Порівняльний аналіз рішень другого рівня мережі Біткойн
Нещодавно біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги на ринку криптовалют, різноманітні проекти почали з'являтися. У цій статті ми розглянемо з технологічної точки зору п'ять основних рішень BTC L2 на ринку, включаючи біткойн-бічну лінію, UTXO+клієнтську верифікацію, Taproot Consensus, мультипідпис + EVM та Rollup. Ми оцінюватимемо за трьома вимірами: первинність біткойна, рівень децентралізації та стан впровадження.
Один. Біткойн-бічна ланка
Біткойн-стороння ланцюг є незалежною від основного ланцюга Біткойна розширювальною блокчейн-системою, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління активами Біткойна.
Нативність Біткойна: низька. Бічні ланцюги можуть існувати незалежно від Біткойна, важко отримати широку підтримку спільноти Біткойна.
Рівень децентралізації: звичайний. Безпека активів в основному залежить від учасників з багатостороннім підписом.
Стан реалізації: хоча існує вже багато років, але в розвитку екосистеми прогрес обмежений, головним чином через проблеми з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, UTXO+ клієнтська перевірка
Цей тип рішень базується на моделі облікового запису UTXO Біткойн для розширення, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності книги обліку.
Біткойн має дуже високу натуральність. Повністю базується на моделі UTXO, але можливо, що надмірно підкреслює натуральність, ігноруючи життєздатність.
Рівень децентралізації: залежить від верифікації клієнта, є розподіленою верифікацією, а не децентралізацією, що керується мережевим консенсусом.
Стан впровадження: наразі все ще на теоретичному етапі, стикається з величезними викликами для реалізації.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus базується на трьох основних технологіях Біткойна: Schnorr підписи, MAST контракти та мережа легких вузлів Біткойна.
Біткойн рідність: надзвичайно висока. Повністю базується на рідній технології Біткойн, тісно пов'язана з основною ланцюгом Біткойн.
Рівень децентралізації: високий. Децентралізоване управління активами реалізується через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
Стан впровадження: вже є практичне застосування, попередня мережа певного проєкту стабільно працює, обробивши велику кількість транзакцій.
Чотири, Мультипідпис+EVM
Цей тип рішень використовує мультипідписні гаманці для управління Біткойном та відображає активи на блокчейн, що підтримує EVM.
Біткойн оригінальність: низька. По суті, це спрощене рішення для бокових ланцюгів.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів повністю залежить від визначених учасників багатопідпису.
Реалізація: Технічна реалізація є досить простою, на ринку вже існує кілька проектів, які використовують це рішення.
П'ять, Rollup
Застосування технології Rollup Ethereum в другому рівні мережі Біткойн.
Нативність Біткойна: низька. Походить з другого рівня рішень Ethereum, має слабкий зв'язок з основною ланцюгом Біткойна.
Рівень децентралізації: загальний. Управління активами зазвичай використовує багатопідписний підхід, верифікація другого рівня все ще стикається з викликами децентралізації.
Стан реалізації: технологія відносно зріла, вже є проекти, які досягли певного масштабу, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами та довіри до бухгалтерських книг.
Підсумок
Різні L2 рішення для BTC мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойна важко отримати широке визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має високу природність, але важко реалізується; рішення Rollup потребують подальшого вирішення проблеми децентралізації; Консенсус Taproot демонструє відносно збалансовані результати в аспектах природності, децентралізації та реалізації, і заслуговує на увагу.
З розвитком технологій та вибором ринку ці рішення можуть подальше еволюціонувати та інтегруватися. Для інвесторів та розробників важливо комплексно враховувати такі фактори, як технічна здійсненність, безпека та прийнятність на ринку, щоб вибрати найкраще рішення BTC L2.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TxFailed
· 08-12 08:19
блін, сайдчейни знову... навчився цього важким шляхом у 2017 році, досі маю шрами, щоб це довести, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 08-12 08:03
щойно відстежував затори в пулі пам'яті... taproot здається мрією з низьким газом, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 08-12 08:01
Ще одна хвиля L2 проектів прийшла обдурювати людей, як лохів. Я обдурюю людей, як лохів, я обдурюю нове покоління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainThinkTank
· 08-12 08:00
Згідно з досвідом, таке надмірне зростання L2 потрібно контролювати, при детальному розгляді все ще бракує основних інновацій, не дайте себе обдурити, як лохів.
Порівняння L2-рішень BTC: аналіз реалізації технологій, Децентралізації та практичної застосовності
Порівняльний аналіз рішень другого рівня мережі Біткойн
Нещодавно біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги на ринку криптовалют, різноманітні проекти почали з'являтися. У цій статті ми розглянемо з технологічної точки зору п'ять основних рішень BTC L2 на ринку, включаючи біткойн-бічну лінію, UTXO+клієнтську верифікацію, Taproot Consensus, мультипідпис + EVM та Rollup. Ми оцінюватимемо за трьома вимірами: первинність біткойна, рівень децентралізації та стан впровадження.
Один. Біткойн-бічна ланка
Біткойн-стороння ланцюг є незалежною від основного ланцюга Біткойна розширювальною блокчейн-системою, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління активами Біткойна.
Нативність Біткойна: низька. Бічні ланцюги можуть існувати незалежно від Біткойна, важко отримати широку підтримку спільноти Біткойна.
Рівень децентралізації: звичайний. Безпека активів в основному залежить від учасників з багатостороннім підписом.
Стан реалізації: хоча існує вже багато років, але в розвитку екосистеми прогрес обмежений, головним чином через проблеми з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, UTXO+ клієнтська перевірка
Цей тип рішень базується на моделі облікового запису UTXO Біткойн для розширення, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності книги обліку.
Біткойн має дуже високу натуральність. Повністю базується на моделі UTXO, але можливо, що надмірно підкреслює натуральність, ігноруючи життєздатність.
Рівень децентралізації: залежить від верифікації клієнта, є розподіленою верифікацією, а не децентралізацією, що керується мережевим консенсусом.
Стан впровадження: наразі все ще на теоретичному етапі, стикається з величезними викликами для реалізації.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus базується на трьох основних технологіях Біткойна: Schnorr підписи, MAST контракти та мережа легких вузлів Біткойна.
Біткойн рідність: надзвичайно висока. Повністю базується на рідній технології Біткойн, тісно пов'язана з основною ланцюгом Біткойн.
Рівень децентралізації: високий. Децентралізоване управління активами реалізується через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
Стан впровадження: вже є практичне застосування, попередня мережа певного проєкту стабільно працює, обробивши велику кількість транзакцій.
Чотири, Мультипідпис+EVM
Цей тип рішень використовує мультипідписні гаманці для управління Біткойном та відображає активи на блокчейн, що підтримує EVM.
Біткойн оригінальність: низька. По суті, це спрощене рішення для бокових ланцюгів.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів повністю залежить від визначених учасників багатопідпису.
Реалізація: Технічна реалізація є досить простою, на ринку вже існує кілька проектів, які використовують це рішення.
П'ять, Rollup
Застосування технології Rollup Ethereum в другому рівні мережі Біткойн.
Нативність Біткойна: низька. Походить з другого рівня рішень Ethereum, має слабкий зв'язок з основною ланцюгом Біткойна.
Рівень децентралізації: загальний. Управління активами зазвичай використовує багатопідписний підхід, верифікація другого рівня все ще стикається з викликами децентралізації.
Стан реалізації: технологія відносно зріла, вже є проекти, які досягли певного масштабу, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами та довіри до бухгалтерських книг.
Підсумок
Різні L2 рішення для BTC мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойна важко отримати широке визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має високу природність, але важко реалізується; рішення Rollup потребують подальшого вирішення проблеми децентралізації; Консенсус Taproot демонструє відносно збалансовані результати в аспектах природності, децентралізації та реалізації, і заслуговує на увагу.
З розвитком технологій та вибором ринку ці рішення можуть подальше еволюціонувати та інтегруватися. Для інвесторів та розробників важливо комплексно враховувати такі фактори, як технічна здійсненність, безпека та прийнятність на ринку, щоб вибрати найкраще рішення BTC L2.