Нещодавно керівник відділу штучного інтелекту та криптовалют Білого дому Девід Сакс висловив своє невдоволення основними банківськими установами США в соціальних мережах. Він зазначив, що кілька провідних банків все ще забороняють або обмежують доступ до ETF Біткоїна на своїх платформах управління капіталом.
Sacks у своєму дописі запитує: "Чому провідні банки США досі перешкоджають клієнтам отримати доступ до ETF Біткоїна? Чи це означає, що тенденція до 'де-банківства' триває?"
Ця заява викликала широке обговорення в спільноті криптоактивів. Багато хто вважає, що ставлення традиційних фінансових установ до нових цифрових активів відображає їхні побоювання щодо потенційної конкуренції. Водночас є думка, що обережне ставлення банків може бути зумовлене занепокоєнням щодо волатильності ринку криптоактивів.
З отриманням регуляторного схвалення ETF Біткоїна, він надає звичайним інвесторам відносно безпечний спосіб отримати доступ до цієї нової категорії активів. Однак обмежувальні заходи великих банків можуть вплинути на можливості їх клієнтів брати участь у цьому ринку.
Відкриті сумніви Сакса безумовно привернули нову увагу до цієї спірної теми. Як старший чиновник Білого дому, його думка може вплинути на майбутнє політику. Цей інцидент також підкреслює постійну напругу між традиційною фінансовою системою та новими цифровими активами.
У майбутньому важливим питанням у фінансовій сфері буде те, як банківський сектор збалансувати інновації та управління ризиками, а також як регуляторні органи реагуватимуть на цю суперечність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 1год тому
Щодня нічого не роблю, просто граю в обмеження. Якщо боїшся, просто скажи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 08-10 10:51
Банк: не дозволяє роздрібним інвесторам-невдахам купувати ETF, самостійно таємно купує Ліквідуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 08-10 10:51
Традиційні банки знову грають у цю пастку, бо бояться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 08-10 10:42
З ким традиційні банки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 08-10 10:39
Банк просто боїться, що втрачає свою роботу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 08-10 10:27
статистично кажучи, банки просто бояться втратити 82.4% частки ринку
Нещодавно керівник відділу штучного інтелекту та криптовалют Білого дому Девід Сакс висловив своє невдоволення основними банківськими установами США в соціальних мережах. Він зазначив, що кілька провідних банків все ще забороняють або обмежують доступ до ETF Біткоїна на своїх платформах управління капіталом.
Sacks у своєму дописі запитує: "Чому провідні банки США досі перешкоджають клієнтам отримати доступ до ETF Біткоїна? Чи це означає, що тенденція до 'де-банківства' триває?"
Ця заява викликала широке обговорення в спільноті криптоактивів. Багато хто вважає, що ставлення традиційних фінансових установ до нових цифрових активів відображає їхні побоювання щодо потенційної конкуренції. Водночас є думка, що обережне ставлення банків може бути зумовлене занепокоєнням щодо волатильності ринку криптоактивів.
З отриманням регуляторного схвалення ETF Біткоїна, він надає звичайним інвесторам відносно безпечний спосіб отримати доступ до цієї нової категорії активів. Однак обмежувальні заходи великих банків можуть вплинути на можливості їх клієнтів брати участь у цьому ринку.
Відкриті сумніви Сакса безумовно привернули нову увагу до цієї спірної теми. Як старший чиновник Білого дому, його думка може вплинути на майбутнє політику. Цей інцидент також підкреслює постійну напругу між традиційною фінансовою системою та новими цифровими активами.
У майбутньому важливим питанням у фінансовій сфері буде те, як банківський сектор збалансувати інновації та управління ризиками, а також як регуляторні органи реагуватимуть на цю суперечність.