DAO та контракти управління: нова глава децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їхні керовані протоколи перебудовують бізнес-моделі ухвалення рішень на основі блокчейну, особливо в галузі децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO кидають виклик традиційній фінансовій системі, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, які дозволяють людям отримувати фінансові послуги без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi протоколи зазвичай використовують "контракти управління", що є видом смарт-контрактів, в які вбудовані правила та рішення на ланцюгу. Ці контракти встановлюють систему прийняття рішень без необхідності довіри, Децентралізація, яка дозволяє власникам токенів і членам спільноти висловлювати свою думку щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія корінним чином змінила безліч DAO, просуваючи їх до повної децентралізації.
Хоча протоколи DeFi можуть функціонувати без залежності від контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління для існування. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб власники токенів, учасники та члени спільноти могли спільно приймати рішення в бездовірчому та перевіреному середовищі. Контракти управління стали ключовим компонентом підтримання демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, різні типи, поточні обмеження та інновації, зроблені в цих основних модулях.
Принцип роботи управлінських контрактів
Основою кожного контракту управління є контракт голосування, який встановлюється творцем ключових параметрів, зазвичай пов'язаних з вагою голосу, відстеженням пропозицій та обчисленням ваги. З плином часу, внаслідок інновацій у галузі, контракти управління поступово розширювали свої функції. Ця еволюція підвищила адаптивність і модульність параметрів контракту, дозволяючи контрактам управління більш тонко відповідати на специфічні потреби DAO. Деякі контракти управління є зразками, які можуть бути налаштовані та оновлені відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контрактів управління, глибоке вивчення їх історичного розвитку є вкрай важливим.
Деяка децентралізована платформа кредитування отримала широке визнання за свої піонерські внески в створення та реалізацію Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими в області децентралізованого управління.
Через свою простоту та можливість розгалуження, Governor Bravo став вибраним контрактом управління для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
propose() - Дозволити особам, які мають достатню кількість голосів, пропонувати зміни до протоколу;
castVote() - Будь-який власник токенів може голосувати за пропозицію відповідно до ваги токенів;
deleGate() - Дозволяє власникам токенів делегувати можливості управління іншим власникам; делеговані можуть голосувати від їхнього імені;
cancel() - Якщо кількість заперечувальних голосів перевищує кількість голосів "за", будь-який тримач токенів може відкликати пропозицію;
queue() - Після затвердження пропозиції будь-хто може запустити процес черги;
execute() - Після закінчення часу блокування будь-хто може виконати заплановану пропозицію.
Поліпшення Bravo для Alpha
У березні 2021 року губернатор Браво був представлений як покращена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться до контракту управління або його виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.
Зміна параметрів: Governor Bravo впровадив можливість зручного коригування певних параметрів, таких як кворум, поріг подачі, термін голосування та термін блокування. Така налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачає Alpha.
Інші типи керуючих контрактів
На основі Governor Bravo з'явився новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Далі розглянемо два основні контракти управління в цій сфері.
Деякі відкриті контракти управління мають багато спільного з Governor Bravo, обидва призначені для допомоги DAO у реалізації управління на ланцюзі, а також надають налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потребує попереднього розгалуження для застосування, цей контракт повністю відкритий.
Цей контракт пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, він підтримує право голосу для NFT, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, він також може розподіляти право голосу між різними токенами, створюючи можливість для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, в порівнянні з іншими договорами управління, цей відкритий договір управління має більш широкий вибір, його відкритість з самого початку сприяла більш глибокій співпраці та інноваціям.
Рамкова структура управління, розроблена певною командою, є передовою інновацією у сфері контрактів управління. На відміну від традиційних контрактів управління, ця структура використовує модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб управління як теперішнього, так і майбутнього.
Хоча Governor Bravo та деякі відкриті контракти можуть бути оновлені, вони не надають DAO можливості змінювати стратегію голосування, щоб адаптуватися до різних типів голосувань, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO прийняв змішану систему управління, де пропозиції, які не потребують реалізації на ланцюгу, здійснюються на певній платформі, а пропозиції, які потребують реалізації на ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління на ланцюзі.
Ця рамка пропонує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може використовуватися як вага голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість смарт-контрактів управління на блокчейні. Хоча більшість DAO зазвичай використовують токенізовану вагу для управління, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була спрямована на вирішення цієї проблеми, що дозволяє DAO легко переключати різні стратегії голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можна оновлювати або замінювати через основний голосувальний контракт, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.
Існування голосувальної бази дозволяє управлінню синхронно розширюватися з DAO та його відповідними протоколами. З появою нових токенних елементів і стратегій голосування можуть бути створені нові бази для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість приносить нові можливості для процесів, стратегій і структур влади в управлінні на блокчейні.
Обмеження управлінських контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають свої обмеження.
Відмова від прибутку заради голосування: коли токени управління вносяться до ліквіднісної стратегії або ставляться для отримання прибутку, більшість утримувачів токенів повинні вибрати між відмовою від прав управління токенами для отримання цих прибутків. Цей вибір змушує утримувачів токенів обирати між винагородою та участю в управлінні, що призводить до того, що багато хто більше схильний отримувати прибуток, а не брати участь в управлінні.
Відсутність часткових делегувань: на сьогодні більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати управлінські повноваження одній особі. Але в ідеальному випадку власники повинні мати можливість розподілити владу, обравши делегувати її кільком представникам.
Використання: поширеною проблемою смарт-контрактів є їхня вразливість до експлуатації. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та змінювати зловмисники. Ось кілька прикладів.
Атака з низькими цінами: коли ціна токенів управління достатньо низька, і стимули для атаки на DAO достатньо великі, атакуючий може накопичити достатню кількість токенів для реалізації злочинної пропозиції. Для досягнення цієї мети, якщо ціна токенів управління дуже низька, а в DAO недостатньо управлінської комунікації, атакуючий може успішно здійснити атаку. Один проект вже зазнав такої атаки, коли атакуючий проголосував за випуск стейблкоїнів на десятки мільярдів доларів, а потім перевів їх у свій гаманець і продав на децентралізованій біржі.
Атака на швидкісні позики: швидкісні позики – це "беззаставні кредити, які дозволяють користувачам позичати активи без необхідності попередньої застави, якщо вони повертають позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримки часу, щоб в останній момент схвалити запит. Атакуючі використовують це, щоб отримати швидкісні позики для отримання достатньої кількості голосів для обходу тайм-локів, а потім віддавати команди на виснаження фондів протоколу.
Інновації в контракті управління
Світ управлінських контрактів в значній мірі базується на певних базових контрактах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютою. Але з розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових контрактних елементів.
Ось деякі цікаві та варти уваги розробки.
Деяка модель управління: Це управлінська модель від певної команди, яка представляє останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів. Ця модель спрямована на те, щоб закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку управління.
Деякий протокол: цей протокол має на меті вирішення спеціальних проблем управління за допомогою механізму делегування на блокчейні, що дозволяє повторно використовувати токени управління та додає додатковий рівень корисності токенам управління.
Повернення Gas: Через зростання цін на Gas вартість участі в управлінні мережею зростає, повернення Gas надасть учасникам компенсацію за витрати на голосування в мережі, повертаючи витрати на "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити можливий фінансовий тягар.
Крос-ланкова治理: оскільки DAO продовжують розширюватися на різних ланцюгах, ці організації мають важливе значення для проведення та виконання голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміна параметрів певного протоколу голосується на певному основному ланцюгу, а не на місці розгортання версії протоколу. Один з постачальників послуг почав зосереджуватися на запуску роботи з крос-ланкової治理.
Анонімне голосування в мережі: DAO повинні надати можливість, щоб пропозиції в мережі могли активувати анонімне голосування. Це покращення є вкрай важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути, коли голосуючі бачать результати поточних пропозицій. Люди часто недооцінюють вплив психологічних факторів, коли власники токенів в реальному часі бачать результати голосування з управління. Завдяки впровадженню анонімного голосування можна контролювати індивідуальні голосування без зовнішнього втручання, що сприяє незалежному мисленню, а не мисленню за натовпом. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління в ланцюгу продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Але все ще існують деякі виклики, такі як зменшення доходів для отримання права голосу та проблема часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також мають ризик експлуатації, наприклад, атаки за низькою ціною та атаки через миттєві позики. Але, незважаючи на ці виклики, такі нові досягнення, разом з такими рішеннями, як повернення Gas, кросчейн управління та анонімне голосування в ланцюгу, дають перспективу світлого майбутнього для моделей управління.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeverageAddict
· 18год тому
Чи пахне контракт управління?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 18год тому
Пізно вночі виявлено підозрілу активність у блокчейні, напрямок руху коштів залишився таємницею...
Інновації в управлінських контрактах: нова ера децентралізованих рішень DAO та DeFi
DAO та контракти управління: нова глава децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їхні керовані протоколи перебудовують бізнес-моделі ухвалення рішень на основі блокчейну, особливо в галузі децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO кидають виклик традиційній фінансовій системі, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, які дозволяють людям отримувати фінансові послуги без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi протоколи зазвичай використовують "контракти управління", що є видом смарт-контрактів, в які вбудовані правила та рішення на ланцюгу. Ці контракти встановлюють систему прийняття рішень без необхідності довіри, Децентралізація, яка дозволяє власникам токенів і членам спільноти висловлювати свою думку щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія корінним чином змінила безліч DAO, просуваючи їх до повної децентралізації.
Хоча протоколи DeFi можуть функціонувати без залежності від контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління для існування. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб власники токенів, учасники та члени спільноти могли спільно приймати рішення в бездовірчому та перевіреному середовищі. Контракти управління стали ключовим компонентом підтримання демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, різні типи, поточні обмеження та інновації, зроблені в цих основних модулях.
Принцип роботи управлінських контрактів
Основою кожного контракту управління є контракт голосування, який встановлюється творцем ключових параметрів, зазвичай пов'язаних з вагою голосу, відстеженням пропозицій та обчисленням ваги. З плином часу, внаслідок інновацій у галузі, контракти управління поступово розширювали свої функції. Ця еволюція підвищила адаптивність і модульність параметрів контракту, дозволяючи контрактам управління більш тонко відповідати на специфічні потреби DAO. Деякі контракти управління є зразками, які можуть бути налаштовані та оновлені відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контрактів управління, глибоке вивчення їх історичного розвитку є вкрай важливим.
Деяка децентралізована платформа кредитування отримала широке визнання за свої піонерські внески в створення та реалізацію Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими в області децентралізованого управління.
Через свою простоту та можливість розгалуження, Governor Bravo став вибраним контрактом управління для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
Поліпшення Bravo для Alpha
У березні 2021 року губернатор Браво був представлений як покращена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться до контракту управління або його виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.
Зміна параметрів: Governor Bravo впровадив можливість зручного коригування певних параметрів, таких як кворум, поріг подачі, термін голосування та термін блокування. Така налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачає Alpha.
Інші типи керуючих контрактів
На основі Governor Bravo з'явився новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Далі розглянемо два основні контракти управління в цій сфері.
Деякі відкриті контракти управління мають багато спільного з Governor Bravo, обидва призначені для допомоги DAO у реалізації управління на ланцюзі, а також надають налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потребує попереднього розгалуження для застосування, цей контракт повністю відкритий.
Цей контракт пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, він підтримує право голосу для NFT, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, він також може розподіляти право голосу між різними токенами, створюючи можливість для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, в порівнянні з іншими договорами управління, цей відкритий договір управління має більш широкий вибір, його відкритість з самого початку сприяла більш глибокій співпраці та інноваціям.
Рамкова структура управління, розроблена певною командою, є передовою інновацією у сфері контрактів управління. На відміну від традиційних контрактів управління, ця структура використовує модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб управління як теперішнього, так і майбутнього.
Хоча Governor Bravo та деякі відкриті контракти можуть бути оновлені, вони не надають DAO можливості змінювати стратегію голосування, щоб адаптуватися до різних типів голосувань, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO прийняв змішану систему управління, де пропозиції, які не потребують реалізації на ланцюгу, здійснюються на певній платформі, а пропозиції, які потребують реалізації на ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління на ланцюзі.
Ця рамка пропонує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може використовуватися як вага голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість смарт-контрактів управління на блокчейні. Хоча більшість DAO зазвичай використовують токенізовану вагу для управління, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була спрямована на вирішення цієї проблеми, що дозволяє DAO легко переключати різні стратегії голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можна оновлювати або замінювати через основний голосувальний контракт, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.
Існування голосувальної бази дозволяє управлінню синхронно розширюватися з DAO та його відповідними протоколами. З появою нових токенних елементів і стратегій голосування можуть бути створені нові бази для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість приносить нові можливості для процесів, стратегій і структур влади в управлінні на блокчейні.
Обмеження управлінських контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають свої обмеження.
Відмова від прибутку заради голосування: коли токени управління вносяться до ліквіднісної стратегії або ставляться для отримання прибутку, більшість утримувачів токенів повинні вибрати між відмовою від прав управління токенами для отримання цих прибутків. Цей вибір змушує утримувачів токенів обирати між винагородою та участю в управлінні, що призводить до того, що багато хто більше схильний отримувати прибуток, а не брати участь в управлінні.
Відсутність часткових делегувань: на сьогодні більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати управлінські повноваження одній особі. Але в ідеальному випадку власники повинні мати можливість розподілити владу, обравши делегувати її кільком представникам.
Використання: поширеною проблемою смарт-контрактів є їхня вразливість до експлуатації. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та змінювати зловмисники. Ось кілька прикладів.
Атака з низькими цінами: коли ціна токенів управління достатньо низька, і стимули для атаки на DAO достатньо великі, атакуючий може накопичити достатню кількість токенів для реалізації злочинної пропозиції. Для досягнення цієї мети, якщо ціна токенів управління дуже низька, а в DAO недостатньо управлінської комунікації, атакуючий може успішно здійснити атаку. Один проект вже зазнав такої атаки, коли атакуючий проголосував за випуск стейблкоїнів на десятки мільярдів доларів, а потім перевів їх у свій гаманець і продав на децентралізованій біржі.
Атака на швидкісні позики: швидкісні позики – це "беззаставні кредити, які дозволяють користувачам позичати активи без необхідності попередньої застави, якщо вони повертають позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримки часу, щоб в останній момент схвалити запит. Атакуючі використовують це, щоб отримати швидкісні позики для отримання достатньої кількості голосів для обходу тайм-локів, а потім віддавати команди на виснаження фондів протоколу.
Інновації в контракті управління
Світ управлінських контрактів в значній мірі базується на певних базових контрактах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютою. Але з розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових контрактних елементів.
Ось деякі цікаві та варти уваги розробки.
Деяка модель управління: Це управлінська модель від певної команди, яка представляє останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів. Ця модель спрямована на те, щоб закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку управління.
Деякий протокол: цей протокол має на меті вирішення спеціальних проблем управління за допомогою механізму делегування на блокчейні, що дозволяє повторно використовувати токени управління та додає додатковий рівень корисності токенам управління.
Повернення Gas: Через зростання цін на Gas вартість участі в управлінні мережею зростає, повернення Gas надасть учасникам компенсацію за витрати на голосування в мережі, повертаючи витрати на "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити можливий фінансовий тягар.
Крос-ланкова治理: оскільки DAO продовжують розширюватися на різних ланцюгах, ці організації мають важливе значення для проведення та виконання голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміна параметрів певного протоколу голосується на певному основному ланцюгу, а не на місці розгортання версії протоколу. Один з постачальників послуг почав зосереджуватися на запуску роботи з крос-ланкової治理.
Анонімне голосування в мережі: DAO повинні надати можливість, щоб пропозиції в мережі могли активувати анонімне голосування. Це покращення є вкрай важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути, коли голосуючі бачать результати поточних пропозицій. Люди часто недооцінюють вплив психологічних факторів, коли власники токенів в реальному часі бачать результати голосування з управління. Завдяки впровадженню анонімного голосування можна контролювати індивідуальні голосування без зовнішнього втручання, що сприяє незалежному мисленню, а не мисленню за натовпом. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління в ланцюгу продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Але все ще існують деякі виклики, такі як зменшення доходів для отримання права голосу та проблема часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також мають ризик експлуатації, наприклад, атаки за низькою ціною та атаки через миттєві позики. Але, незважаючи на ці виклики, такі нові досягнення, разом з такими рішеннями, як повернення Gas, кросчейн управління та анонімне голосування в ланцюгу, дають перспективу світлого майбутнього для моделей управління.