Порівняння глобальних стилів і ставлень до регулювання шифрування
шифрування валюти з малочисельності перейшло в маси, кількість глобальних власників перевищила 200 мільйонів, а китайських користувачів — майже 20 мільйонів. Урядовці різних країн стикаються з викликом, як регулювати цю нову галузь. У цій статті буде розглянуто еволюцію та стан регулювання шифрування в п'яти основних країнах та регіонах.
США: балансування контролю ризиків та заохочення інновацій
Регуляторна політика США щодо шифрування є відносно неясною і зазнала значних змін. До 2017 року регулювання було відносно м'яким, після чого почало посилюватися. У 2019 році заборонили деяким біржам працювати в США, розглядаючи шифрування як цінні папери для регулювання. У 2021 році позиція дещо пом'якшилася, дозволивши деяким шифрувальним біржам виходити на біржу. Після подій з Luna та FTX у 2022 році регулювання знову стало більш жорстким.
Наразі в США регулювання здійснюється спільно федеральними та штатними органами, переважно SEC та CFTC. Є розбіжності між партіями щодо законодавства в сфері регулювання, і в короткостроковій перспективі важко досягти консенсусу. Загалом, США прагнуть контролювати ризики, залишаючи при цьому простір для інновацій та підтримуючи технологічну перевагу.
Японія: стабільне та упорядковане регуляторне середовище
Японія раніше почала створювати регуляторну базу для шифрування індустрії. Після інциденту з Mt. Gox у 2014 році посилилися регуляторні заходи. У 2016 році почалося відповідне законодавство, у 2017 році закони були змінені, щоб включити біржі під регулювання. У 2018 році знову посилилися регуляторні заходи, а у 2022 році було ухвалено законодавчу базу для стейблкоїнів.
Регуляторна політика Японії чітка і сувора, зосереджена на захисті інвесторів та намаганні заповнити законодавчі прогалини. Це забезпечує стабільне та передбачуване середовище для шифрування компаній, а також ефективно захищає інтереси інвесторів під час подій з FTX.
Південна Корея: прискорення процесу регуляторного законодавства
Ринок криптовалют у Південній Кореї активний, але відповідне законодавство відстає. У 2017 році було заборонено ICO та впроваджено заходи з ідентифікації особи. У 2021 році почали розглядати законодавство, а після події Terra у 2022 році розпочали прискорене впровадження. Створено спеціальний комітет для розробки політики, планується прийняття основного закону про цифрові активи.
Новий президент має дружнє ставлення до шифрування, обіцяючи послабити регулювання. Південна Корея сподівається поступово реалізувати легалізацію шифрування, але конкретні деталі ще потрібно чекати на впровадження відповідних нормативних актів.
Сінгапур: дружній і відкритий, але поступово обмежується
Сінгапур завжди мав відкриту позицію щодо шифрування. У 2014 році країна першою запровадила регулювання, а в 2019 році ухвалила закон, що включає його до регуляторної сфери. Ліберальне середовище привабило безліч підприємств у сфері шифрування. У 2022 році почали приділяти увагу захисту дрібних інвесторів, поступово посилюючи політику.
В цілому, Сінгапур зберігає дружній імідж, але поступово посилює регулювання для контролю фінансових ризиків. Політика стабільна та передбачувана, гнучко коригується відповідно до ринкової ситуації.
Гонконг: активна трансформація, рішучий наступ
Гонконг змінив своє ставлення до шифрування. До 2018 року ставлення було обережним, після чого почали поступово впроваджувати регулювання. У жовтні 2022 року було опубліковано політичну декларацію, що починає активно приймати віртуальні активи. У 2023 році неодноразово були надіслані законодавчі сигнали, планується включити стейблкоїни до регулювання.
Гонконг активно використовує можливості розвитку web3, просуваючи законодавство щодо шифрування, і має шанси знову стати лідером у цій галузі. Але конкретні результати ще слід чекати на реалізацію відповідного регулювання.
Висновок
Зміцнення регулювання є глобальною тенденцією розвитку індустрії шифрування. Розумне регулювання сприяє довгостроковому розвитку галузі, країни досліджують моделі регулювання, що відповідають їхнім потребам. Регулювання шифрування поступово набуває важливості, що також відображає зрілість всієї галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoolJumper
· 07-28 12:51
Кожен грає своє, що закрутити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 07-28 09:06
Занадто вільно, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 07-27 14:35
Регуляція, що настане, те й настане!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 07-25 14:05
чесно кажучи... регуляторний арбітраж є єдиною константою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 07-25 13:57
Регуляція занадто сувора, не можу продовжувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 07-25 13:50
Ця норма для чого? Обдурювати людей, як лохів, все ще обдурювати.
Глобальне шифрування: як країни балансують між ризиками та інноваціями
Порівняння глобальних стилів і ставлень до регулювання шифрування
шифрування валюти з малочисельності перейшло в маси, кількість глобальних власників перевищила 200 мільйонів, а китайських користувачів — майже 20 мільйонів. Урядовці різних країн стикаються з викликом, як регулювати цю нову галузь. У цій статті буде розглянуто еволюцію та стан регулювання шифрування в п'яти основних країнах та регіонах.
США: балансування контролю ризиків та заохочення інновацій
Регуляторна політика США щодо шифрування є відносно неясною і зазнала значних змін. До 2017 року регулювання було відносно м'яким, після чого почало посилюватися. У 2019 році заборонили деяким біржам працювати в США, розглядаючи шифрування як цінні папери для регулювання. У 2021 році позиція дещо пом'якшилася, дозволивши деяким шифрувальним біржам виходити на біржу. Після подій з Luna та FTX у 2022 році регулювання знову стало більш жорстким.
Наразі в США регулювання здійснюється спільно федеральними та штатними органами, переважно SEC та CFTC. Є розбіжності між партіями щодо законодавства в сфері регулювання, і в короткостроковій перспективі важко досягти консенсусу. Загалом, США прагнуть контролювати ризики, залишаючи при цьому простір для інновацій та підтримуючи технологічну перевагу.
Японія: стабільне та упорядковане регуляторне середовище
Японія раніше почала створювати регуляторну базу для шифрування індустрії. Після інциденту з Mt. Gox у 2014 році посилилися регуляторні заходи. У 2016 році почалося відповідне законодавство, у 2017 році закони були змінені, щоб включити біржі під регулювання. У 2018 році знову посилилися регуляторні заходи, а у 2022 році було ухвалено законодавчу базу для стейблкоїнів.
Регуляторна політика Японії чітка і сувора, зосереджена на захисті інвесторів та намаганні заповнити законодавчі прогалини. Це забезпечує стабільне та передбачуване середовище для шифрування компаній, а також ефективно захищає інтереси інвесторів під час подій з FTX.
Південна Корея: прискорення процесу регуляторного законодавства
Ринок криптовалют у Південній Кореї активний, але відповідне законодавство відстає. У 2017 році було заборонено ICO та впроваджено заходи з ідентифікації особи. У 2021 році почали розглядати законодавство, а після події Terra у 2022 році розпочали прискорене впровадження. Створено спеціальний комітет для розробки політики, планується прийняття основного закону про цифрові активи.
Новий президент має дружнє ставлення до шифрування, обіцяючи послабити регулювання. Південна Корея сподівається поступово реалізувати легалізацію шифрування, але конкретні деталі ще потрібно чекати на впровадження відповідних нормативних актів.
Сінгапур: дружній і відкритий, але поступово обмежується
Сінгапур завжди мав відкриту позицію щодо шифрування. У 2014 році країна першою запровадила регулювання, а в 2019 році ухвалила закон, що включає його до регуляторної сфери. Ліберальне середовище привабило безліч підприємств у сфері шифрування. У 2022 році почали приділяти увагу захисту дрібних інвесторів, поступово посилюючи політику.
В цілому, Сінгапур зберігає дружній імідж, але поступово посилює регулювання для контролю фінансових ризиків. Політика стабільна та передбачувана, гнучко коригується відповідно до ринкової ситуації.
Гонконг: активна трансформація, рішучий наступ
Гонконг змінив своє ставлення до шифрування. До 2018 року ставлення було обережним, після чого почали поступово впроваджувати регулювання. У жовтні 2022 року було опубліковано політичну декларацію, що починає активно приймати віртуальні активи. У 2023 році неодноразово були надіслані законодавчі сигнали, планується включити стейблкоїни до регулювання.
Гонконг активно використовує можливості розвитку web3, просуваючи законодавство щодо шифрування, і має шанси знову стати лідером у цій галузі. Але конкретні результати ще слід чекати на реалізацію відповідного регулювання.
Висновок
Зміцнення регулювання є глобальною тенденцією розвитку індустрії шифрування. Розумне регулювання сприяє довгостроковому розвитку галузі, країни досліджують моделі регулювання, що відповідають їхнім потребам. Регулювання шифрування поступово набуває важливості, що також відображає зрілість всієї галузі.