Деякі думки про певного фахівця в галузі

Нещодавно одна відома особа в галузі опублікувала захоплюючу довгу статтю. Стаття зосереджена на новому законопроекті, прийнятому в США, і вважає, що це важливий момент в історії сучасних грошей, що можна порівняти зі змінами, які відбулися під час Бреттон-Вудської конференції та епохи Ніксона. Автор стверджує, що глобальна мережа стабільних монет у доларах вже сформувалася, і інші країни стикаються з серйозними викликами щодо валютного суверенітету.

Ця стаття написана красивою мовою, має широкий погляд, і вражає під час читання. Проте, замислившись, я не можу не запитати: хто є цільовою аудиторією цієї статті?

Якщо це стосується державних决策者, ймовірно, недооцінюється стратегічна розробка країни в галузі блокчейн у останні роки. З 2019 року, коли блокчейн був визначений як突破口 для інновацій у ключових технологіях, центральний банк продовжує просувати проекти цифрової валюти, одночасно підкреслюючи важливість блокчейну з точки зору системи. Різноманітні платформи розподілених реєстрів та проекти альянсів також активно розвиваються. Хоча не кожен проект є ідеальним, стверджувати, що "ігнорування блокчейну призведе до відставання", явно не відповідає дійсності.

Якщо мова йде про промисловість, особливо про вітчизняні інтернет-компанії, такі критики виглядають ще більш недоречними. Останніми роками китайські інтернет-компанії ніколи не зупинялися у своїх дослідженнях у сфері Web3, від NFT до публічних блокчейнів, від цифрових гаманців до метавсесвіту, намагаючись охопити кілька напрямків. Хоча їх зусилля обмежені регуляторними нормами та невизначеністю закордонної політики, справжні шляхи для практичного застосування залишаються обмеженими, але не можна заперечувати їхні старання.

Насправді, якщо потрібно замислитися, то слід критикувати саме ті дії, які під прапором блокчейну здійснюють фінансові шахрайства.

В кінцевому підсумку, ця стаття, здається, більше висловлює роздуми самого автора. Заклик "переглянути розуміння блокчейну", роздуми про "втрачені можливості", навіть необхідність "вибачитися" перед блокчейном — ці слова звучать щиро і зворушливо.

Але питання в тому: якщо дійсно так, як виражено в статті, любити цю землю, хіба не слід особисто брати участь, діяти насправді, активно будувати?

Далекі коментарі, звичайно, легкі, але прогрес у галузі не можна просунути лише кількома гарячими статтями. Справжній розвиток залежить від тих, хто тихо працює і зосереджується на будівництві інфраструктури.

Зараз галузі найбільше потрібне "менше розмов про ідеологію, більше вирішення проблем". Справжні виклики полягають не в "усвідомленні технологічної революції", а в "тому, як обережно просувати цю революцію в рамках існуючої системи".

У тексті згадуються деякі міжнародні явища, такі як уповільнення темпів роботи центрального банку Австралії, нестабільність політики Сінгапуру, а внутрішня оцінка банків Уолл-стріт не поспішає з реалізацією. Хіба це не вказує на те, що це глобальна проблема, що стосується складної гри між технологіями, регулюванням, інноваціями та порядком?

Просто зводити ці явища до "вдавання сплячки" або "колективної помилки в оцінці технологій" було б занадто спрощено.

У нашій галузі вже забагато людей використовують "емоції" для упаковки своїх поглядів. Сьогодні говорять про монетарну революцію, завтра про виклики суверенітету, а післязавтра знову про трансформацію цивілізаційних форм. Але коли ти запитуєш їх, що конкретно вони роблять — продукти, відповідність нормам чи базові технології, багато хто, можливо, нічого не робив, максимум лише приймали кілька колег по індустрії в Силіконовій долині, брали участь у кількох закордонних конференціях, а потім поверталися, щоб написати статтю про "брак глобальної управлінської стратегії".

Ця стаття дійсно має свою цінність, вона дозволяє більшій кількості людей усвідомити важливість доларових стейблкоінів у міжнародній геополітиці. Але якщо це дійсно так, як сказано в статті, якщо турбота про країну і людей є пріоритетом, то я б більше хотів бачити, як ті, хто тихо просуває комплаєнс-біржі та стейблкоіни в Гонконгу, або ті команди технологій, які зосереджуються на інфраструктурі платіжних систем на блокчейні, роблять щось реально, хай навіть це буде лише маленький крок.

Тому що в цій галузі найбільше не вистачає не статей, а застосувань; не криків, а систем; не емоцій, а будівництва.

Замість того, щоб вибачатися перед блокчейном, краще подякувати тим, хто все ще працює, розробникам і тим, хто прагне до позитивного підприємництва.

Ми більше не повинні витрачати час на емоційні рефлексії. Давайте зосередимося на реальних діях.