Форк-Шляхи розвитку Блокчейну: баланс довіри та доступності

У процесі розвитку Блокчейн завжди існували централізовані та децентралізовані форки. Цей форк походить від двох ключових понять: довіри та доступності. Доступність означає легкість у використанні, але не таку всеосяжну інформацію, подібну до продуктів Інтернету та електронних пристроїв, які ми використовуємо щодня. Довіра ж більше зосереджується на розширенні меж людських знань, наприклад, технології, подібні до біткойну, досліджують, як встановити загальну довіру до речей та даних.

З моменту виникнення біткоїна, ефір продовжив його основні ідеї та дух, не йдучи на компроміс з централізацією. Однак у цьому процесі також виникли форки. Багато людей, включаючи учасників публічних систем, все ще розуміють Блокчейн на цьому етапі.

Деякі проекти альянсних блокчейнів зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки Ethereum справді має певні труднощі в реальному використанні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу до складних смарт-контрактів, логіка на ланцюгу стає більш складною. Ефективність альянсного блокчейну в обчисленнях, зберіганні та комунікації є більш значною, і поява цього форку базується на реальних потребах.

У всій індустрії Блокчейн верифікація є найважливішим і найскладнішим етапом. Біткойн використовує верифікацію звірки, Layer2 застосовує нульові знання, а деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізують верифікацію. Верифікація має три основні методи: гарантія, накопичувана гра (приближення) та вбудоване припущення про ефективний ринок. Хоча Біткойн проклав шлях, він також не вирішив проблему стимулів для верифікації, ця проблема продовжує існувати в наступних проектах Блокчейн.

Форк насправді представляє собою два різні шляхи розвитку. Відкрите фінансування розриває межі між державами, USDT є типовым прикладом, хоча все ще існують ризики централізації. З розвитком технології Блокчейн у традиційному фінансуванні деякі концепції стають зрозумілішими, тоді як інші стають ще більш заплутаними.

Найпривабливіша особливість біткоїна полягає в тому, що він створює децентралізовані активи. Хоча з точки зору традиційної теорії грошей біткоїн важко вважати ідеальною валютою, він будує абсолютно нову систему некооперативних ігор. У цій системі майнери вирішують, чи брати участь у майнінгу та скільки обчислювальної потужності вкладати, виходячи з власних умов. Майнери отримують винагороду за допомогою випадкових алгоритмів, і коли інформація поширюється достатньо широко, щоб усі могли вільно брати участь, система досягає певного загального рівноваги.

Проекти, такі як BTC, ETH та NEST, намагаються створити системи неконкурентних ігор, і з цього виникають децентралізовані активи. Структура ризику та доходу цих активів значно відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи демонструють кращі результати у зниженні невизначеності.

Хоча ціна біткойна коливається, його дані про хешрейт і транзакції повністю відкриті, ця особливість робить його невизначеність набагато нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть у випадках, коли такі ситуації, як збільшення інвестицій Grayscale, призводять до різкого зростання ціни, розподіл майнінгу серед майнерів залишається відносно стабільним і передбачуваним у центрі гри, будь-які зміни в даних можна отримати в реальному часі.

У порівнянні, у традиційних активів з правами власності внутрішні події компанії, як правило, не розголошуються на ринку. Обговорення того, чи є біткоїн цінним папером, в основному стосується питання підтвердження юридичної особи. Основна причина обмеження участі учасників ринку цінних паперів у покупках — запобігання отриманню неправомірної переваги за рахунок використання внутрішньої інформації. Якщо досягнуто справжньої дистрибуції, то буде важко визнати його цінним папером у традиційному розумінні.

Варто зазначити, що процес обміну біткойнів на фіатні гроші на біржах має вплив, який навіть перевищує ігрову механіку самого біткойна. Спочатку проекти Блокчейн не мали такого позиціювання, а були спрямовані на надання послуг, подібних до традиційних фінансів, у замкнутому контурі на ланцюгу. Однак під час практики було виявлено безліч проблем, особливо як вирішити проблему копіювання вартості.

Блокчейн не є простою лінійною сервісною системою, він позбавлений таких функцій, як автоматичне спілкування. Ланцюгові послуги врешті-решт зводяться до DeFi фінансових послуг, а питання про те, як захопити цінність і конкурувати, повинні розглядатися на ранніх етапах проекту.