Ethereum та Solana: нові тенденції розвитку

Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після невдачі програми "Безкінечний сад" Віталік почав переосмислювати проекти L2/Rollup і більш активно підтримувати L1 напрямок. План "прискорення та зниження витрат" основної мережі Ethereum вже в порядку денному, перехід на Risc-V лише початок. У майбутньому, як наздогнати, а навіть перевершити інші публічні блокчейни в ефективності, стане ключовим завданням.

Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Solana дотримується принципу "масштабування або зникнення" і непохитно йде шляхом зміцнення та розвитку L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений певною торговою платформою, вже увійшов у процес розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow команди Anza став центром уваги, привернувши увагу всіх присутніх.

Цікаво, що Ethereum і Alpenglow мають на меті стати "світовим комп'ютером".

! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус

20% безпечного консенсусу епохи масових вузлів

Традиційно кількість вузлів та їх дисперсія вважаються важливими показниками для вимірювання ступеня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жодна сутність не повинна контролювати більше ніж цей відсоток вузлів.

Однак, під впливом капіталової ефективності, майнінг біткойнів врешті-решт перейшов до пулів, тоді як Ethereum став основною платформою для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Незважаючи на це, це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримання мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивації для злочинних дій.

Оцінка здоров'я мережі повинна враховувати її масштаб. Наприклад, у великій мережі з 10000 вузлів переслідування 2/3 голосів меншини може бути не обов'язковим. У такому випадку більшість вузлів не знають одне одного, а витрати на координацію спільних злочинних дій між великими постачальниками послуг стейкінгу та біржами також стануть надто високими.

Тож, якщо ми належним чином зменшимо кількість вузлів та співвідношення консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зменшення витрат"?

Протокол Alpenglow спроектовано на основі цієї ідеї. Він планує зберегти приблизно 1500 вузлів, одночасно знижуючи поріг безпеки консенсусу до 20%. Це не тільки підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи вузлам заробляти більше винагороди в основній мережі, але й заохотить розширення кількості вузлів до приблизно 10000.

Чи може цей метод дати ефект 1+1>2, чи послабить існуючі механізми безпеки, наразі невідомо. Але, в будь-якому випадку, ця інноваційна спроба заслуговує на увагу.

Теоретичні основи та практика Alpenglow

Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно занадто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисникам потрібно буде вжити величезних капіталовкладень, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі 20%, за поточними цінами, Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, а Solana потребує 10 мільярдів доларів фінансування, щоб реалізувати контроль.

У конкретній практиці Alpenglow в цілому поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. У певному сенсі Alpenglow є глибокою трансформацією механізму Turbine.

Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, який підвищує ефективність шляхом ієрархічного розповсюдження серед вузлів мережі:

1. У кожному циклі вузли діляться на лідера, релейні та звичайні вузли, тільки вузли-лідери можуть надсилати інформацію про трансляцію блоків.

2. Невелика кількість Relay-нод приймає інформацію, після чого продовжує транслювати її більшій кількості звичайних нод, формуючи мережу поширення, схожу на деревоподібну структуру.

У Alpenglow цей варіант механізму називається Rotor, що по суті є впорядкованим способом поширення блокових повідомлень, де будь-який лідер або релейний вузол не є фіксованим.

Votor — це механізм підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягне 80% (задовольняючи мінімальний поріг у 20%), то його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування перевищує 60%, але менше 80%, можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, це буде остаточне підтвердження.

Якщо вищезазначені кроки все ще не призводять до досягнення консенсусу, тоді буде запущено механізм Repair. Однак, якщо дійсно дійде до цього, протокол, швидше за все, зіткнеться з серйозними проблемами.

На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, відправною точкою Alpenglow є скорочення процесу генерації блочного консенсусу. Якщо вдасться контролювати розмір даних блоку в невеликому діапазоні (близько 1500 Bytes на даний момент) і час генерації буде достатньо коротким (у тестах найшвидший досягав 100ms), то підвищення ефективності буде дуже суттєвим.

! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус

Висновок

Після того, як різні рішення Layer 2 досягли певного рівня розвитку, у основної мережі Solana виникла реальна потреба в подальшому розширенні. Лише якщо TPS основної мережі значно перевищить конкурентів, це зміцнить ринкову позицію Solana.

Варто зазначити, що застосування Alpenglow не обмежується Solana. Теоретично, будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати цей механізм. Це свідчить про те, що існуючі дослідження в області блокчейну вже наближаються до технологічних меж і терміново потребують підтримки з боку комп'ютерних наук, а також соціологічних концепцій.

З розвитком технологій блокчейну ми, можливо, побачимо більше інноваційних рішень, які сприятимуть розвитку цілої індустрії.