Біткойн Децентралізовані фінанси: технічні обмеження, ілюзія та ризики
Так званий "Біткойн Децентралізовані фінанси" насправді не існує. Незалежно від того, чи це BitVM, BitcoinOS, Rootstock чи Soveryn, ці проекти або надзвичайно централізовані, або зовсім нереалістичні. Поглиблене дослідження виявило, що реклама багатьох проектів майже може вважатися шахрайством.
Біткойн не може підтримувати Децентралізовані фінанси з фундаментальних причин
Біткойн не може реалізувати справжні Децентралізовані фінанси, в основному через відсутність тюрингової повноти віртуальної машини, не може підтримувати складні смарт-контракти, як інші публічні блокчейни. Це означає, що незалежно від того, як проектна команда рекламує, Біткойн не має основних можливостей, необхідних для Децентралізованих фінансів.
"De" в DeFi означає "децентралізований". Проте на даний момент всі проекти, які заявляють про себе як "Біткойн DeFi", по суті є високою мірою централізованими, що вводить в оману користувачів і призводить до значних втрат інвесторів.
Аналіз основних проектів
BitVM
BitVM стверджує, що може реалізувати смарт-контракти на Біткойн за допомогою "оптимістичних обчислень сторін", подібно до багатьох ETH L2. Однак, рівень централізації BitVM є вищим, оскільки його "валідатори" також працюють на основі ліцензійної системи.
Насправді, BitVM покладається на дві комп'ютери, що працюють під керівництвом єдиного авторитету, який обирає довірену сторону, що є практично найцентралізованішою формою. Хоча план BitVM2 передбачає децентралізацію "виконавців", початкова конфігурація все ще потребує групи уповноважених учасників.
Крім того, система BitVM має дуже низьку ефективність, оскільки Біткойн не має Тьюрінг-повної мови програмування. BitVM намагається реалізувати функціональність, з'єднуючи коди операцій у спірних випадках і публікуючи їх у транзакціях taproot, але цей підхід є надто складним і неефективним.
Підщепа
Rootstock є бічним ланцюгом, що пов'язаний з BTC, який фокусується на функції смарт-контрактів. Але він покладається на "ліцензовану коаліцію" для підтримки двостороннього закріплення, що означає, що ця коаліція може перевіряти або навіть красти активи користувачів.
Хоча Rootstock за своєю суттю не відрізняється від традиційних фінансових установ і суперечить первісній ідеї децентралізації Біткойна, принаймні в описі проекту визнається його централізована природа.
Соврин
Sovryn побудований на Rootstock, покладається на його смарт-контракти та механізм прив'язки, тому також є високою централізованою платформою. Тим не менш, на своєму офіційному сайті він стверджує, що є "децентралізованим" і пропонує "рідну торгівлю Біткойном", що очевидно є оманливим.
БіткойнOS
BitcoinOS є найекстравагантнішим з усіх цих проектів. Він стверджує, що вирішив усі невирішені проблеми Ethereum: конфіденційність, кросчейн, бездоверчі мости, навіть "справжній Rollup" тощо.
Однак його білий папір містить серйозні прогалини в інформації, повністю уникаючи ключової частини проектування "виконання поза ланцюгом". BitcoinOS використовує структуру "доказувач-верифікатор", подібну до BitVM, але в документації не згадується, як реалізувати децентралізацію верифікаторів.
Крім того, цей проект стверджує, що він підтримує "більш просунуті" Rollup, ніж Ethereum, але технічно не може досягти цієї мети. Біткойн не має тьюрінг-повної здатності, що означає, що виконання, сортування та верифікація L2 повинні проходити повністю поза ланцюгом, що неминуче вводить більше ризиків централізації.
Помилки "L2 розширення"
Багато "DeFi" проектів на базі Біткойна ґрунтуються на наративі "другого рівня масштабування" (L2 scaling). Проте цей підхід на практиці майже ніколи не був успішним. Перенесення торгового потоку на інший конкурентний ланцюг насправді не розширює ємність оригінального ланцюга, а навпаки, може призвести до зниження використання оригінального ланцюга.
План розширення L2 для BTC може зробити масове самостійне зберігання монет нереалістичним. Якщо всі власники монет зараз захочуть перемістити свої монети, черга на транзакції перевищить два місяці; якщо кожен у світі зробить лише одну транзакцію, черга перевищить двадцять років. Це означає, що самостійне зберігання майже неможливе, і маси змушені будуть звертатися до послуг хостингових провайдерів, що суперечить першопочатковій меті Біткойну.
Причини, чому Біткойн важко змінити
Багато людей все ще мають ілюзії щодо можливого впровадження функцій Децентралізованих фінансів у Біткойн, але глибокий аналіз показує, що така зміна майже неможлива. Механізм управління спільноти Біткойн надзвичайно закритий, і основна команда розробників практично може в односторонньому порядку заблокувати будь-яке оновлення протоколу. Навіть більш помірні пропозиції щодо відновлення операційних кодів були заблоковані протягом тривалого часу, не кажучи вже про впровадження таких значних змін, як введення віртуальної машини з повною звітністю.
"Цикл афери"
Проекти, що обертаються навколо Біткойн Децентралізовані фінанси, сформували певний "пір року шахрайства": кожні кілька років на ринку з'являється нова хвиля проектів, які стверджують, що "реалізують Децентралізовані фінанси на Біткойн", ці проекти часто здатні залучити величезні кошти. Однак, вони швидко зникають через технічні перешкоди, проблеми з моделлю тощо. Через кілька років нові проекти повертаються, орієнтуючись на нових інвесторів, які не знають історії.
Ці проекти в основному використовують фантазію людей про те, що "Біткойн також може бути у Децентралізованих фінансах", але реальність така, що за останнє десятиліття протокол Біткойна майже не зазнав суттєвих технічних змін. За такої великої кількості вкладених ресурсів все ще не вдається реалізувати Децентралізовані фінанси, важко повірити, що сьогодні з тим самим кодом можна "раптово реалізувати".
Висновок
Той, що називається "БіткойнДецентралізовані фінанси", не існує. Він не має ні рідної підтримки, ні реального шляху до реалізації, а є повністю колективною ілюзією, що підштовхується жадібністю, мареннями та невіглаством. У сучасній екосистемі блокчейн вже існує справжня економіка Децентралізованих фінансів, яка щороку генерує величезні доходи. Замість того, щоб занурюватися в ілюзії, краще підтримати справжні криптоінновації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevTears
· 07-24 00:21
Відчуваю, що BTC вже старий антиквар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 07-23 22:46
Занадто централізовано, що ж, що ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 07-22 06:38
Не дуріть більше, гаразд...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 07-21 20:54
Ще одна схема обману для заробітку грошей, вже нудить.
Аналіз технічних труднощів та інвестиційних ризиків Біткойн Децентралізовані фінанси
Біткойн Децентралізовані фінанси: технічні обмеження, ілюзія та ризики
Так званий "Біткойн Децентралізовані фінанси" насправді не існує. Незалежно від того, чи це BitVM, BitcoinOS, Rootstock чи Soveryn, ці проекти або надзвичайно централізовані, або зовсім нереалістичні. Поглиблене дослідження виявило, що реклама багатьох проектів майже може вважатися шахрайством.
Біткойн не може підтримувати Децентралізовані фінанси з фундаментальних причин
Біткойн не може реалізувати справжні Децентралізовані фінанси, в основному через відсутність тюрингової повноти віртуальної машини, не може підтримувати складні смарт-контракти, як інші публічні блокчейни. Це означає, що незалежно від того, як проектна команда рекламує, Біткойн не має основних можливостей, необхідних для Децентралізованих фінансів.
"De" в DeFi означає "децентралізований". Проте на даний момент всі проекти, які заявляють про себе як "Біткойн DeFi", по суті є високою мірою централізованими, що вводить в оману користувачів і призводить до значних втрат інвесторів.
Аналіз основних проектів
BitVM
BitVM стверджує, що може реалізувати смарт-контракти на Біткойн за допомогою "оптимістичних обчислень сторін", подібно до багатьох ETH L2. Однак, рівень централізації BitVM є вищим, оскільки його "валідатори" також працюють на основі ліцензійної системи.
Насправді, BitVM покладається на дві комп'ютери, що працюють під керівництвом єдиного авторитету, який обирає довірену сторону, що є практично найцентралізованішою формою. Хоча план BitVM2 передбачає децентралізацію "виконавців", початкова конфігурація все ще потребує групи уповноважених учасників.
Крім того, система BitVM має дуже низьку ефективність, оскільки Біткойн не має Тьюрінг-повної мови програмування. BitVM намагається реалізувати функціональність, з'єднуючи коди операцій у спірних випадках і публікуючи їх у транзакціях taproot, але цей підхід є надто складним і неефективним.
Підщепа
Rootstock є бічним ланцюгом, що пов'язаний з BTC, який фокусується на функції смарт-контрактів. Але він покладається на "ліцензовану коаліцію" для підтримки двостороннього закріплення, що означає, що ця коаліція може перевіряти або навіть красти активи користувачів.
Хоча Rootstock за своєю суттю не відрізняється від традиційних фінансових установ і суперечить первісній ідеї децентралізації Біткойна, принаймні в описі проекту визнається його централізована природа.
Соврин
Sovryn побудований на Rootstock, покладається на його смарт-контракти та механізм прив'язки, тому також є високою централізованою платформою. Тим не менш, на своєму офіційному сайті він стверджує, що є "децентралізованим" і пропонує "рідну торгівлю Біткойном", що очевидно є оманливим.
БіткойнOS
BitcoinOS є найекстравагантнішим з усіх цих проектів. Він стверджує, що вирішив усі невирішені проблеми Ethereum: конфіденційність, кросчейн, бездоверчі мости, навіть "справжній Rollup" тощо.
Однак його білий папір містить серйозні прогалини в інформації, повністю уникаючи ключової частини проектування "виконання поза ланцюгом". BitcoinOS використовує структуру "доказувач-верифікатор", подібну до BitVM, але в документації не згадується, як реалізувати децентралізацію верифікаторів.
Крім того, цей проект стверджує, що він підтримує "більш просунуті" Rollup, ніж Ethereum, але технічно не може досягти цієї мети. Біткойн не має тьюрінг-повної здатності, що означає, що виконання, сортування та верифікація L2 повинні проходити повністю поза ланцюгом, що неминуче вводить більше ризиків централізації.
Помилки "L2 розширення"
Багато "DeFi" проектів на базі Біткойна ґрунтуються на наративі "другого рівня масштабування" (L2 scaling). Проте цей підхід на практиці майже ніколи не був успішним. Перенесення торгового потоку на інший конкурентний ланцюг насправді не розширює ємність оригінального ланцюга, а навпаки, може призвести до зниження використання оригінального ланцюга.
План розширення L2 для BTC може зробити масове самостійне зберігання монет нереалістичним. Якщо всі власники монет зараз захочуть перемістити свої монети, черга на транзакції перевищить два місяці; якщо кожен у світі зробить лише одну транзакцію, черга перевищить двадцять років. Це означає, що самостійне зберігання майже неможливе, і маси змушені будуть звертатися до послуг хостингових провайдерів, що суперечить першопочатковій меті Біткойну.
Причини, чому Біткойн важко змінити
Багато людей все ще мають ілюзії щодо можливого впровадження функцій Децентралізованих фінансів у Біткойн, але глибокий аналіз показує, що така зміна майже неможлива. Механізм управління спільноти Біткойн надзвичайно закритий, і основна команда розробників практично може в односторонньому порядку заблокувати будь-яке оновлення протоколу. Навіть більш помірні пропозиції щодо відновлення операційних кодів були заблоковані протягом тривалого часу, не кажучи вже про впровадження таких значних змін, як введення віртуальної машини з повною звітністю.
"Цикл афери"
Проекти, що обертаються навколо Біткойн Децентралізовані фінанси, сформували певний "пір року шахрайства": кожні кілька років на ринку з'являється нова хвиля проектів, які стверджують, що "реалізують Децентралізовані фінанси на Біткойн", ці проекти часто здатні залучити величезні кошти. Однак, вони швидко зникають через технічні перешкоди, проблеми з моделлю тощо. Через кілька років нові проекти повертаються, орієнтуючись на нових інвесторів, які не знають історії.
Ці проекти в основному використовують фантазію людей про те, що "Біткойн також може бути у Децентралізованих фінансах", але реальність така, що за останнє десятиліття протокол Біткойна майже не зазнав суттєвих технічних змін. За такої великої кількості вкладених ресурсів все ще не вдається реалізувати Децентралізовані фінанси, важко повірити, що сьогодні з тим самим кодом можна "раптово реалізувати".
Висновок
Той, що називається "БіткойнДецентралізовані фінанси", не існує. Він не має ні рідної підтримки, ні реального шляху до реалізації, а є повністю колективною ілюзією, що підштовхується жадібністю, мареннями та невіглаством. У сучасній екосистемі блокчейн вже існує справжня економіка Децентралізованих фінансів, яка щороку генерує величезні доходи. Замість того, щоб занурюватися в ілюзії, краще підтримати справжні криптоінновації.