Крипторинок до змін чутливості до політичних сигналів
Нещодавно, спілкуючись з кількома досвідченими учасниками ринку, загалом висловлювали думку, що тенденції ринку у 2024/2025 роках важко передбачити, і багато досвідчених трейдерів також важко отримати прибуток. Існує точка зору, що 2017/2018 рік був "ринком, керованим спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 рік був "ринком, керованим технологіями", нові застосування активів (такі як DeFi та NFT) призвели до зростання багатства; а 2024/2025 рік, можливо, стане "ринком, керованим політикою", зміни на ринку переважно залежать від політичного курсу.
Ця стаття зосередиться на нещодавніх подіях, що викликані політикою, особливо на ступені впливу публічної інформації про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують адаптивно на сигнали, які з'являються протягом тривалого часу, що може призвести до зниження чутливості до інформації.
З моменту схвалення ETF на криптовалюти у 2024 році, окрім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим показником, на який звертають увагу учасники ринку. Ціна Ethereum (ETH) має досить виражену позитивну кореляцію з рухом коштів ETF, тоді як кореляція з Bitcoin (BTC) є відносно слабшою, особливо після можливого обрання політичної фігури у листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилася.
Нещодавно серія заяв щодо митної політики привернула увагу ринку:
1 лютого: оголошено про стягнення 25% мит на товари з деяких країн та 10% мит на імпорт енергії з певної країни.
13 лютого: оголошено про введення 25% мита на всі імпортні сталеві та алюмінієві вироби, а також про плани ввести "рівнозначне" мито на всі імпортні товари.
4 березня: Офіційно вступає в силу раніше оголошена тарифна політика.
7 березня: оголошено про введення нових мит на молочні продукти та деревину з певної країни.
11 березня: оголошено про підвищення мит на сталь та алюміній з певної країни до 50%.
Аналізуючи ринкову реакцію, можна виявити, що коливання ринку, викликані першою та третьою заявами про тарифи, були найзначнішими, тоді як вплив другої та четвертої був відносно меншим, а п'ята навіть призвела до невеликого зростання. Чи означає це, що ринок вже набув "імунітету" до теми тарифів?
Враховуючи дані про рух коштів ETF, ще до 1 березня BTC ETF вже зазнав великомасштабного відтоку коштів, що може бути результатом того, що деякі інвестори вирішили вийти з ринку, щоб уникнути ризиків. Це може пояснити, чому подальші новини про митні збори поступово втратили вплив на ринок.
Ринкова реакція 4 березня була досить різкою, крім впливу митної політики, вона також піддалася впливу рішення центрального банку певної країни підвищити процентні ставки. 7 березня, хоча були нові заяви щодо мит, в той же день також проходили інші важливі зустрічі та новини політики, ринок, здається, очікував більше, ніж фактичний вплив політики.
Незважаючи на те, що на поверхні ринок, здається, став "незворотнім" до безперервних політичних сигналів, насправді це може бути пов'язано з тим, що капітал, що чутливий до ризику, вже вийшов, а трейдери, що залишилися на ринку, врахували ризики тарифів.
В цілому, ринок не є дійсно нечутливим або десенсибілізованим до політичних сигналів, а учасники після ретельних розрахунків перепризначають і оцінюють ризики. У цьому наповненому невизначеністю ринковому середовищі інвестори повинні більш обережно зважувати різні фактори, а не лише зосереджуватися на єдиній політичній заяві.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_whisperer
· 19год тому
Вітер — це найгірше виправдання~
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 07-21 20:41
лол уявіть, що ви думаєте, що політика має значення, коли існує mev...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 07-21 20:33
Яка політика, не політика - все пропущено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 07-21 20:20
Відчуваю, що цей ринок - це просто загадка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 07-21 20:15
Політика, політика, щодня політика, але все ще не купують!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Mr.MengEr
· 07-21 20:12
#BTC# 01928374646565748392 17 місяця 30 дня Ethereum десята річниця святкування монета зростання
Політика, що впливає на крипторинок: аналіз змін чутливості BTC та ETH до митних сигналів
Крипторинок до змін чутливості до політичних сигналів
Нещодавно, спілкуючись з кількома досвідченими учасниками ринку, загалом висловлювали думку, що тенденції ринку у 2024/2025 роках важко передбачити, і багато досвідчених трейдерів також важко отримати прибуток. Існує точка зору, що 2017/2018 рік був "ринком, керованим спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 рік був "ринком, керованим технологіями", нові застосування активів (такі як DeFi та NFT) призвели до зростання багатства; а 2024/2025 рік, можливо, стане "ринком, керованим політикою", зміни на ринку переважно залежать від політичного курсу.
Ця стаття зосередиться на нещодавніх подіях, що викликані політикою, особливо на ступені впливу публічної інформації про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують адаптивно на сигнали, які з'являються протягом тривалого часу, що може призвести до зниження чутливості до інформації.
З моменту схвалення ETF на криптовалюти у 2024 році, окрім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим показником, на який звертають увагу учасники ринку. Ціна Ethereum (ETH) має досить виражену позитивну кореляцію з рухом коштів ETF, тоді як кореляція з Bitcoin (BTC) є відносно слабшою, особливо після можливого обрання політичної фігури у листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилася.
Нещодавно серія заяв щодо митної політики привернула увагу ринку:
1 лютого: оголошено про стягнення 25% мит на товари з деяких країн та 10% мит на імпорт енергії з певної країни.
13 лютого: оголошено про введення 25% мита на всі імпортні сталеві та алюмінієві вироби, а також про плани ввести "рівнозначне" мито на всі імпортні товари.
4 березня: Офіційно вступає в силу раніше оголошена тарифна політика.
7 березня: оголошено про введення нових мит на молочні продукти та деревину з певної країни.
11 березня: оголошено про підвищення мит на сталь та алюміній з певної країни до 50%.
Аналізуючи ринкову реакцію, можна виявити, що коливання ринку, викликані першою та третьою заявами про тарифи, були найзначнішими, тоді як вплив другої та четвертої був відносно меншим, а п'ята навіть призвела до невеликого зростання. Чи означає це, що ринок вже набув "імунітету" до теми тарифів?
Враховуючи дані про рух коштів ETF, ще до 1 березня BTC ETF вже зазнав великомасштабного відтоку коштів, що може бути результатом того, що деякі інвестори вирішили вийти з ринку, щоб уникнути ризиків. Це може пояснити, чому подальші новини про митні збори поступово втратили вплив на ринок.
Ринкова реакція 4 березня була досить різкою, крім впливу митної політики, вона також піддалася впливу рішення центрального банку певної країни підвищити процентні ставки. 7 березня, хоча були нові заяви щодо мит, в той же день також проходили інші важливі зустрічі та новини політики, ринок, здається, очікував більше, ніж фактичний вплив політики.
Незважаючи на те, що на поверхні ринок, здається, став "незворотнім" до безперервних політичних сигналів, насправді це може бути пов'язано з тим, що капітал, що чутливий до ризику, вже вийшов, а трейдери, що залишилися на ринку, врахували ризики тарифів.
В цілому, ринок не є дійсно нечутливим або десенсибілізованим до політичних сигналів, а учасники після ретельних розрахунків перепризначають і оцінюють ризики. У цьому наповненому невизначеністю ринковому середовищі інвестори повинні більш обережно зважувати різні фактори, а не лише зосереджуватися на єдиній політичній заяві.