1) З технічної точки зору, вибір Robinhood підтримати Nitro від Arbitrum і вибір Coinbase на користь технологічного стеку OP Stack від Optimism не відрізняються один від одного. Але результати Base вже довели одну закономірність: успіх технологічного стеку не дорівнює успіху основної мережі.
Зростання Base більше є результатом брендової ефективності Coinbase + ресурсів відповідності + залучення користувачів, в певному сенсі це також надає певні рекомендації для Robinhood, що базується на Arbitrum.
Це означає, що в короткостроковій перспективі не можна довести, що ціна $ARB недооцінена (( в порівнянні з $OP), але в довгостроковій перспективі, як тільки сценарій "віртуалізація акцій США" від Robinhood запрацює, це може змінити незручну ситуацію, коли layer2 виступає в якості рішення для розширення layer1 Ethereum "є технологія, але немає реалізації", і відкриє новий грандіозний шлях для масового прийняття як для екосистеми Ethereum L1, так і для L2.
2) Coinbase більше робить рішення для layer2, а не універсальні рішення layer2, головним чином спираючись на минулі сценарії, орієнтовані на торгівлю в DeFi, GameFi, MEME тощо, тоді як Robinhood, можливо, буде відрізнятися і обере спеціалізований напрямок layer2, розробляючи набір відповідної інфраструктури для традиційних фінансів на блокчейні?
Хоча час підтвердження транзакцій OP-Rollup також може бути на рівні підсекунд, безпека таких транзакцій все ще залишається в межах оптимістичного Rollup з перевіркою шахрайства тривалістю 7 днів. Нова layer2 від Robinhood повинна обробляти особливості, такі як T+0 розрахунок акцій, реальний контроль ризиків, вимоги до відповідності, що, ймовірно, вимагатиме глибокої кастомізації на рівні віртуальної машини layer2, механізму консенсусу та структури даних, щоб повністю вичавити потенціал рішень розширення Layer2.
3) Технічне рішення Arbitrum є більш зрілим у порівнянні з Optimism: архітектура WASM Nitro має вищу ефективність виконання та природну перевагу в обробці складних фінансових розрахунків; Stylus підтримує багатомовну розробку високопродуктивних контрактів, здатних виконувати деякі важкі обчислювальні завдання традиційних фінансів; BoLD вирішує проблему зловмисних атак затримки, зміцнюючи безпеку оптимістичної валідації; Orbit підтримує налаштоване розгортання Layer3, надаючи достатню гнучкість для розробки можливостей.
Подивіться, якщо Arbitrum може бути обраний, то це має свою причину, його технічні переваги, здається, відповідають суворим вимогам «кастомізації» традиційних фінансів до інфраструктури, на відміну від OP Stack, якому лише потрібно працювати. Це також має сенс, адже перед викликом, пов'язаним з обробкою трильйонних операцій TradFi, зрілість технології та рівень спеціалізації визначатимуть успіх або невдачу.
4) Ланцюгові американські акції та біржі криптовалют вже не є традиційним «наративом випуску токенів та ігор», з яким звикло працювати криптоспільнота. Вони стикаються не лише з «спекулятивними користувачами», які повністю ігнорують виконання проектів та безперебійність досвіду для отримання прибутку від торгівлі криптовалютою, але й з проблемами, такими як коливання газу в мережі, що призводять до заторів та затримок у торгівлі, що абсолютно нестерпно для користувачів, які звикли до традиційних фінансових продуктів.
Вищезазначене.
В цілому, для Robinhood велике значення має розгортання layer2. Це вже не просто новий гравець у технологічному стеку layer2, а жорсткий експеримент щодо перевірки можливості криптоінфраструктури впоратися з основними бізнес-процесами сучасної фінансової системи.
Якщо експеримент буде успішним, то наступна цифрова реконструкція всього трильйонного TradFi ринку, включаючи облігації, ф'ючерси, страхування, нерухомість, пришвидшиться. Звичайно, в довгостроковій перспективі це матиме безпосередній позитивний вплив на застосування технологічної інфраструктури всього екосистеми Ethereum L1+L2, а також переосмислить логіку захоплення вартості Layer2.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1) З технічної точки зору, вибір Robinhood підтримати Nitro від Arbitrum і вибір Coinbase на користь технологічного стеку OP Stack від Optimism не відрізняються один від одного. Але результати Base вже довели одну закономірність: успіх технологічного стеку не дорівнює успіху основної мережі.
Зростання Base більше є результатом брендової ефективності Coinbase + ресурсів відповідності + залучення користувачів, в певному сенсі це також надає певні рекомендації для Robinhood, що базується на Arbitrum.
Це означає, що в короткостроковій перспективі не можна довести, що ціна $ARB недооцінена (( в порівнянні з $OP), але в довгостроковій перспективі, як тільки сценарій "віртуалізація акцій США" від Robinhood запрацює, це може змінити незручну ситуацію, коли layer2 виступає в якості рішення для розширення layer1 Ethereum "є технологія, але немає реалізації", і відкриє новий грандіозний шлях для масового прийняття як для екосистеми Ethereum L1, так і для L2.
2) Coinbase більше робить рішення для layer2, а не універсальні рішення layer2, головним чином спираючись на минулі сценарії, орієнтовані на торгівлю в DeFi, GameFi, MEME тощо, тоді як Robinhood, можливо, буде відрізнятися і обере спеціалізований напрямок layer2, розробляючи набір відповідної інфраструктури для традиційних фінансів на блокчейні?
Хоча час підтвердження транзакцій OP-Rollup також може бути на рівні підсекунд, безпека таких транзакцій все ще залишається в межах оптимістичного Rollup з перевіркою шахрайства тривалістю 7 днів. Нова layer2 від Robinhood повинна обробляти особливості, такі як T+0 розрахунок акцій, реальний контроль ризиків, вимоги до відповідності, що, ймовірно, вимагатиме глибокої кастомізації на рівні віртуальної машини layer2, механізму консенсусу та структури даних, щоб повністю вичавити потенціал рішень розширення Layer2.
3) Технічне рішення Arbitrum є більш зрілим у порівнянні з Optimism: архітектура WASM Nitro має вищу ефективність виконання та природну перевагу в обробці складних фінансових розрахунків; Stylus підтримує багатомовну розробку високопродуктивних контрактів, здатних виконувати деякі важкі обчислювальні завдання традиційних фінансів; BoLD вирішує проблему зловмисних атак затримки, зміцнюючи безпеку оптимістичної валідації; Orbit підтримує налаштоване розгортання Layer3, надаючи достатню гнучкість для розробки можливостей.
Подивіться, якщо Arbitrum може бути обраний, то це має свою причину, його технічні переваги, здається, відповідають суворим вимогам «кастомізації» традиційних фінансів до інфраструктури, на відміну від OP Stack, якому лише потрібно працювати. Це також має сенс, адже перед викликом, пов'язаним з обробкою трильйонних операцій TradFi, зрілість технології та рівень спеціалізації визначатимуть успіх або невдачу.
4) Ланцюгові американські акції та біржі криптовалют вже не є традиційним «наративом випуску токенів та ігор», з яким звикло працювати криптоспільнота. Вони стикаються не лише з «спекулятивними користувачами», які повністю ігнорують виконання проектів та безперебійність досвіду для отримання прибутку від торгівлі криптовалютою, але й з проблемами, такими як коливання газу в мережі, що призводять до заторів та затримок у торгівлі, що абсолютно нестерпно для користувачів, які звикли до традиційних фінансових продуктів.
Вищезазначене.
В цілому, для Robinhood велике значення має розгортання layer2. Це вже не просто новий гравець у технологічному стеку layer2, а жорсткий експеримент щодо перевірки можливості криптоінфраструктури впоратися з основними бізнес-процесами сучасної фінансової системи.
Якщо експеримент буде успішним, то наступна цифрова реконструкція всього трильйонного TradFi ринку, включаючи облігації, ф'ючерси, страхування, нерухомість, пришвидшиться. Звичайно, в довгостроковій перспективі це матиме безпосередній позитивний вплив на застосування технологічної інфраструктури всього екосистеми Ethereum L1+L2, а також переосмислить логіку захоплення вартості Layer2.