Юридические риски попыток цифровизации активов: эксперимент Web3 одной публичной компании
Недавно действия одной из компаний, котирующихся на A-акциях, в области Web3 привлекли широкое внимание. Эта компания не только выпустила NFT, привязанные к "доходам от продвижения бренда", но также объявила о завершении первой партии выпуска нефинансовых RWA( реальных активов). Эти действия кажутся инновационными, но на самом деле они находятся в серой зоне регулирования и права.
NFT и RWA: инновации или риск?
Компания, выпустившая NFT, предлагает не только цифровые коллекционные предметы, но и обещает "доход от продвижения бренда" на протяжении трех лет. Пользователи должны активировать и заблокировать NFT через мини-программу компании в течение определенного времени, чтобы стать "послом бренда" и получить возможность заработать денежные средства, эквивалентные дивидендам акций компании.
Ключевым моментом этой модели является:
Доходы связаны с дивидендами акций компании
Необходимо повторно активировать квалификацию каждый год
Компания оставляет за собой право интерпретировать и отменять квалификацию.
Пользователи, публикующие недопустимые комментарии, могут быть дисквалифицированы.
По сути, это неравное соглашение, при котором права на доходы обмениваются на кодекс поведения, а не просто цифровой коллекционный предмет.
В отношении проекта RWA компания заявила, что она сотрудничает с одной из Web3 компаний и завершила выпуск первой партии нефинансовых RWA продуктов на сумму 10 миллионов юаней. Этот продукт цифрово отображает "право использования + право на управление" устройства, образуя структуру, аналогичную "цифровой会员卡", что позволяет пользователям осуществлять операции на блокчейне, одновременно享受相关权益或收益.
Характеристики этой модели RWA:
Цифровизация прав пользования, а не дробление активов или секьюритизация
Не затрагивает передачу прав собственности, пытаясь избежать регулирования ценных бумаг
Активы зарегистрированы в блокчейне, но реализация прав все еще зависит от оффлайн-процессов.
Испытание смешанной модели "аренда оборудования + Web3 права"
Потенциальные юридические и регуляторные риски
Хотя эти операции кажутся инновационными, на самом деле они сопряжены с множеством юридических и регуляторных рисков:
Неясная структура прав собственности, отсутствие гарантий выплаты доходов
Как для "доли прибыли от NFT", так и для "права на использование оборудования" в RWA, окончательная реализация не поддерживается настоящим юридическим контрактом или смарт-контрактом. Права пользователей полностью зависят от односторонних правил компании, и в случае спора пользователям будет трудно защитить свои права.
Контроль за высказываниями и мотивация дохода связаны друг с другом, нарушают автономию сообщества
Компания имеет право отменить права пользователей за публикацию негативных высказываний. Эта практика по сути является подавлением свободы выражения мнений пользователей и противоречит идеалам свободного самоуправления, которые продвигает Web3.
RWA структура размывает границы финансовых продуктов, существует юридический риск
Хотя текущие операции временно избегают некоторых финансовых регуляторных красных линий, их структура все еще очень близка к "финансовым продуктам аналогичным инвестиционным". Если в будущем будет увеличен масштаб или будут внедрены более сложные конструкции прав на участие, это может быть расценено как "скрытая продажа финансовых продуктов", и даже затронуть юридические границы незаконного сбора средств.
Напоминание для пользователей и предпринимателей
Для обычных пользователей:
Приобретенные NFT не являются настоящими правами собственности или証券, а лишь представляют собой квалификацию для участия в мероприятиях.
Доходы могут быть неопределенными, и могут потерять свою силу по различным причинам.
Все права лишены юридической защиты и судебного принудительного исполнения
Для Web3 предпринимателей:
Не следует рассматривать такие операции как образец для отрасли, так как это игнорирует важность правовой принадлежности и механизма доверия пользователей.
При проведении бизнеса с RWA необходимо осторожно подходить к таким ключевым вопросам, как соблюдение норм, контракты и управление.
NFT могут использоваться для взаимодействия с брендом, но не должны заменять официальные контракты, доли или юридические права.
Заключение
Хотя попытки компании вызвали горячие обсуждения на рынке, инновации не равны соблюдению норм, а популярность не означает устойчивость. Как участники отрасли Web3, мы надеемся увидеть больше инновационных попыток от традиционных компаний, но эти попытки должны основываться на законных, прозрачных и устойчивых принципах, а не просто на упаковке старых моделей в концепцию Web3.
Проверка границ регулирования не равнозначна настоящему прорыву в системе. В стремлении к инновациям мы должны больше обращать внимание на соблюдение норм и защиту прав пользователей, чтобы обеспечить долгосрочное здоровое развитие отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BackrowObserver
· 08-06 20:53
Регулирование: кто осмелится первым умереть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 08-06 18:03
Демоны и монстры все вышли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 08-03 21:22
Неудачники новый вариант пришел!
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 08-03 21:21
Этот прием слишком знаком, будут играть для лохов, меняя обертку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-03 21:21
Есть люди, которые действительно верят, что деньги раздаются в воздухе.
Web3 пробует воду, вызывая споры: цифровизация активов публичных компаний сталкивается с юридическими проблемами
Юридические риски попыток цифровизации активов: эксперимент Web3 одной публичной компании
Недавно действия одной из компаний, котирующихся на A-акциях, в области Web3 привлекли широкое внимание. Эта компания не только выпустила NFT, привязанные к "доходам от продвижения бренда", но также объявила о завершении первой партии выпуска нефинансовых RWA( реальных активов). Эти действия кажутся инновационными, но на самом деле они находятся в серой зоне регулирования и права.
NFT и RWA: инновации или риск?
Компания, выпустившая NFT, предлагает не только цифровые коллекционные предметы, но и обещает "доход от продвижения бренда" на протяжении трех лет. Пользователи должны активировать и заблокировать NFT через мини-программу компании в течение определенного времени, чтобы стать "послом бренда" и получить возможность заработать денежные средства, эквивалентные дивидендам акций компании.
Ключевым моментом этой модели является:
По сути, это неравное соглашение, при котором права на доходы обмениваются на кодекс поведения, а не просто цифровой коллекционный предмет.
В отношении проекта RWA компания заявила, что она сотрудничает с одной из Web3 компаний и завершила выпуск первой партии нефинансовых RWA продуктов на сумму 10 миллионов юаней. Этот продукт цифрово отображает "право использования + право на управление" устройства, образуя структуру, аналогичную "цифровой会员卡", что позволяет пользователям осуществлять операции на блокчейне, одновременно享受相关权益或收益.
Характеристики этой модели RWA:
Потенциальные юридические и регуляторные риски
Хотя эти операции кажутся инновационными, на самом деле они сопряжены с множеством юридических и регуляторных рисков:
Неясная структура прав собственности, отсутствие гарантий выплаты доходов Как для "доли прибыли от NFT", так и для "права на использование оборудования" в RWA, окончательная реализация не поддерживается настоящим юридическим контрактом или смарт-контрактом. Права пользователей полностью зависят от односторонних правил компании, и в случае спора пользователям будет трудно защитить свои права.
Контроль за высказываниями и мотивация дохода связаны друг с другом, нарушают автономию сообщества Компания имеет право отменить права пользователей за публикацию негативных высказываний. Эта практика по сути является подавлением свободы выражения мнений пользователей и противоречит идеалам свободного самоуправления, которые продвигает Web3.
RWA структура размывает границы финансовых продуктов, существует юридический риск Хотя текущие операции временно избегают некоторых финансовых регуляторных красных линий, их структура все еще очень близка к "финансовым продуктам аналогичным инвестиционным". Если в будущем будет увеличен масштаб или будут внедрены более сложные конструкции прав на участие, это может быть расценено как "скрытая продажа финансовых продуктов", и даже затронуть юридические границы незаконного сбора средств.
Напоминание для пользователей и предпринимателей
Для обычных пользователей:
Для Web3 предпринимателей:
Заключение
Хотя попытки компании вызвали горячие обсуждения на рынке, инновации не равны соблюдению норм, а популярность не означает устойчивость. Как участники отрасли Web3, мы надеемся увидеть больше инновационных попыток от традиционных компаний, но эти попытки должны основываться на законных, прозрачных и устойчивых принципах, а не просто на упаковке старых моделей в концепцию Web3.
Проверка границ регулирования не равнозначна настоящему прорыву в системе. В стремлении к инновациям мы должны больше обращать внимание на соблюдение норм и защиту прав пользователей, чтобы обеспечить долгосрочное здоровое развитие отрасли.