Потенциальный кризис на рынке криптоактивов: анализ рисков зависимости от коммуникационных платформ
В данной статье будет рассмотрена скрытая угроза, возникающая из-за чрезмерной зависимости рынка криптоактивов от одной платформы, и на примере запрета данной платформы во Вьетнаме будут выявлены структурные уязвимости, с которыми сталкивается отрасль.
Основные моменты
Риск зависимости от платформы: В июне 2025 года, после запрета использования одной из коммуникационных платформ во Вьетнаме, активность пользователей в основном криптоактивов сообществе снизилась на 45% в течение нескольких дней. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единого, трудно заменимого канала связи как ключевую уязвимость.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок пробовал другие средства связи, такие как Discord, Signal и другие, ни одно из них не может полностью воспроизвести преимущества данной платформы в глобальном охвате, защите конфиденциальности и пользовательском опыте на основе шифрования. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, которые могли бы соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального давления со стороны регуляторов: правительства разных стран усилили контроль над этой платформой связи под предлогом сохранения "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на ее неплатежеспособность в вопросах совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, эта платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно облегчило беспокойство важных рынков.
Роль коммуникационных платформ на рынке криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции с ботами стала основным каналом общения для глобального крипто-сообщества. Эти характеристики делают её предпочтительным выбором для мнений лидеров и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Данная платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значительное событие без этой платформы, ее глубокая интеграция становится очевидной. В настоящее время криптоэкосистема без этой платформы трудно представить.
Анализ событий полного запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех операторов связи заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Это решение немедленно вызвало хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с самой большой пользовательской базой этой платформы в мире, и его местная криптосфера сильно зависит от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к использованию VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по сути, лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко увеличилась, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, такие как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Анализ жизнеспособности альтернативных решений
Регуляторное давление на эту платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставило краткосрочное решение, оно создало значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что степень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных случаев шифрования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для общения, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы шифрования, которая по умолчанию требует межграничного общения.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структуре.
В настоящее время нет ни одной общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать за границей. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Данная платформа занимает редкое положение в области связи. Она не доминирует на каком-либо едином национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Однако в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно это независимое от региона положение делает ее столь трудно заменимой.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей отказом от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрования коммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против данной платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, вводимые в ответ на конкретные события (например, юридическую несоответствие или напряженность, связанную с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможность введения большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на данную платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля риски национальной безопасности, несоблюдения местных законов или общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непред cooperating платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета данной платформы по-прежнему низка, но опасения правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособные альтернативы не являются клонами этой платформы или местными коммуникационными приложениями. Платформы, обладающие нейтральными характеристиками в этом регионе, с большей вероятностью привлекут внимание.
В последнее время уровень принятия Signal увеличивается, и это потенциальный кандидат. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис XChat, который скоро запустит X. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на один фонд. Хотя этот фонд официально отделен от платформы, обе стороны тесно связаны. Игры T2E (Telegram to Earn), родные для платформы, всегда были核心ом роста одной экосистемы. Простой доступ к определенному кошельку непосредственно в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих определённый блокчейн, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли токенами. Даже если блокчейн продолжит функционировать нормально, влияние всё равно будет сохраняться. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и определённый блокчейн как единое целое, проекты, основанные на данном блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность запрета этой платформы в мире невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко, экосистема криптоактивов зависит не только от этой платформы, но и от множества отдельных сервисных точек в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут решены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SocialFiQueen
· 07-26 07:39
Я думаю, что это не так уж серьёзно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictim
· 07-25 23:23
Этот заменитель пищи немного шокирующий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 07-24 04:51
Эта регуляция вызывает у людей тревогу...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 07-23 11:31
ngmi... слабые руки, полагающиеся на единую точку отказа, smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 07-23 11:30
розничный инвестор неудачники не могут противостоять Крупные инвесторы... снова волна разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 07-23 11:03
лол, классическая точка отказа... узнал это на собственном опыте, если честно
Крипторынок чрезмерно зависит от единой коммуникационной платформы, потенциальные риски вызывают настороженность в отрасли.
Потенциальный кризис на рынке криптоактивов: анализ рисков зависимости от коммуникационных платформ
В данной статье будет рассмотрена скрытая угроза, возникающая из-за чрезмерной зависимости рынка криптоактивов от одной платформы, и на примере запрета данной платформы во Вьетнаме будут выявлены структурные уязвимости, с которыми сталкивается отрасль.
Основные моменты
Риск зависимости от платформы: В июне 2025 года, после запрета использования одной из коммуникационных платформ во Вьетнаме, активность пользователей в основном криптоактивов сообществе снизилась на 45% в течение нескольких дней. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единого, трудно заменимого канала связи как ключевую уязвимость.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок пробовал другие средства связи, такие как Discord, Signal и другие, ни одно из них не может полностью воспроизвести преимущества данной платформы в глобальном охвате, защите конфиденциальности и пользовательском опыте на основе шифрования. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, которые могли бы соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального давления со стороны регуляторов: правительства разных стран усилили контроль над этой платформой связи под предлогом сохранения "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на ее неплатежеспособность в вопросах совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, эта платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно облегчило беспокойство важных рынков.
Роль коммуникационных платформ на рынке криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции с ботами стала основным каналом общения для глобального крипто-сообщества. Эти характеристики делают её предпочтительным выбором для мнений лидеров и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Данная платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значительное событие без этой платформы, ее глубокая интеграция становится очевидной. В настоящее время криптоэкосистема без этой платформы трудно представить.
Анализ событий полного запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех операторов связи заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Это решение немедленно вызвало хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с самой большой пользовательской базой этой платформы в мире, и его местная криптосфера сильно зависит от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к использованию VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по сути, лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко увеличилась, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, такие как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Анализ жизнеспособности альтернативных решений
Регуляторное давление на эту платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставило краткосрочное решение, оно создало значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что степень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных случаев шифрования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для общения, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы шифрования, которая по умолчанию требует межграничного общения.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структуре.
В настоящее время нет ни одной общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать за границей. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Данная платформа занимает редкое положение в области связи. Она не доминирует на каком-либо едином национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Однако в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно это независимое от региона положение делает ее столь трудно заменимой.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей отказом от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрования коммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против данной платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, вводимые в ответ на конкретные события (например, юридическую несоответствие или напряженность, связанную с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможность введения большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на данную платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля риски национальной безопасности, несоблюдения местных законов или общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непред cooperating платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета данной платформы по-прежнему низка, но опасения правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособные альтернативы не являются клонами этой платформы или местными коммуникационными приложениями. Платформы, обладающие нейтральными характеристиками в этом регионе, с большей вероятностью привлекут внимание.
В последнее время уровень принятия Signal увеличивается, и это потенциальный кандидат. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис XChat, который скоро запустит X. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на один фонд. Хотя этот фонд официально отделен от платформы, обе стороны тесно связаны. Игры T2E (Telegram to Earn), родные для платформы, всегда были核心ом роста одной экосистемы. Простой доступ к определенному кошельку непосредственно в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих определённый блокчейн, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли токенами. Даже если блокчейн продолжит функционировать нормально, влияние всё равно будет сохраняться. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и определённый блокчейн как единое целое, проекты, основанные на данном блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность запрета этой платформы в мире невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко, экосистема криптоактивов зависит не только от этой платформы, но и от множества отдельных сервисных точек в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут решены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.