В библиотеке программного обеспечения Биткойн Core недавно было предложено отменить ограничения по размеру вывода OP_Return. Это вызвало новый виток обсуждений о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейне Биткойн и как с ними справляться. В этой статье рассматривается атака мусорных транзакций на сеть Биткойн летом 2015 года с целью сравнить ситуацию тогда и сейчас, а также обсудить извлеченные уроки.
Летняя атака на мусорные транзакции 2015 года была ранним столкновением по поводу спора о размере блока. Атакующие поддерживали расширение блока, считая, что ограничение в 1 МБ слишком мало, и блоки легко заполняются небольшими объемами средств. Они рассматривали заполнение блока как крайне плохой результат, который сделает платежи в Биткойн ненадежными. Сторонники больших блоков хотели увеличить ограничение и повысить стоимость заполнения блоков.
Противники считают, что эта идея является регрессом. Быстрая запись мусорных сделок в блокчейн не может остановить злоумышленников, а наоборот, даст им преимущество. Увеличение размера блока снизит стоимость, сделав мусорные сделки дешевле. Однако сторонники больших блоков сосредоточены на общей стоимости, которая заполняет один блок, и они считают, что это число слишком низко для безопасности Биткойна.
20 июня 2015 года биткойн-кошелек и биржа под названием CoinWallet.eu объявила о проведении "стресс-теста". Они утверждали, что хотят доказать необходимость увеличения размера блока. Атака была запланирована на 22 июня, с планом генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут, что приведет к накоплению транзакций на 241 блок.
Люк-Джр ответил, что наличие майнеров и ограничение размера блока в Биткойне было создано именно для борьбы с такими атаками. 24 июня атакующие объявили, что не достигли ожидаемого результата, так как их серверы崩溃在 mempool при достижении 12MB. Они потратили около 2 токенов в качестве комиссии в этой неудавшейся атаке.
В тот же день CoinWallet.EU объявила, что второй раунд атак состоится 29 июня. Эта атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи жаловались, что Биткойн стал трудным в использовании. Элигиус-пул Лука-Джр успешно отфильтровал мусорные транзакции, но другие пулы не предприняли никаких действий. Это вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
7 июля произошла третья волна атак, хотя она не была официально объявлена, но масштаб был больше. Злоумышленники использовали разнообразные стратегии для генерации мусорных транзакций, такие как отправка мелких транзакций в публичные кошельки и отправка небольших Биткойнов на известные адреса с приватными ключами. Эта атака обошлась более чем в 8,000 долларов.
В период пиковых атак Майк Херн считает, что увеличение размера блока является лучшей защитой. F2Pool помог очистить хаос, создавая крупные транзакции для интеграции мусорных выходов. Грегори Максвелл позже помог улучшить эффективность этого процесса.
В сентябре CoinWallet провел четвертый и последний раунд "стресс-тестирования". Они использовали различные методы, публично выпустив приватные ключи с балансом. Это привело к множеству конфликтующих транзакций, но влияние было не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн. Это повлияло не только на стратегию реле на техническом уровне, но и сформировало мнение людей о мусорных транзакциях в Биткойне. Впоследствии сеть провела несколько изменений, включая корректировку стратегий размера блока майнерами, увеличение минимальных сборов за реле, введение ограничений на память и т.д.
Атака также усугубила разногласия в дебатах о размере блока. Сторонники больших блоков рассматривают ухудшение пользовательского опыта как повод для увеличения ограничений, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении. В конечном итоге, сторонники малых блоков одержали победу.
Для тех, кто не пережил события 2015 года, основное сообщение этой статьи может быть в том, что атаки с использованием мусорных транзакций не являются новостью. В отличие от этого, злонамеренные намерения злоумышленников в 2015 году могли быть более ясными, чем недавние действия по созданию связанных с JPEG транзакций. Еще одно интересное сравнение - расходы на комиссии: в 2015 году около 10 000 долларов оказали значительное влияние, в то время как с 2023 года уже было потрачено несколько сотен миллионов на комиссии за "мусорные" транзакции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 07-25 04:30
Смотрел на данные в блокчейне до трех часов ночи. Есть подводные камни... розничный инвестор определенно не имеет такого объема операций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulled
· 07-22 20:27
Биткойн создан свободным, зачем же его усложнять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatcher
· 07-22 12:58
Споры о размере блока продолжаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 07-22 12:53
Дуй в Блок, чтобы получить такое сейчас.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSourGrape
· 07-22 12:51
Если бы я не купил мусорные токены вначале, я бы сейчас тоже мог участвовать в голосовании...
Обзор атаки на мусорные сделки Биткойна 2015 года: борьба за размер блока и устойчивость сети
В библиотеке программного обеспечения Биткойн Core недавно было предложено отменить ограничения по размеру вывода OP_Return. Это вызвало новый виток обсуждений о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейне Биткойн и как с ними справляться. В этой статье рассматривается атака мусорных транзакций на сеть Биткойн летом 2015 года с целью сравнить ситуацию тогда и сейчас, а также обсудить извлеченные уроки.
Летняя атака на мусорные транзакции 2015 года была ранним столкновением по поводу спора о размере блока. Атакующие поддерживали расширение блока, считая, что ограничение в 1 МБ слишком мало, и блоки легко заполняются небольшими объемами средств. Они рассматривали заполнение блока как крайне плохой результат, который сделает платежи в Биткойн ненадежными. Сторонники больших блоков хотели увеличить ограничение и повысить стоимость заполнения блоков.
Противники считают, что эта идея является регрессом. Быстрая запись мусорных сделок в блокчейн не может остановить злоумышленников, а наоборот, даст им преимущество. Увеличение размера блока снизит стоимость, сделав мусорные сделки дешевле. Однако сторонники больших блоков сосредоточены на общей стоимости, которая заполняет один блок, и они считают, что это число слишком низко для безопасности Биткойна.
20 июня 2015 года биткойн-кошелек и биржа под названием CoinWallet.eu объявила о проведении "стресс-теста". Они утверждали, что хотят доказать необходимость увеличения размера блока. Атака была запланирована на 22 июня, с планом генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут, что приведет к накоплению транзакций на 241 блок.
Люк-Джр ответил, что наличие майнеров и ограничение размера блока в Биткойне было создано именно для борьбы с такими атаками. 24 июня атакующие объявили, что не достигли ожидаемого результата, так как их серверы崩溃在 mempool при достижении 12MB. Они потратили около 2 токенов в качестве комиссии в этой неудавшейся атаке.
В тот же день CoinWallet.EU объявила, что второй раунд атак состоится 29 июня. Эта атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи жаловались, что Биткойн стал трудным в использовании. Элигиус-пул Лука-Джр успешно отфильтровал мусорные транзакции, но другие пулы не предприняли никаких действий. Это вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
7 июля произошла третья волна атак, хотя она не была официально объявлена, но масштаб был больше. Злоумышленники использовали разнообразные стратегии для генерации мусорных транзакций, такие как отправка мелких транзакций в публичные кошельки и отправка небольших Биткойнов на известные адреса с приватными ключами. Эта атака обошлась более чем в 8,000 долларов.
В период пиковых атак Майк Херн считает, что увеличение размера блока является лучшей защитой. F2Pool помог очистить хаос, создавая крупные транзакции для интеграции мусорных выходов. Грегори Максвелл позже помог улучшить эффективность этого процесса.
В сентябре CoinWallet провел четвертый и последний раунд "стресс-тестирования". Они использовали различные методы, публично выпустив приватные ключи с балансом. Это привело к множеству конфликтующих транзакций, но влияние было не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн. Это повлияло не только на стратегию реле на техническом уровне, но и сформировало мнение людей о мусорных транзакциях в Биткойне. Впоследствии сеть провела несколько изменений, включая корректировку стратегий размера блока майнерами, увеличение минимальных сборов за реле, введение ограничений на память и т.д.
Атака также усугубила разногласия в дебатах о размере блока. Сторонники больших блоков рассматривают ухудшение пользовательского опыта как повод для увеличения ограничений, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении. В конечном итоге, сторонники малых блоков одержали победу.
Для тех, кто не пережил события 2015 года, основное сообщение этой статьи может быть в том, что атаки с использованием мусорных транзакций не являются новостью. В отличие от этого, злонамеренные намерения злоумышленников в 2015 году могли быть более ясными, чем недавние действия по созданию связанных с JPEG транзакций. Еще одно интересное сравнение - расходы на комиссии: в 2015 году около 10 000 долларов оказали значительное влияние, в то время как с 2023 года уже было потрачено несколько сотен миллионов на комиссии за "мусорные" транзакции.