Réglementation des Cryptoactifs aux Émirats Arabes Unis : Similarités et différences entre Abu Dhabi et Dubaï
Grâce à sa situation géographique avantageuse, au soutien clair du gouvernement et à ses politiques fiscales attractives, les Émirats arabes unis sont devenus l'un des principaux centres mondiaux d'innovation en matière de Cryptoactifs et de blockchain. En matière de réglementation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) et l'autorité de réglementation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) présentent chacun leurs particularités. Cet article explorera en profondeur les éléments clés et les différences en matière de réglementation de conformité dans ces deux juridictions.
Aperçu de la réglementation à Abu Dhabi et Dubaï
Abou Dabi
ADGM, en tant que centre financier international, vise à soutenir la stratégie économique de la région et à jouer le rôle de centre financier et commercial mondial. Son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la supervision et de l'application des réglementations relatives aux cryptoactifs d'ADGM. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifiques au sein de l'industrie financière et le champ d'application des licences de cryptoactifs délivrées est relativement limité. Le processus de demande prend généralement 6 à 7 mois et les exigences de conformité pour les entités demandeuses sont relativement strictes, suivant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela impose un seuil d'entrée élevé pour les plateformes d'échanges ayant une formation technique, tandis que la transformation des institutions financières traditionnelles pour développer des activités de chiffrement est plus avantageuse.
Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels à Dubaï est divisé en deux grands systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : En tant que zone de libre-échange financier, son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM. L'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA) classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés parmi les instruments financiers pour la réglementation. Le délai de demande est d'environ 7 à 8 mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. En même temps, le DIFC offre un "permis d'innovation" en tant que voie spéciale, permettant aux entreprises de développement technologique pur (n'impliquant pas la gestion des fonds des clients ou les transactions financières) d'être approuvées en seulement environ 3 mois.
Autorité de Régulation des Actifs Virtuels (VARA) : un organisme de réglementation créé par le gouvernement de Dubaï, qui n'accorde pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur la licence d'entreprise existante. Son champ de régulation couvre les entreprises du continent de Dubaï et les sociétés des zones franches (à l'exception de la DIFC).
De plus, l'Autorité des marchés de capitaux (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons. Les entreprises prévoyant de réaliser une ICO aux Émirats Arabes Unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
VARA : l'autorité gouvernementale spécialement créée par le gouvernement de Dubaï pour réguler les Cryptoactifs, responsable de la régulation de l'industrie des Cryptoactifs à Dubaï (hors DIFC).
ADGM : zone de libre-échange financier, dotée d'un système de réglementation indépendant, dont l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la régulation des entreprises fournissant des services liés aux actifs virtuels au sein de l'ADGM.
champ de compétence
VARA : Émirats de Dubaï (hors DIFC)
ADGM : Marché mondial d'Abou Dhabi et île d'Al Maryah
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
Les deux réglementent les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges / transactions multilatérales, la conservation d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels, ainsi que les activités d'investissement en tant que mandataire. Mais le VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis que l'ADGM ne couvre pas ce type d'activités.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
VARA : exige l'enregistrement dans la région continentale de Dubaï ou dans l'une des zones franches de Dubaï (excepté le DIFC)
ADGM : exige une inscription sur le marché mondial d'Abou Dhabi
Espace de travail :
Tous exigent d'avoir un bureau physique, les bureaux partagés ne sont pas acceptés
VARA : En général, chaque deux visas nécessitent au moins un bureau.
ADGM : En général, pour chaque trois visas, au moins un bureau est nécessaire.
Capital réglementaire :
VARA : les exigences de capital réglementaire varient de 11 000 $ à 408 000 $, ou 15 %/25 % des dépenses annuelles fixes, selon le type d'activité liée aux actifs virtuels.
ADGM : selon le type d'activité, pour des frais d'exploitation (OPEX) de 6 à 12 mois
Processus de demande et délais
VARA：
Processus : préparer un plan d'affaires conforme, première réunion, soumettre des documents, examiner, ajuster l'exploitation, réexaminer, délivrer la licence
Temps : généralement de 4 à 8 mois
Documents requis : aperçu des services d'actifs virtuels, documents KYC des administrateurs et actionnaires de la société, prévisions financières, etc.
ADGM :
Processus : mener une due diligence et discuter avec l'équipe FSRA, soumettre une demande formelle, obtenir une approbation de principe, obtenir une approbation finale, effectuer des tests de "lancement opérationnel".
Temps : généralement autour de 6 mois
Documents requis : plan d'affaires pour les services d'actifs virtuels, documents KYC des administrateurs et actionnaires de l'entreprise ainsi que d'autres personnes clés, prévisions financières, etc.
frais requis
VARA :
Frais de demande : entre 11 000 et 27 000 dollars américains
Frais de surveillance continue : entre 22 000 et 55 000 dollars (selon l'activité)
ADGM :
Frais de demande : entre 20 000 et 125 000 dollars
Frais de surveillance continue : entre 15 000 et 60 000 dollars (selon les activités)
En comprenant les similitudes et les différences dans la réglementation des actifs virtuels entre Abou Dhabi et Dubaï, les professionnels du chiffrement peuvent mieux choisir un environnement réglementaire qui leur convient, garantir un fonctionnement légal et conforme, et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwich
· Il y a 13h
C'est parti, une autre grande base.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 08-01 05:41
jeu classique d'arbitrage réglementaire... je l'ai vu venir de loin
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 08-01 05:41
Alors qui parmi eux pourrait vraiment réguler les pros ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 08-01 05:23
Je pense que seul Dubaï peut vraiment gérer la réglementation.
Nouveau paysage de réglementation du chiffrement aux Émirats : comparaison des similitudes et des différences entre l'ADGM et la VARA
Réglementation des Cryptoactifs aux Émirats Arabes Unis : Similarités et différences entre Abu Dhabi et Dubaï
Grâce à sa situation géographique avantageuse, au soutien clair du gouvernement et à ses politiques fiscales attractives, les Émirats arabes unis sont devenus l'un des principaux centres mondiaux d'innovation en matière de Cryptoactifs et de blockchain. En matière de réglementation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) et l'autorité de réglementation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) présentent chacun leurs particularités. Cet article explorera en profondeur les éléments clés et les différences en matière de réglementation de conformité dans ces deux juridictions.
Aperçu de la réglementation à Abu Dhabi et Dubaï
Abou Dabi
ADGM, en tant que centre financier international, vise à soutenir la stratégie économique de la région et à jouer le rôle de centre financier et commercial mondial. Son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la supervision et de l'application des réglementations relatives aux cryptoactifs d'ADGM. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifiques au sein de l'industrie financière et le champ d'application des licences de cryptoactifs délivrées est relativement limité. Le processus de demande prend généralement 6 à 7 mois et les exigences de conformité pour les entités demandeuses sont relativement strictes, suivant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Cela impose un seuil d'entrée élevé pour les plateformes d'échanges ayant une formation technique, tandis que la transformation des institutions financières traditionnelles pour développer des activités de chiffrement est plus avantageuse.
Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels à Dubaï est divisé en deux grands systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : En tant que zone de libre-échange financier, son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM. L'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA) classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés parmi les instruments financiers pour la réglementation. Le délai de demande est d'environ 7 à 8 mois, principalement destiné aux grandes institutions disposant de qualifications financières. En même temps, le DIFC offre un "permis d'innovation" en tant que voie spéciale, permettant aux entreprises de développement technologique pur (n'impliquant pas la gestion des fonds des clients ou les transactions financières) d'être approuvées en seulement environ 3 mois.
Autorité de Régulation des Actifs Virtuels (VARA) : un organisme de réglementation créé par le gouvernement de Dubaï, qui n'accorde pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur la licence d'entreprise existante. Son champ de régulation couvre les entreprises du continent de Dubaï et les sociétés des zones franches (à l'exception de la DIFC).
De plus, l'Autorité des marchés de capitaux (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons. Les entreprises prévoyant de réaliser une ICO aux Émirats Arabes Unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement de l'institution
champ de compétence
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
Les deux réglementent les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges / transactions multilatérales, la conservation d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels, ainsi que les activités d'investissement en tant que mandataire. Mais le VARA inclut également les activités liées aux NFT, tandis que l'ADGM ne couvre pas ce type d'activités.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
Espace de travail :
Capital réglementaire :
Processus de demande et délais
VARA：
ADGM :
frais requis
VARA :
ADGM :
En comprenant les similitudes et les différences dans la réglementation des actifs virtuels entre Abou Dhabi et Dubaï, les professionnels du chiffrement peuvent mieux choisir un environnement réglementaire qui leur convient, garantir un fonctionnement légal et conforme, et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie du chiffrement.