Chiffrement des actifs et droit pénal : une affaire spéciale de vol de Bitcoin
Ces dernières années, des monnaies numériques telles que Bitcoin et Ether ont progressivement attiré l'attention du grand public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de codes et de données, leur valeur unique, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent en réalité les caractéristiques essentielles des biens. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, dans la pratique judiciaire, elles sont généralement considérées comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires impliquant des monnaies virtuelles augmente chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol utilisant directement la violence ou des menaces pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. L'affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal 9), en raison de son unicité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs de chiffrement dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoins (à l'époque, chacun valait environ 255 000 RMB), et a eu l'idée de le braquer. Il a recruté des complices en ligne et a contacté un certain Zhang pour qu'il rejoigne son équipe. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de braquage détaillé : préparer au moins 4 personnes, Lai devant rencontrer la cible sous prétexte d'investissement, tandis que les autres seraient chargés de contrôler et d'exiger le mot de passe du compte Bitcoin.
Pour mettre en œuvre le plan, M. Lai avait même préparé des attaches en nylon et continuait à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue en avance sur la base d'indices et a arrêté les deux hommes sur les lieux le 11 mai après-midi, le plan criminel ayant été stoppé avant d'être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux individus avaient commis un vol à main armée, et a respectivement condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement. Cependant, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, sans avoir causé de perte réelle, et qu'il y avait des controverses concernant la valeur du Bitcoin. En fin de compte, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui a considérablement allégé leur peine.
Analyse juridique de la qualification du vol de Bitcoin en tant que crime de vol
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données de chiffrement, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois caractéristiques de la gestion des "biens au sens large": la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité des documents politiques pertinents, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique" et de "bien de données" protégé par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant également atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que l'infraction n'ait pas encore été commise dans cette affaire, le prévenu a déjà préparé des outils et élaboré un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol à main armée. Le tribunal, conformément aux interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que son comportement constituait un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Considérations sur la peine pour les crimes liés aux monnaies virtuelles : La détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, en plus de la manière dont le crime a été commis, l'évaluation de la valeur des biens est également un critère important pour la détermination de la peine. Cependant, comment évaluer avec précision la valeur des actifs de chiffrement est un défi auquel la pratique judiciaire est confrontée.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant que l'affaire appartenait à la catégorie "montant particulièrement énorme", et a rendu un jugement sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent : tout d'abord, l'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, sans acquisition réelle de biens ; ensuite, il manque un marché de jetons Bitcoin légal dans le pays, et les critères d'évaluation des prix ne sont pas clairs ; enfin, la condamnation pour vol doit être basée sur le montant réellement volé, et il est difficile de définir précisément la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs virtuels et autres actifs chiffrés doit respecter le principe de "remplissage des pertes", c'est-à-dire que la perte réelle de la victime doit être la base centrale. Les facteurs suivants peuvent être pris en compte :
Le prix d'achat de la victime (préférence pour)
Le prix de la plateforme de transaction au moment de l'incident
Prix de revente (le cas échéant)
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
En fin de compte, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine en raison de "l'ampleur considérable", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels associés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés. Cela reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été clairement reconnue. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, ou encore par extorsion, vol à main armée, dès lors que l'auteur agit dans le but d'une appropriation illégale, il sera traité selon la législation sur les crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs de chiffrement pourraient présenter une tendance plus diversifiée, ce qui posera de nouveaux défis aux autorités judiciaires. À l'avenir, le droit devra préciser davantage les attributs juridiques des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. En même temps, les professionnels doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances dans le domaine du chiffrement pour mieux faire face aux problèmes juridiques connexes.
On peut s'attendre à ce que les actifs de chiffrement soient de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs soit sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e51e87c7
· Il y a 16h
Vas-y, prends-le, au final, tu devras quand même payer.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 07-31 00:25
Voler du BTC, c'est pour les amateurs. Secouer directement des disques durs, ce n'est pas mieux ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 07-31 00:18
Alerte ! Le portefeuille numérique est bien géré.
Voir l'originalRépondre0
tx_pending_forever
· 07-31 00:13
Cette année, il faut bien verrouiller les jetons !
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 07-31 00:10
lmao classique cupidité humaine... la même vieille histoire, juste avec des actifs numériques maintenant smh
L'affaire de vol de jetons virtuels suscite des réflexions : la justice reconnaît le Bitcoin comme propriété.
Chiffrement des actifs et droit pénal : une affaire spéciale de vol de Bitcoin
Ces dernières années, des monnaies numériques telles que Bitcoin et Ether ont progressivement attiré l'attention du grand public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de codes et de données, leur valeur unique, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent en réalité les caractéristiques essentielles des biens. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, dans la pratique judiciaire, elles sont généralement considérées comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires impliquant des monnaies virtuelles augmente chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol utilisant directement la violence ou des menaces pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. L'affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal 9), en raison de son unicité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs de chiffrement dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoins (à l'époque, chacun valait environ 255 000 RMB), et a eu l'idée de le braquer. Il a recruté des complices en ligne et a contacté un certain Zhang pour qu'il rejoigne son équipe. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de braquage détaillé : préparer au moins 4 personnes, Lai devant rencontrer la cible sous prétexte d'investissement, tandis que les autres seraient chargés de contrôler et d'exiger le mot de passe du compte Bitcoin.
Pour mettre en œuvre le plan, M. Lai avait même préparé des attaches en nylon et continuait à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue en avance sur la base d'indices et a arrêté les deux hommes sur les lieux le 11 mai après-midi, le plan criminel ayant été stoppé avant d'être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux individus avaient commis un vol à main armée, et a respectivement condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement. Cependant, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, sans avoir causé de perte réelle, et qu'il y avait des controverses concernant la valeur du Bitcoin. En fin de compte, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui a considérablement allégé leur peine.
Analyse juridique de la qualification du vol de Bitcoin en tant que crime de vol
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données de chiffrement, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois caractéristiques de la gestion des "biens au sens large": la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité des documents politiques pertinents, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique" et de "bien de données" protégé par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant également atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que l'infraction n'ait pas encore été commise dans cette affaire, le prévenu a déjà préparé des outils et élaboré un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol à main armée. Le tribunal, conformément aux interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que son comportement constituait un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Considérations sur la peine pour les crimes liés aux monnaies virtuelles : La détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, en plus de la manière dont le crime a été commis, l'évaluation de la valeur des biens est également un critère important pour la détermination de la peine. Cependant, comment évaluer avec précision la valeur des actifs de chiffrement est un défi auquel la pratique judiciaire est confrontée.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant que l'affaire appartenait à la catégorie "montant particulièrement énorme", et a rendu un jugement sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent : tout d'abord, l'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, sans acquisition réelle de biens ; ensuite, il manque un marché de jetons Bitcoin légal dans le pays, et les critères d'évaluation des prix ne sont pas clairs ; enfin, la condamnation pour vol doit être basée sur le montant réellement volé, et il est difficile de définir précisément la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs virtuels et autres actifs chiffrés doit respecter le principe de "remplissage des pertes", c'est-à-dire que la perte réelle de la victime doit être la base centrale. Les facteurs suivants peuvent être pris en compte :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
En fin de compte, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine en raison de "l'ampleur considérable", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels associés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés. Cela reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été clairement reconnue. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, ou encore par extorsion, vol à main armée, dès lors que l'auteur agit dans le but d'une appropriation illégale, il sera traité selon la législation sur les crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs de chiffrement pourraient présenter une tendance plus diversifiée, ce qui posera de nouveaux défis aux autorités judiciaires. À l'avenir, le droit devra préciser davantage les attributs juridiques des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. En même temps, les professionnels doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances dans le domaine du chiffrement pour mieux faire face aux problèmes juridiques connexes.
On peut s'attendre à ce que les actifs de chiffrement soient de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs soit sévèrement sanctionnée par la loi.