# Aptosインフレガバナンスのジレンマ：ドロップステーク報酬率が引き起こす論争、エコシステムの繁栄が解決の鍵となる可能性最近、Aptosコミュニティは、ステーク報酬をドロップする提案AIP-119を巡って激しい議論を引き起こしています。支持者は、これはインフレを抑制し、エコシステムの流動性を活性化するために必要な措置だと考えていますが、反対者はネットワークの分散化の基盤を弱体化させ、資金流出を引き起こす可能性があると警告しています。この改革はAPTトークンの経済の未来に関わるだけでなく、PoSブロックチェーンのガバナンスにおける深層的な矛盾を反映しています。## インフレーションの"手術"が論争を引き起こすAIP-119提案は、今後3ヶ月間にわたり、毎月Aptosの基礎ステーク報酬率を1%ドロップし、年利（APR）を約7%から3.79%に引き下げることを提案しています。支持者は、これがAPTのインフレを迅速に低下させるだけでなく、ユーザーが資金を単にパッシブステークに依存するのではなく、チェーン上の他のDeFi活動に移すことを促進すると考えています。しかし、反対の声も少なくありません。多くの人が、大幅なステーク報酬の削減が小型のバリデーターにより大きな影響を与え、彼らが運営コストをカバーできなくなり、ネットワークから撤退せざるを得なくなる可能性があると指摘しています。これにより、Aptosネットワークの分散化の程度が間接的に弱まることになります。ある金融プラットフォームの共同創設者は、利回りが3.9%に低下した場合、1000万APT以上を保有するバリデーターだけが辛うじて利益を上げることができると計算しており、これは小型のバリデーターを直接的に排除することになります。さらに、コメントによると、ドロップ後のステーク収益率は他の高リターンチェーンに対して競争力に欠け、資金流出を引き起こし、AptosのTVLと流動性を減少させる可能性があります。低いステーク収益率はまた、AptosDeFiプロトコルの流動性提供者に対する魅力を低下させ、プロトコルの成長やユーザー参加に影響を与える可能性があります。! [アプトスインフレガバナンスのジレンマ:AIP-119提案は論争を引き起こし、生態学的繁栄が解決策になるかもしれません](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9340bf90d9165fcc302b47b00398a79)## PoSガバナンスの一般的な問題：報酬とインフレのバランスこのガバナンスの課題は、POSコンセンサスメカニズムにおいて特に顕著です。いくつかの類似したメカニズムのパブリックチェーンを比較することで、Aptos提案の合理性をより良く評価することができます。現在、Aptosのトークンインフレモデルは毎年7%の増発で、毎年1.5%ずつドロップし、50年以上後に3.25%の年率下限に達する予定です。APTのステーク率は76%に達し、オンチェーン手数料の焼却はインフレを抑制する効果がほとんどありません。Solanaは年々減少するインフレモデルを採用しており、現在のインフレ率は約4.58%、ステーク率は約65%です。それにもかかわらず、コミュニティはインフレが高すぎると考えています。Solanaネットワークの高いアクティビティは、インフレによる圧力を緩和しているようです。Suiはハードキャップモデルを採用し、総供給量は100億SUIに制限され、ステークの利回りは比較的低い（2.3%~2.5%）で、ステーク率は約76.73%です。このモデルはコミュニティのインフレに対する不安を軽減し、トークン価格は比較的好調に推移しています。Cosmosのステーク報酬は最大14.26%で、ステーク率は約59%です。しかし、ステーク報酬が非常に高いにもかかわらず、ATOMトークンの価格は継続的に下落しており、高値から91%も下落しています。! [アプトスインフレガバナンスのジレンマ:AIP-119提案は論争を引き起こし、生態学的繁栄が解決策になるかもしれません](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-42bfe81a54d3b674b821a2667b0eeab1)## Aptosの選択：ドロップするかオープンソースにするか？現在、主流のPOSパブリックチェーンは依然としてインフレ率とネットワーク参加度のバランスを求めています。イーサリアムはPOSへの移行と基礎費用の焼却によってデフレを実現しましたが、トークン価格の上昇にはつながりませんでした。逆に、ソラナは最近インフレを増加させる提案を通過させましたが、トークン価格に大きな影響を与えていないようで、主にその高いネットワークの活性度のおかげです。Aptosにとって、AIP-119を通じて「ドロップ」することを考慮する際には、それがバリデーターエコシステムとネットワークの非中央集権に与える潜在的な影響についても深く考えるべきです。報酬を過激に削減することよりも、現在の段階でより緊急の選択肢は「オープンソース」にすることかもしれません——ネットワークの活性化を高め、より多くの優れたプロジェクトを呼び込むことで、真に繁栄し持続可能なエコシステムを構築することです。これこそがAPTの長期的な価値を支える鍵かもしれません。! [Aptos Inflation Governance Dilemma: AIP-119 Proposal Triggers Controversy, Ecological Prosperity may be the solution](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9820ee55d420de27994016f9ea77b499)
Aptosドロップステーク報酬引争議 通胀治理考験公链エコシステム
Aptosインフレガバナンスのジレンマ：ドロップステーク報酬率が引き起こす論争、エコシステムの繁栄が解決の鍵となる可能性
最近、Aptosコミュニティは、ステーク報酬をドロップする提案AIP-119を巡って激しい議論を引き起こしています。支持者は、これはインフレを抑制し、エコシステムの流動性を活性化するために必要な措置だと考えていますが、反対者はネットワークの分散化の基盤を弱体化させ、資金流出を引き起こす可能性があると警告しています。この改革はAPTトークンの経済の未来に関わるだけでなく、PoSブロックチェーンのガバナンスにおける深層的な矛盾を反映しています。
インフレーションの"手術"が論争を引き起こす
AIP-119提案は、今後3ヶ月間にわたり、毎月Aptosの基礎ステーク報酬率を1%ドロップし、年利（APR）を約7%から3.79%に引き下げることを提案しています。支持者は、これがAPTのインフレを迅速に低下させるだけでなく、ユーザーが資金を単にパッシブステークに依存するのではなく、チェーン上の他のDeFi活動に移すことを促進すると考えています。
しかし、反対の声も少なくありません。多くの人が、大幅なステーク報酬の削減が小型のバリデーターにより大きな影響を与え、彼らが運営コストをカバーできなくなり、ネットワークから撤退せざるを得なくなる可能性があると指摘しています。これにより、Aptosネットワークの分散化の程度が間接的に弱まることになります。ある金融プラットフォームの共同創設者は、利回りが3.9%に低下した場合、1000万APT以上を保有するバリデーターだけが辛うじて利益を上げることができると計算しており、これは小型のバリデーターを直接的に排除することになります。
さらに、コメントによると、ドロップ後のステーク収益率は他の高リターンチェーンに対して競争力に欠け、資金流出を引き起こし、AptosのTVLと流動性を減少させる可能性があります。低いステーク収益率はまた、AptosDeFiプロトコルの流動性提供者に対する魅力を低下させ、プロトコルの成長やユーザー参加に影響を与える可能性があります。
! アプトスインフレガバナンスのジレンマ:AIP-119提案は論争を引き起こし、生態学的繁栄が解決策になるかもしれません
PoSガバナンスの一般的な問題：報酬とインフレのバランス
このガバナンスの課題は、POSコンセンサスメカニズムにおいて特に顕著です。いくつかの類似したメカニズムのパブリックチェーンを比較することで、Aptos提案の合理性をより良く評価することができます。
現在、Aptosのトークンインフレモデルは毎年7%の増発で、毎年1.5%ずつドロップし、50年以上後に3.25%の年率下限に達する予定です。APTのステーク率は76%に達し、オンチェーン手数料の焼却はインフレを抑制する効果がほとんどありません。
Solanaは年々減少するインフレモデルを採用しており、現在のインフレ率は約4.58%、ステーク率は約65%です。それにもかかわらず、コミュニティはインフレが高すぎると考えています。Solanaネットワークの高いアクティビティは、インフレによる圧力を緩和しているようです。
Suiはハードキャップモデルを採用し、総供給量は100億SUIに制限され、ステークの利回りは比較的低い（2.3%~2.5%）で、ステーク率は約76.73%です。このモデルはコミュニティのインフレに対する不安を軽減し、トークン価格は比較的好調に推移しています。
Cosmosのステーク報酬は最大14.26%で、ステーク率は約59%です。しかし、ステーク報酬が非常に高いにもかかわらず、ATOMトークンの価格は継続的に下落しており、高値から91%も下落しています。
! アプトスインフレガバナンスのジレンマ:AIP-119提案は論争を引き起こし、生態学的繁栄が解決策になるかもしれません
Aptosの選択：ドロップするかオープンソースにするか？
現在、主流のPOSパブリックチェーンは依然としてインフレ率とネットワーク参加度のバランスを求めています。イーサリアムはPOSへの移行と基礎費用の焼却によってデフレを実現しましたが、トークン価格の上昇にはつながりませんでした。逆に、ソラナは最近インフレを増加させる提案を通過させましたが、トークン価格に大きな影響を与えていないようで、主にその高いネットワークの活性度のおかげです。
Aptosにとって、AIP-119を通じて「ドロップ」することを考慮する際には、それがバリデーターエコシステムとネットワークの非中央集権に与える潜在的な影響についても深く考えるべきです。報酬を過激に削減することよりも、現在の段階でより緊急の選択肢は「オープンソース」にすることかもしれません——ネットワークの活性化を高め、より多くの優れたプロジェクトを呼び込むことで、真に繁栄し持続可能なエコシステムを構築することです。これこそがAPTの長期的な価値を支える鍵かもしれません。
! Aptos Inflation Governance Dilemma: AIP-119 Proposal Triggers Controversy, Ecological Prosperity may be the solution