#加密货币交易所监管# En rétrospective de ces années de régulation des plateformes d'échange de cryptoactifs, on ne peut s'empêcher d'être submergé par l'émotion. Du désordre initial à la mise en place de réglementations par les gouvernements du monde entier, cette industrie a parcouru un long chemin. Maintenant que le secteur bancaire américain propose des modifications au projet de loi GENIUS, je ressens profondément que c'est une autre étape importante vers la maturité de la régulation.
Bien que ce projet de loi ait de bonnes intentions, il présente en effet certaines failles potentielles. En particulier, les dispositions concernant le paiement des intérêts sur les stablecoins sont trop laxistes et peuvent facilement être exploitées. J'ai été témoin de la manière dont des failles réglementaires similaires ont été utilisées, entraînant finalement l'effondrement de certains projets. J'espère que cette fois, les autorités compétentes écouteront sérieusement les avis du secteur et combleront rapidement les lacunes.
Cependant, il faut dire que la régulation et l'innovation sont toujours une paire de contradictions. Une régulation trop stricte peut étouffer l'innovation, tandis qu'une régulation trop laxiste peut entraîner des risques systémiques. Trouver le juste équilibre est un problème éternel. En repensant à la folie de 2017, ainsi qu'à la chute qui a suivi et au resserrement de la régulation, l'histoire est toujours étonnamment similaire.
Nous, les anciens, disons souvent : "Ne pas oublier l'intention initiale, c'est ce qui permet d'atteindre le but". Peu importe comment la réglementation évolue, l'intention initiale de la technologie blockchain de changer le monde ne doit pas être perdue. J'espère que la réglementation future pourra, tout en protégeant les investisseurs et en prévenant les risques, laisser de l'espace pour les innovations véritablement précieuses. Après tout, l'avenir de ce secteur dépendra finalement d'innovations et d'applications concrètes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密货币交易所监管# En rétrospective de ces années de régulation des plateformes d'échange de cryptoactifs, on ne peut s'empêcher d'être submergé par l'émotion. Du désordre initial à la mise en place de réglementations par les gouvernements du monde entier, cette industrie a parcouru un long chemin. Maintenant que le secteur bancaire américain propose des modifications au projet de loi GENIUS, je ressens profondément que c'est une autre étape importante vers la maturité de la régulation.
Bien que ce projet de loi ait de bonnes intentions, il présente en effet certaines failles potentielles. En particulier, les dispositions concernant le paiement des intérêts sur les stablecoins sont trop laxistes et peuvent facilement être exploitées. J'ai été témoin de la manière dont des failles réglementaires similaires ont été utilisées, entraînant finalement l'effondrement de certains projets. J'espère que cette fois, les autorités compétentes écouteront sérieusement les avis du secteur et combleront rapidement les lacunes.
Cependant, il faut dire que la régulation et l'innovation sont toujours une paire de contradictions. Une régulation trop stricte peut étouffer l'innovation, tandis qu'une régulation trop laxiste peut entraîner des risques systémiques. Trouver le juste équilibre est un problème éternel. En repensant à la folie de 2017, ainsi qu'à la chute qui a suivi et au resserrement de la régulation, l'histoire est toujours étonnamment similaire.
Nous, les anciens, disons souvent : "Ne pas oublier l'intention initiale, c'est ce qui permet d'atteindre le but". Peu importe comment la réglementation évolue, l'intention initiale de la technologie blockchain de changer le monde ne doit pas être perdue. J'espère que la réglementation future pourra, tout en protégeant les investisseurs et en prévenant les risques, laisser de l'espace pour les innovations véritablement précieuses. Après tout, l'avenir de ce secteur dépendra finalement d'innovations et d'applications concrètes.