Récemment, une nouvelle choquante a circulé dans le monde des cryptoactifs. Une personnalité connue a volontairement fourni à l'agence Bloomberg la preuve de ses principaux actifs crypto pour figurer sur la liste des milliardaires en crypto. Ce geste a non seulement révélé l'ampleur incroyable de ses actifs, mais a également suscité des débats sur le degré de décentralisation de certains projets blockchain.
Selon des sources, cette personne détient non seulement environ 3 milliards de dollars en Bitcoin (BTC) et en Ethereum (ETH), mais aussi plus de 60 milliards de jetons TRX. Ce montant représente 63 % de l'offre totale de TRX, d'une valeur allant jusqu'à 20 milliards de dollars. Dès que cette information a été révélée, elle a immédiatement suscité une tempête dans la communauté des cryptoactifs.
Il est bien connu que TRX est un projet de blockchain qui se dit décentralisé. Cependant, la détention par une seule personne d'un si haut pourcentage de jetons ne peut que susciter des doutes sur son véritable degré de décentralisation. Certains commentateurs n'hésitent pas à affirmer que, dans ce cas, TRX ressemble davantage à une "chaîne autonome", plutôt qu'à un véritable réseau décentralisé.
Cet événement a de nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la véritable décentralisation. À quel point le degré de dispersion des jetons peut-il être qualifié de décentralisé ? Quel impact la détention par une seule entité d'une grande proportion de jetons aura-t-elle sur le développement à long terme du projet ? Ces questions méritent une réflexion approfondie de la part du secteur.
Quoi qu'il en soit, cette divulgation de la preuve d'actifs a non seulement révélé l'ampleur de la richesse individuelle, mais a également fourni une étude de cas approfondie sur la structure de gouvernance de l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs et le principe de Décentralisation. Avec le développement continu de l'industrie des Cryptoactifs, la manière d'équilibrer l'innovation technologique et le principe de Décentralisation deviendra un sujet important à explorer en continu à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· Il y a 11h
Jouer longtemps, c'est que des tx mineurs.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· Il y a 11h
Je meurs de rire, c'est une chaîne individuelle, n'est-ce pas ?
Récemment, une nouvelle choquante a circulé dans le monde des cryptoactifs. Une personnalité connue a volontairement fourni à l'agence Bloomberg la preuve de ses principaux actifs crypto pour figurer sur la liste des milliardaires en crypto. Ce geste a non seulement révélé l'ampleur incroyable de ses actifs, mais a également suscité des débats sur le degré de décentralisation de certains projets blockchain.
Selon des sources, cette personne détient non seulement environ 3 milliards de dollars en Bitcoin (BTC) et en Ethereum (ETH), mais aussi plus de 60 milliards de jetons TRX. Ce montant représente 63 % de l'offre totale de TRX, d'une valeur allant jusqu'à 20 milliards de dollars. Dès que cette information a été révélée, elle a immédiatement suscité une tempête dans la communauté des cryptoactifs.
Il est bien connu que TRX est un projet de blockchain qui se dit décentralisé. Cependant, la détention par une seule personne d'un si haut pourcentage de jetons ne peut que susciter des doutes sur son véritable degré de décentralisation. Certains commentateurs n'hésitent pas à affirmer que, dans ce cas, TRX ressemble davantage à une "chaîne autonome", plutôt qu'à un véritable réseau décentralisé.
Cet événement a de nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la véritable décentralisation. À quel point le degré de dispersion des jetons peut-il être qualifié de décentralisé ? Quel impact la détention par une seule entité d'une grande proportion de jetons aura-t-elle sur le développement à long terme du projet ? Ces questions méritent une réflexion approfondie de la part du secteur.
Quoi qu'il en soit, cette divulgation de la preuve d'actifs a non seulement révélé l'ampleur de la richesse individuelle, mais a également fourni une étude de cas approfondie sur la structure de gouvernance de l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs et le principe de Décentralisation. Avec le développement continu de l'industrie des Cryptoactifs, la manière d'équilibrer l'innovation technologique et le principe de Décentralisation deviendra un sujet important à explorer en continu à l'avenir.