Cette histoire de "le loup est arrivé" dans le cercle du chiffrement, je pourrais presque la réciter par cœur.
Hier, j'ai vu sur First Squawk que "la Chine a de nouveau interdit le chiffrement", puis une foule de grands comptes a commencé à partager. J'ai soupiré devant l'écran - c'est comme ces films de Nouvel An qui passent chaque année, même le scénario ne change pas.
Dans les commentaires, un gars a demandé "Grok, c'est la énième fois que la Chine interdit ça", et j'ai éclaté de rire. N'est-ce pas le véritable reflet de nous, les vieux investisseurs ? Depuis le début, où nous étions dans la panique, jusqu'à maintenant, où nous voyons ce genre de nouvelles et ne voulons que poster un "呵" en émoji, en jouant sur la désensibilisation.
Mais pour être honnête, en regardant en arrière sur cette décennie d'histoires de fausses nouvelles, j'ai vraiment un peu froid dans le dos.
En 2017, lorsque Vitalik a "eu un accident de voiture", je venais juste d'entrer dans le milieu, avec un peu d'ETH en main. En voyant le prix chuter de 30 % en 6 heures, tout le monde dans le groupe criait "fuyez", j'avais même déplacé ma souris vers le bouton de vente, et puis Vitalik a posté un selfie avec le numéro de bloc — je réalises que j'ai failli me faire avoir par un post anonyme et vendre à un prix plancher. À ce moment-là, j'ai compris que ce milieu au début ressemblait à un Far West, un post inventé pouvait avoir plus d'impact qu'une annonce officielle.
L'affaire de Goldman Sachs en 2018 était encore plus incroyable. Dans un marché baissier, tout le monde est déjà nerveux, et en voyant "Goldman Sachs met de côté sa plateforme de chiffrement", plusieurs de mes amis ont dit : "Les institutions se retirent, ce jeu est foutu", et ont liquidé leurs positions pendant la nuit. Finalement, le CFO était complètement perdu : "Je n'ai jamais dit ça". Quand j'y repense, c'est presque drôle, une fausse nouvelle en costume peut vraiment effrayer toute une bande de gens.
Le plus fou, c'est la vague de Walmart et Litecoin en 2021. Le communiqué de presse était plus vrai que nature, avec le logo, les discours des dirigeants et tous les détails de la collaboration, même la Litecoin Foundation l'a partagé. À l'époque, je disais à mes amis que "Litecoin allait faire un retour", en voyant le prix grimper de 30 % en une demi-heure, mais quand Walmart a déclaré "ce n'est pas vrai", le prix s'est directement effondré. Plus tard, j'ai appris qu'ils avaient déjà acheté des options d'achat à l'avance, ce n'est pas de la désinformation, c'est une récolte précise, professionnel au point de faire peur.
L'année dernière, Cointelegraph a faux rapporté l'approbation de l'ETF, je surveillais le marché, regardant le Bitcoin passer de 27900 à 30000 en une demi-heure, puis redescendre. Dans le groupe, certains ont fait fortune, d'autres ont fait faillite, juste parce que l'éditeur a voulu attirer du trafic en "annonçant d'abord et en corrigeant ensuite". Le plus ironique, c'est que cette année, lorsque l'approbation a vraiment eu lieu, la première réaction de tout le monde n'a pas été des acclamations, mais "ce n'est pas encore faux, n'est-ce pas" - cet effet secondaire est incroyable.
Plus magique encore, cette année le compte officiel de la SEC a été piraté, même les organismes de régulation peuvent devenir des victimes. Lorsque le FBI a arrêté quelqu'un, ils ont découvert que cette personne avait déjà créé des positions longues, attendant juste que de fausses informations fassent monter les prix pour encaisser. Ce stratagème, de l'invention à la criminalité, a évolué plus rapidement que le prix des cryptomonnaies.
Maintenant, je comprends bien, les fausses nouvelles dans ce milieu ressemblent à un jeu de taupe : quand vous appuyez sur une, une autre apparaît avec un nouveau stratagème. Des petits groupes sur Telegram qui inventent des histoires, aux médias qui en rajoutent, jusqu'aux KOL qui "apparait-il" les partagent, et enfin, lorsque le prix bouge, cela devient en fait une preuve que "l'information est vraie" - trois personnes peuvent faire un tigre, c'est léger, c'est une véritable bagarre de cent personnes pour la vérité.
Les règles de survie des anciens investisseurs évoluent également : lorsqu'il y a une "urgence", attendre une demi-heure, ne pas regarder les nouvelles mais observer le marché. Si l'on n'est vraiment pas sûr, il vaut mieux se reposer. Après tout, dans ce milieu, éviter un piège une fois n'est pas une compétence, mais éviter d'être piégé en permanence, c'est vraiment du talent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cette histoire de "le loup est arrivé" dans le cercle du chiffrement, je pourrais presque la réciter par cœur.
Hier, j'ai vu sur First Squawk que "la Chine a de nouveau interdit le chiffrement", puis une foule de grands comptes a commencé à partager. J'ai soupiré devant l'écran - c'est comme ces films de Nouvel An qui passent chaque année, même le scénario ne change pas.
Dans les commentaires, un gars a demandé "Grok, c'est la énième fois que la Chine interdit ça", et j'ai éclaté de rire. N'est-ce pas le véritable reflet de nous, les vieux investisseurs ? Depuis le début, où nous étions dans la panique, jusqu'à maintenant, où nous voyons ce genre de nouvelles et ne voulons que poster un "呵" en émoji, en jouant sur la désensibilisation.
Mais pour être honnête, en regardant en arrière sur cette décennie d'histoires de fausses nouvelles, j'ai vraiment un peu froid dans le dos.
En 2017, lorsque Vitalik a "eu un accident de voiture", je venais juste d'entrer dans le milieu, avec un peu d'ETH en main. En voyant le prix chuter de 30 % en 6 heures, tout le monde dans le groupe criait "fuyez", j'avais même déplacé ma souris vers le bouton de vente, et puis Vitalik a posté un selfie avec le numéro de bloc — je réalises que j'ai failli me faire avoir par un post anonyme et vendre à un prix plancher. À ce moment-là, j'ai compris que ce milieu au début ressemblait à un Far West, un post inventé pouvait avoir plus d'impact qu'une annonce officielle.
L'affaire de Goldman Sachs en 2018 était encore plus incroyable. Dans un marché baissier, tout le monde est déjà nerveux, et en voyant "Goldman Sachs met de côté sa plateforme de chiffrement", plusieurs de mes amis ont dit : "Les institutions se retirent, ce jeu est foutu", et ont liquidé leurs positions pendant la nuit. Finalement, le CFO était complètement perdu : "Je n'ai jamais dit ça". Quand j'y repense, c'est presque drôle, une fausse nouvelle en costume peut vraiment effrayer toute une bande de gens.
Le plus fou, c'est la vague de Walmart et Litecoin en 2021. Le communiqué de presse était plus vrai que nature, avec le logo, les discours des dirigeants et tous les détails de la collaboration, même la Litecoin Foundation l'a partagé. À l'époque, je disais à mes amis que "Litecoin allait faire un retour", en voyant le prix grimper de 30 % en une demi-heure, mais quand Walmart a déclaré "ce n'est pas vrai", le prix s'est directement effondré. Plus tard, j'ai appris qu'ils avaient déjà acheté des options d'achat à l'avance, ce n'est pas de la désinformation, c'est une récolte précise, professionnel au point de faire peur.
L'année dernière, Cointelegraph a faux rapporté l'approbation de l'ETF, je surveillais le marché, regardant le Bitcoin passer de 27900 à 30000 en une demi-heure, puis redescendre. Dans le groupe, certains ont fait fortune, d'autres ont fait faillite, juste parce que l'éditeur a voulu attirer du trafic en "annonçant d'abord et en corrigeant ensuite". Le plus ironique, c'est que cette année, lorsque l'approbation a vraiment eu lieu, la première réaction de tout le monde n'a pas été des acclamations, mais "ce n'est pas encore faux, n'est-ce pas" - cet effet secondaire est incroyable.
Plus magique encore, cette année le compte officiel de la SEC a été piraté, même les organismes de régulation peuvent devenir des victimes. Lorsque le FBI a arrêté quelqu'un, ils ont découvert que cette personne avait déjà créé des positions longues, attendant juste que de fausses informations fassent monter les prix pour encaisser. Ce stratagème, de l'invention à la criminalité, a évolué plus rapidement que le prix des cryptomonnaies.
Maintenant, je comprends bien, les fausses nouvelles dans ce milieu ressemblent à un jeu de taupe : quand vous appuyez sur une, une autre apparaît avec un nouveau stratagème. Des petits groupes sur Telegram qui inventent des histoires, aux médias qui en rajoutent, jusqu'aux KOL qui "apparait-il" les partagent, et enfin, lorsque le prix bouge, cela devient en fait une preuve que "l'information est vraie" - trois personnes peuvent faire un tigre, c'est léger, c'est une véritable bagarre de cent personnes pour la vérité.
Les règles de survie des anciens investisseurs évoluent également : lorsqu'il y a une "urgence", attendre une demi-heure, ne pas regarder les nouvelles mais observer le marché. Si l'on n'est vraiment pas sûr, il vaut mieux se reposer. Après tout, dans ce milieu, éviter un piège une fois n'est pas une compétence, mais éviter d'être piégé en permanence, c'est vraiment du talent.