DAO et contrats de gouvernance : un nouveau chapitre de la Décentralisation autonome
La Décentralisation des organisations autonomes ( DAO ) et des protocoles qu'elles gèrent est en train de transformer les modèles de prise de décision commerciale basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers sans intermédiaire.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de tokens, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions collectives dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour maintenir les principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, différents types, limitations actuelles et les innovations apportées à ces modules fondamentaux.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Chaque contrat de gouvernance repose sur un contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids du vote, le suivi des propositions et le calcul des poids. Avec le temps, en raison de l'innovation dans le secteur, les contrats de gouvernance ont progressivement élargi leurs fonctionnalités. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples de ceux qui peuvent être ajustés et mis à jour en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière dans la création et la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
propose() - permettre aux personnes ayant suffisamment de voix de proposer des modifications à l'accord;
castVote() - Tout détenteur de jetons peut voter sur les propositions en fonction du poids des jetons;
deleGate() - Permet aux détenteurs de jetons de déléguer leur pouvoir de gouvernance à d'autres détenteurs ; les délégataires peuvent voter en leur nom ;
annuler() - Si le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour, tout détenteur de jetons peut retirer la proposition;
queue() - Une fois la proposition approuvée, tout le monde peut initier le processus de mise en file d'attente;
execute() - Après la fin du verrouillage temporel, toute personne peut exécuter les propositions mises en file d'attente.
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numéros de proposition, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée de vote et la période de verrouillage. Cette ajustabilité contribue à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Nous allons explorer deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un certain contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec le Governor Bravo, visant tous deux à aider les DAO à réaliser une gouvernance en chaîne, et offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement au Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote des NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible de distribuer des droits de vote à divers tokens, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En résumé, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une coopération et une innovation plus approfondies dès le départ.
Le cadre de gouvernance développé par une certaine équipe est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, ce cadre adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions n'exigeant pas d'implémentation en chaîne sont réalisées sur une certaine plateforme, tandis que les propositions nécessitant une mise en œuvre en chaîne sont exécutées par la gouvernance locale en chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut servir de poids au vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur les jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées via des contrats de vote principaux, elles offrent des moyens de vote plus flexibles pour divers scénarios.
L'existence des bibliothèques de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles connexes. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la voie à de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir dans la gouvernance en chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrificer des gains pour des droits de vote : Lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des gains, la plupart des détenteurs de jetons doivent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance en échange de ces gains. Ce choix oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le rendement et la participation à la gouvernance, ce qui amène de nombreuses personnes à privilégier l'obtention de gains plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : La plupart des contrats aujourd'hui ne permettent aux détenteurs de tokens de déléguer complètement leurs droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait être que les détenteurs puissent répartir le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
L'utilisation : un problème courant des contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix des jetons de gouvernance est suffisamment bas et que les incitations à attaquer la gouvernance du DAO sont importantes, les attaquants peuvent accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Pour atteindre cet objectif, si le prix des jetons de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, les attaquants peuvent réussir leur attaque. Un projet a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son propre portefeuille et les a vendus sur une plateforme d'échange décentralisée.
Attaque par prêt éclair : Le prêt éclair est "un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction de la blockchain". Cette attaque vise à contourner les délais de temps pour approuver les demandes à la dernière minute. L'attaquant exploitera ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis émettra des ordres pour épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie basé sur certains contrats fondamentaux. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Cependant, avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des améliorations des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments contractuels.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Un cadre de gouvernance : Il s'agit d'un cadre de gouvernance provenant d'une certaine équipe, représentant les derniers progrès en matière d'innovation des contrats de gouvernance. Ce cadre vise à établir des bases solides pour le développement futur de la gouvernance.
Certain protocole : Ce protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques par le biais d'un mécanisme de délégation on-chain, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et ajoutant un niveau d'utilité supplémentaire aux jetons de gouvernance.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne augmente continuellement. Le remboursement de Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela abaisse le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier potentiel.
Gouvernance inter-chaînes : à mesure que les DAO continuent de s'étendre sur différentes chaînes, il est très important que ces organisations réalisent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les modifications des paramètres d'un certain protocole sont votées sur un mainnet spécifique, et non là où la version du protocole est déployée. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'activation du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit fournir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cette amélioration est essentielle pour résoudre le biais potentiel causé par les votants voyant les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'influence des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme aidera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il reste confronté à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote et l'incapacité à déléguer partiellement. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, tels que les attaques à bas prix et les attaques de prêt éclair. Quoi qu'il en soit, ces défis, ainsi que certains nouveaux progrès, conjugués à des solutions telles que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent de brillantes possibilités pour les futurs modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
Est-ce que le contrat de gouvernance sent bon ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Surveillance de nuit détecte des activités suspectes off-chain, la destination des fonds reste un mystère...
Innovation des contrats de gouvernance : nouvelle ère de la prise de décision décentralisée avec DAO et Finance décentralisée
DAO et contrats de gouvernance : un nouveau chapitre de la Décentralisation autonome
La Décentralisation des organisations autonomes ( DAO ) et des protocoles qu'elles gèrent est en train de transformer les modèles de prise de décision commerciale basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers sans intermédiaire.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de tokens, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions collectives dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour maintenir les principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, différents types, limitations actuelles et les innovations apportées à ces modules fondamentaux.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Chaque contrat de gouvernance repose sur un contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids du vote, le suivi des propositions et le calcul des poids. Avec le temps, en raison de l'innovation dans le secteur, les contrats de gouvernance ont progressivement élargi leurs fonctionnalités. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples de ceux qui peuvent être ajustés et mis à jour en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière dans la création et la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numéros de proposition, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée de vote et la période de verrouillage. Cette ajustabilité contribue à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Nous allons explorer deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un certain contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec le Governor Bravo, visant tous deux à aider les DAO à réaliser une gouvernance en chaîne, et offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement au Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote des NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible de distribuer des droits de vote à divers tokens, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En résumé, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une coopération et une innovation plus approfondies dès le départ.
Le cadre de gouvernance développé par une certaine équipe est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, ce cadre adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions n'exigeant pas d'implémentation en chaîne sont réalisées sur une certaine plateforme, tandis que les propositions nécessitant une mise en œuvre en chaîne sont exécutées par la gouvernance locale en chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut servir de poids au vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur les jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées via des contrats de vote principaux, elles offrent des moyens de vote plus flexibles pour divers scénarios.
L'existence des bibliothèques de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles connexes. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la voie à de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir dans la gouvernance en chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrificer des gains pour des droits de vote : Lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des gains, la plupart des détenteurs de jetons doivent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance en échange de ces gains. Ce choix oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le rendement et la participation à la gouvernance, ce qui amène de nombreuses personnes à privilégier l'obtention de gains plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : La plupart des contrats aujourd'hui ne permettent aux détenteurs de tokens de déléguer complètement leurs droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait être que les détenteurs puissent répartir le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
L'utilisation : un problème courant des contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix des jetons de gouvernance est suffisamment bas et que les incitations à attaquer la gouvernance du DAO sont importantes, les attaquants peuvent accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Pour atteindre cet objectif, si le prix des jetons de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, les attaquants peuvent réussir leur attaque. Un projet a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son propre portefeuille et les a vendus sur une plateforme d'échange décentralisée.
Attaque par prêt éclair : Le prêt éclair est "un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction de la blockchain". Cette attaque vise à contourner les délais de temps pour approuver les demandes à la dernière minute. L'attaquant exploitera ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis émettra des ordres pour épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie basé sur certains contrats fondamentaux. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Cependant, avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des améliorations des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments contractuels.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Un cadre de gouvernance : Il s'agit d'un cadre de gouvernance provenant d'une certaine équipe, représentant les derniers progrès en matière d'innovation des contrats de gouvernance. Ce cadre vise à établir des bases solides pour le développement futur de la gouvernance.
Certain protocole : Ce protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques par le biais d'un mécanisme de délégation on-chain, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et ajoutant un niveau d'utilité supplémentaire aux jetons de gouvernance.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne augmente continuellement. Le remboursement de Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela abaisse le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier potentiel.
Gouvernance inter-chaînes : à mesure que les DAO continuent de s'étendre sur différentes chaînes, il est très important que ces organisations réalisent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les modifications des paramètres d'un certain protocole sont votées sur un mainnet spécifique, et non là où la version du protocole est déployée. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'activation du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit fournir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cette amélioration est essentielle pour résoudre le biais potentiel causé par les votants voyant les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'influence des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme aidera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il reste confronté à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote et l'incapacité à déléguer partiellement. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, tels que les attaques à bas prix et les attaques de prêt éclair. Quoi qu'il en soit, ces défis, ainsi que certains nouveaux progrès, conjugués à des solutions telles que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent de brillantes possibilités pour les futurs modèles de gouvernance.