Risques juridiques du travail à l'étranger pour les professionnels du Web3 : Analyse de la compétence criminelle transfrontalière et de l'application de la loi
Risques juridiques des professionnels du Web3 et compétence pénale transfrontalière
Avec le développement rapide de la technologie blockchain, les réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum montrent progressivement un potentiel énorme en tant que prochaine génération d'internet de valeur. Cette infrastructure publique mondiale décentralisée permet la transmission de données de pair à pair, un accès sans coût et garantit la transparence et l'immutabilité de l'information. Cependant, les caractéristiques décentralisées de la blockchain posent également des défis en matière de réglementation, entraînant une fréquence accrue de fraudes, de vols, de blanchiment d'argent et d'autres activités criminelles, avec une tendance à l'internationalisation et à la dissimulation. Les systèmes traditionnels de juridiction criminelle transfrontalière et d'application de la loi ont du mal à faire face efficacement à ces nouveaux types de criminalité.
Dans ce contexte, les pays sont contraints de réformer en profondeur leurs systèmes traditionnels de compétence pénale transfrontalière et d'application de la loi. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques liés au travail à l'étranger des professionnels du Web3.
Concepts de base de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Avant de discuter de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi, nous devons comprendre le concept central de "souveraineté". La souveraineté est la pierre angulaire du système de droit international moderne, conférant aux États le pouvoir suprême et ultime sur leur territoire. Parallèlement, le principe d'égalité souveraine exige que les États se respectent mutuellement et ne s'immiscent pas dans les affaires intérieures des autres.
Sur la base de ce principe, l'exercice de la juridiction peut être divisé en deux niveaux : interne et externe. L'exercice des droits à l'intérieur est une expression directe de la souveraineté de l'État, tandis que l'exercice des droits à l'extérieur est soumis à des restrictions strictes pour éviter d'empiéter sur la souveraineté d'autres pays. Par conséquent, la juridiction pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant qu'exercice de "juridiction d'application de la loi" à l'extérieur, sont nécessairement soumis à des contraintes strictes.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Lorsqu'ils exercent une compétence et une application de la loi criminelle transfrontalière, les organes judiciaires chinois doivent d'abord déterminer leur compétence sur les suspects criminels concernés et leurs actes, puis, par le biais de procédures d'assistance judiciaire pénale, demander de l'aide à un État étranger en vertu de traités internationaux ou d'accords bilatéraux.
Détermination de la compétence
La Chine établit principalement sa compétence pénale transfrontalière par trois moyens :
Juridiction personnelle : concernant les actes criminels commis par des citoyens chinois à l'étranger.
Protection de la juridiction : concernant les actes criminels des citoyens étrangers nuisant à la Chine ou aux citoyens chinois à l'étranger.
Juridiction universelle : la juridiction découlant d'un traité international ou d'autres obligations en vertu du droit international.
De plus, le "principe de double incrimination" est un principe fondamental de l'assistance judiciaire pénale internationale, qui exige que l'acte criminel soit reconnu comme un crime tant par le pays requérant que par le pays requis.
Assistance judiciaire en matière pénale
L'assistance en matière de justice pénale est la base de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi. La loi chinoise sur l'assistance en matière de justice pénale internationale définit le champ d'application de l'assistance en matière de justice pénale, y compris la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation du témoignage des témoins, ainsi que la saisie, la confiscation et le gel des biens concernés.
Le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale dépend de l'existence d'un traité pertinent entre la Chine et le pays demandé. En cas de traité, la demande est présentée par le ministère de la Justice, la Commission nationale de supervision, la Cour suprême populaire et d'autres départements concernés dans le cadre de leurs pouvoirs ; en l'absence de traité, cela se résout par voie diplomatique.
Analyse des cas récents de fraude aux actifs cryptographiques transfrontaliers
Récemment, le bureau du procureur du district de Jing'an à Shanghai a annoncé une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques. Dans cette affaire, un grand groupe de fraudeurs à l'étranger a trompé les victimes en leur suggérant de faux investissements pour acheter des actions et des cryptomonnaies. La police de Shanghai a découvert qu'il s'agissait d'un groupe de fraude par télécommunications transfrontalières grâce au suivi des fonds et à l'analyse des trajectoires d'action.
Il convient de noter que, lors de l'enquête sur cette affaire, les autorités judiciaires n'ont pas demandé d'assistance judiciaire pénale à l'étranger, mais ont plutôt effectué une surveillance étroite à l'intérieur du pays, ce qui a finalement conduit à l'arrestation de 59 suspects criminels revenus en Chine dans différentes régions du pays. Cela reflète que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel n'est pas élevé, ce qui peut être dû à une efficacité faible, à des formalités compliquées, etc.
Conclusion
Il est important de souligner que les professionnels du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime selon la loi chinoise. Cependant, en raison de l'attitude réglementaire actuelle et de l'environnement d'application de la loi, il existe un certain malentendu dans la société à l'égard des professionnels du Web3.
Cependant, si des citoyens chinois commettent des actes criminels contre d'autres citoyens chinois à l'étranger sous couvert d'actifs cryptographiques, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils auront du mal à échapper aux sanctions du droit pénal chinois. Par conséquent, les acteurs du Web3 travaillant à l'étranger doivent respecter strictement les lois et règlements afin d'éviter de franchir la ligne rouge de la loi. En même temps, les départements concernés devraient également chercher un équilibre entre la protection de l'innovation et la prévention des risques, afin de créer un bon environnement juridique pour le développement sain de l'industrie Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
DYORMaster
· 08-04 17:29
Si tu as été arrosé, ne reviens pas !!!
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 08-04 17:16
Mourir, plusieurs fam vont faire faillite et faire un Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 08-04 17:15
Ceux qui comprennent, comprennent. La loi ne punit pas la multitude.
Risques juridiques du travail à l'étranger pour les professionnels du Web3 : Analyse de la compétence criminelle transfrontalière et de l'application de la loi
Risques juridiques des professionnels du Web3 et compétence pénale transfrontalière
Avec le développement rapide de la technologie blockchain, les réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum montrent progressivement un potentiel énorme en tant que prochaine génération d'internet de valeur. Cette infrastructure publique mondiale décentralisée permet la transmission de données de pair à pair, un accès sans coût et garantit la transparence et l'immutabilité de l'information. Cependant, les caractéristiques décentralisées de la blockchain posent également des défis en matière de réglementation, entraînant une fréquence accrue de fraudes, de vols, de blanchiment d'argent et d'autres activités criminelles, avec une tendance à l'internationalisation et à la dissimulation. Les systèmes traditionnels de juridiction criminelle transfrontalière et d'application de la loi ont du mal à faire face efficacement à ces nouveaux types de criminalité.
Dans ce contexte, les pays sont contraints de réformer en profondeur leurs systèmes traditionnels de compétence pénale transfrontalière et d'application de la loi. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques liés au travail à l'étranger des professionnels du Web3.
Concepts de base de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Avant de discuter de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi, nous devons comprendre le concept central de "souveraineté". La souveraineté est la pierre angulaire du système de droit international moderne, conférant aux États le pouvoir suprême et ultime sur leur territoire. Parallèlement, le principe d'égalité souveraine exige que les États se respectent mutuellement et ne s'immiscent pas dans les affaires intérieures des autres.
Sur la base de ce principe, l'exercice de la juridiction peut être divisé en deux niveaux : interne et externe. L'exercice des droits à l'intérieur est une expression directe de la souveraineté de l'État, tandis que l'exercice des droits à l'extérieur est soumis à des restrictions strictes pour éviter d'empiéter sur la souveraineté d'autres pays. Par conséquent, la juridiction pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant qu'exercice de "juridiction d'application de la loi" à l'extérieur, sont nécessairement soumis à des contraintes strictes.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Lorsqu'ils exercent une compétence et une application de la loi criminelle transfrontalière, les organes judiciaires chinois doivent d'abord déterminer leur compétence sur les suspects criminels concernés et leurs actes, puis, par le biais de procédures d'assistance judiciaire pénale, demander de l'aide à un État étranger en vertu de traités internationaux ou d'accords bilatéraux.
Détermination de la compétence
La Chine établit principalement sa compétence pénale transfrontalière par trois moyens :
De plus, le "principe de double incrimination" est un principe fondamental de l'assistance judiciaire pénale internationale, qui exige que l'acte criminel soit reconnu comme un crime tant par le pays requérant que par le pays requis.
Assistance judiciaire en matière pénale
L'assistance en matière de justice pénale est la base de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi. La loi chinoise sur l'assistance en matière de justice pénale internationale définit le champ d'application de l'assistance en matière de justice pénale, y compris la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation du témoignage des témoins, ainsi que la saisie, la confiscation et le gel des biens concernés.
Le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale dépend de l'existence d'un traité pertinent entre la Chine et le pays demandé. En cas de traité, la demande est présentée par le ministère de la Justice, la Commission nationale de supervision, la Cour suprême populaire et d'autres départements concernés dans le cadre de leurs pouvoirs ; en l'absence de traité, cela se résout par voie diplomatique.
Analyse des cas récents de fraude aux actifs cryptographiques transfrontaliers
Récemment, le bureau du procureur du district de Jing'an à Shanghai a annoncé une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques. Dans cette affaire, un grand groupe de fraudeurs à l'étranger a trompé les victimes en leur suggérant de faux investissements pour acheter des actions et des cryptomonnaies. La police de Shanghai a découvert qu'il s'agissait d'un groupe de fraude par télécommunications transfrontalières grâce au suivi des fonds et à l'analyse des trajectoires d'action.
Il convient de noter que, lors de l'enquête sur cette affaire, les autorités judiciaires n'ont pas demandé d'assistance judiciaire pénale à l'étranger, mais ont plutôt effectué une surveillance étroite à l'intérieur du pays, ce qui a finalement conduit à l'arrestation de 59 suspects criminels revenus en Chine dans différentes régions du pays. Cela reflète que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel n'est pas élevé, ce qui peut être dû à une efficacité faible, à des formalités compliquées, etc.
Conclusion
Il est important de souligner que les professionnels du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime selon la loi chinoise. Cependant, en raison de l'attitude réglementaire actuelle et de l'environnement d'application de la loi, il existe un certain malentendu dans la société à l'égard des professionnels du Web3.
Cependant, si des citoyens chinois commettent des actes criminels contre d'autres citoyens chinois à l'étranger sous couvert d'actifs cryptographiques, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils auront du mal à échapper aux sanctions du droit pénal chinois. Par conséquent, les acteurs du Web3 travaillant à l'étranger doivent respecter strictement les lois et règlements afin d'éviter de franchir la ligne rouge de la loi. En même temps, les départements concernés devraient également chercher un équilibre entre la protection de l'innovation et la prévention des risques, afin de créer un bon environnement juridique pour le développement sain de l'industrie Web3.