Vitalik ne s'intéresse pas excessivement au prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, de nombreux utilisateurs sur les réseaux sociaux appellent Vitalik à agir, mais il semble ne pas prêter une attention particulière à la performance du marché de l'ETH.
Les deux articles de blog récemment publiés par Vitalik sont les suivants :
Modèle de l'anneau des années culturelles et politiques
Au cours de la croissance de Vitalik, un phénomène qui l'a souvent dérouté est que les gens affirment fréquemment que nous vivons dans une "société néolibérale profonde" qui accorde une grande importance à la "dé-réglementation". Cependant, la réalité de la réglementation gouvernementale est très différente de cette description. Le nombre de réglementations fédérales continue d'augmenter, diverses règles se resserrent sans cesse, et la part des recettes fiscales fédérales des États-Unis dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Un autre phénomène contre-intuitif est que les États-Unis sont en tête dans le domaine de l'IA propriétaire, tandis que la Chine est à la pointe de l'IA open source. Cela est très différent des impressions que les gens ont des deux pays.
Pour expliquer ces phénomènes, Vitalik a proposé le "modèle des cycles politiques et culturels" :
Une manière dont une culture aborde les nouvelles choses, qui provient des attitudes et des mécanismes de motivation populaires à une époque spécifique.
La façon de traiter les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés de la situation actuelle.
Chaque époque ajoute de nouveaux anneaux à l'"arbre culturel", tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, de nouveaux anneaux commencent à se développer, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Ce modèle peut expliquer plusieurs phénomènes :
Dans les années 90, il y avait effectivement une tendance à la déréglementation aux États-Unis, mais au 21e siècle, l'accent a été mis sur un renforcement de la réglementation.
Les impôts sont principalement contraints par les besoins en soins de santé et en bien-être, ces "lignes rouges" ayant été établies il y a 50 ans.
L'évaluation des risques des activités technologiques modernes par rapport aux activités à haut risque traditionnelles (, comme l'escalade ), est influencée par la loi et la culture.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, considérés comme une partie d'Internet, mais avec leurs spécificités.
L'IA a atteint sa maturité dans les années 2020, la Chine a adopté une stratégie de "marchandisation complémentaire", en croisant le soutien aux développeurs avec l'open source.
Vitalik pense qu'il est très difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses existantes. Une approche plus réalisable consiste à inventer de nouveaux modèles de comportement et à s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet. C'est aussi l'attrait de l'espace crypto : il offre une base technique et culturelle indépendante, peu influencée par les préjugés existants.
Du financement des biens publics au financement open source
Vitalik s'est longtemps intéressé à la manière de financer les biens publics. Dans un écosystème numérique, et en particulier dans un écosystème numérique décentralisé, les biens publics sont d'une importance cruciale. Les logiciels open source, la recherche sur les protocoles de cryptographie et de blockchain, ainsi que les ressources éducatives ouvertes, font tous partie des biens publics.
Cependant, le concept de "biens publics" est confronté à des défis :
Facile à être mal compris comme "produit fabriqué par le gouvernement".
Il est généralement admis que le financement des biens publics manque de rigueur et est facilement influencé par des préjugés sociaux.
Ces deux questions sont interconnectées : l'ambiguïté de la définition des "biens publics" les rend susceptibles d'être influencés socialement.
En comparaison, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. Les projets open source sont généralement considérés comme des biens publics, et l'acte d'open source lui-même est un bien public. Dans le domaine de la cryptographie, il peut être nécessaire d'élargir la définition de l'open source pour inclure des normes ouvertes, des tests d'attaque internes, etc.
Vitalik pense qu'il est préférable de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". L'open source ne signifie pas "être noble simplement parce qu'il est open source", mais plutôt qu'il faut se concentrer sur la construction et l'open source des projets les plus précieux pour l'humanité. Distinguer quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.
Pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de fournir ces biens à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source. L'open source peut aider tout type d'infrastructure publique à être déployé plus facilement à l'échelle mondiale.
Le domaine de la défense est plutôt complexe. Vitalik estime que les projets qui ne souhaitent pas être open source pour des raisons de défense peuvent ne pas être dans l'intérêt public à l'échelle mondiale. Une exception pourrait être des capacités réellement liées à la défense, telles que les infrastructures décentralisées.
Dans l'ensemble, Vitalik plaide pour un changement de focus des "biens publics" vers "l'open source", en soulignant qu'il faut construire et open sourcer les projets les plus précieux pour l'humanité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
MidnightTrader
· Il y a 13h
L'univers de la cryptomonnaie, les pigeons ne méritent pas d'être gérés par les autres.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 13h
l'univers de la cryptomonnaie sont tous en chute, Vitalik Buterin étudie encore la politique.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 13h
C'est vraiment le rythme de l'effondrement, même papa commence à parler politique.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· Il y a 13h
Tu te soucies de la chute de l'eth, mais v神 ne s'intéresse qu'à la technologie.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· Il y a 13h
Une seule pensée : faire de l'Open Source, le prix chute.
Vitalik publie un long article sur le modèle d'années, plaidant pour un changement de priorité vers les projets Open Source
Vitalik ne s'intéresse pas excessivement au prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, de nombreux utilisateurs sur les réseaux sociaux appellent Vitalik à agir, mais il semble ne pas prêter une attention particulière à la performance du marché de l'ETH.
Les deux articles de blog récemment publiés par Vitalik sont les suivants :
Modèle de l'anneau des années culturelles et politiques
Au cours de la croissance de Vitalik, un phénomène qui l'a souvent dérouté est que les gens affirment fréquemment que nous vivons dans une "société néolibérale profonde" qui accorde une grande importance à la "dé-réglementation". Cependant, la réalité de la réglementation gouvernementale est très différente de cette description. Le nombre de réglementations fédérales continue d'augmenter, diverses règles se resserrent sans cesse, et la part des recettes fiscales fédérales des États-Unis dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Un autre phénomène contre-intuitif est que les États-Unis sont en tête dans le domaine de l'IA propriétaire, tandis que la Chine est à la pointe de l'IA open source. Cela est très différent des impressions que les gens ont des deux pays.
Pour expliquer ces phénomènes, Vitalik a proposé le "modèle des cycles politiques et culturels" :
Chaque époque ajoute de nouveaux anneaux à l'"arbre culturel", tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, de nouveaux anneaux commencent à se développer, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Ce modèle peut expliquer plusieurs phénomènes :
Vitalik pense qu'il est très difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses existantes. Une approche plus réalisable consiste à inventer de nouveaux modèles de comportement et à s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet. C'est aussi l'attrait de l'espace crypto : il offre une base technique et culturelle indépendante, peu influencée par les préjugés existants.
Du financement des biens publics au financement open source
Vitalik s'est longtemps intéressé à la manière de financer les biens publics. Dans un écosystème numérique, et en particulier dans un écosystème numérique décentralisé, les biens publics sont d'une importance cruciale. Les logiciels open source, la recherche sur les protocoles de cryptographie et de blockchain, ainsi que les ressources éducatives ouvertes, font tous partie des biens publics.
Cependant, le concept de "biens publics" est confronté à des défis :
Ces deux questions sont interconnectées : l'ambiguïté de la définition des "biens publics" les rend susceptibles d'être influencés socialement.
En comparaison, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. Les projets open source sont généralement considérés comme des biens publics, et l'acte d'open source lui-même est un bien public. Dans le domaine de la cryptographie, il peut être nécessaire d'élargir la définition de l'open source pour inclure des normes ouvertes, des tests d'attaque internes, etc.
Vitalik pense qu'il est préférable de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". L'open source ne signifie pas "être noble simplement parce qu'il est open source", mais plutôt qu'il faut se concentrer sur la construction et l'open source des projets les plus précieux pour l'humanité. Distinguer quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.
Pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de fournir ces biens à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source. L'open source peut aider tout type d'infrastructure publique à être déployé plus facilement à l'échelle mondiale.
Le domaine de la défense est plutôt complexe. Vitalik estime que les projets qui ne souhaitent pas être open source pour des raisons de défense peuvent ne pas être dans l'intérêt public à l'échelle mondiale. Une exception pourrait être des capacités réellement liées à la défense, telles que les infrastructures décentralisées.
Dans l'ensemble, Vitalik plaide pour un changement de focus des "biens publics" vers "l'open source", en soulignant qu'il faut construire et open sourcer les projets les plus précieux pour l'humanité.