Les défis de l'introduction de jetons : pourquoi davantage de projets devraient opter pour DEX ?
Dans le marché de la cryptographie actuel, les nouveaux jetons émis ne performent pas bien pour les particuliers, tandis que les sociétés de capital-risque peuvent en tirer profit. Cette situation de "joueur contre joueur" a conduit à de nombreuses projets à une valorisation élevée mais à un volume de circulation extrêmement faible, avec une chute rapide des prix après leur introduction.
Les données montrent que, peu importe la plateforme de trading sur laquelle ils sont listés, les prix des jetons n'ont pas augmenté de manière significative. Même sur une plateforme de trading bien connue, bien qu'ils aient relativement mieux performé, les prix absolus continuent de baisser. Payer des frais élevés pour obtenir une qualification de cotation ne vaut pas la peine.
Les équipes de projet ont souvent besoin de fournir des jetons à bas prix aux plateformes d'échange pour obtenir une opportunité de cotation. Ces jetons auraient pu être utilisés pour récompenser les utilisateurs et stimuler la croissance du projet. En revanche, vendre des jetons en une seule fois pour obtenir une opportunité de cotation est un gaspillage de ressources précieuses.
D'un point de vue investissement, la performance des nouveaux jetons listés est loin d'égaler celle du Bitcoin, de l'Ethereum et de Solana. Les petits investisseurs ne devraient pas acheter de jetons fraîchement listés, mais plutôt détenir directement des crypto-monnaies majeures. Cela indique que l'évaluation des projets au moment de leur introduction doit être réduite de 40 % à 50 % pour devenir attrayante.
Les investisseurs en capital-risque et les plateformes d'échange souhaitent voir des évaluations élevées, car cela leur permet de percevoir des frais plus importants. Cependant, cela n'est pas favorable au développement à long terme des projets. Le modèle d'évaluation élevée et de faible volume de circulation permet aux plateformes d'échange d'obtenir davantage de jetons non répartis.
Le coût de l'introduction sur une plateforme d'échange majeure est très élevé, pouvant coûter 16 % de l'offre de jetons du projet et des millions de dollars. Cependant, la performance après l'introduction est difficile à prouver comme justifiant ces frais.
Ainsi, il est conseillé aux équipes de projet :
Réaliser uniquement un financement de tour de seed à petite échelle, en lançant le jeton à une valorisation relativement basse. Cela envoie un signal positif aux utilisateurs et incite la communauté à soutenir.
Envisagez de vous inscrire sur la plateforme d'échange décentralisée (DEX). Sans avoir à payer de frais élevés, les utilisateurs peuvent trader immédiatement, et une communauté active fera monter les prix.
Se concentrer sur le développement de produits et la croissance des utilisateurs, plutôt que de rechercher une cotation sur les plateformes d'échange grand public.
Certains projets ont commencé à adopter cette stratégie, comme Auki Labs, qui a d'abord été cotée sur DEX à une évaluation relativement basse, économisant ainsi des frais d'introduction en bourse considérables. Ils se concentrent davantage sur le développement du produit et le plan d'attribution des jetons est également plus équitable.
En résumé, l'équipe du projet doit s'assurer que les utilisateurs peuvent en bénéficier lorsque le projet réussit, et non pas se concentrer excessivement sur la plateforme d'échange sur laquelle il est listé. Se concentrer sur l'amélioration des données des utilisateurs actifs quotidiens est la bonne direction à suivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· 07-30 12:20
suspicieux... un schéma de sortie VC habituel détecté à nouveau
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 07-30 07:24
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 07-29 13:54
Les investisseurs détaillants perdent toujours.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 07-27 16:21
Les pigeons sont toujours les derniers à connaître la vérité.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 07-27 16:16
ngmi - les baleines continuent de bien manger pendant que le retail se fait toujours avoir
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· 07-27 16:07
Les plateformes d'échange traditionnelles font rapidement un rug pull.
DEX lancé : un choix judicieux pour un nouveau jeton projet
Les défis de l'introduction de jetons : pourquoi davantage de projets devraient opter pour DEX ?
Dans le marché de la cryptographie actuel, les nouveaux jetons émis ne performent pas bien pour les particuliers, tandis que les sociétés de capital-risque peuvent en tirer profit. Cette situation de "joueur contre joueur" a conduit à de nombreuses projets à une valorisation élevée mais à un volume de circulation extrêmement faible, avec une chute rapide des prix après leur introduction.
Les données montrent que, peu importe la plateforme de trading sur laquelle ils sont listés, les prix des jetons n'ont pas augmenté de manière significative. Même sur une plateforme de trading bien connue, bien qu'ils aient relativement mieux performé, les prix absolus continuent de baisser. Payer des frais élevés pour obtenir une qualification de cotation ne vaut pas la peine.
Les équipes de projet ont souvent besoin de fournir des jetons à bas prix aux plateformes d'échange pour obtenir une opportunité de cotation. Ces jetons auraient pu être utilisés pour récompenser les utilisateurs et stimuler la croissance du projet. En revanche, vendre des jetons en une seule fois pour obtenir une opportunité de cotation est un gaspillage de ressources précieuses.
D'un point de vue investissement, la performance des nouveaux jetons listés est loin d'égaler celle du Bitcoin, de l'Ethereum et de Solana. Les petits investisseurs ne devraient pas acheter de jetons fraîchement listés, mais plutôt détenir directement des crypto-monnaies majeures. Cela indique que l'évaluation des projets au moment de leur introduction doit être réduite de 40 % à 50 % pour devenir attrayante.
Les investisseurs en capital-risque et les plateformes d'échange souhaitent voir des évaluations élevées, car cela leur permet de percevoir des frais plus importants. Cependant, cela n'est pas favorable au développement à long terme des projets. Le modèle d'évaluation élevée et de faible volume de circulation permet aux plateformes d'échange d'obtenir davantage de jetons non répartis.
Le coût de l'introduction sur une plateforme d'échange majeure est très élevé, pouvant coûter 16 % de l'offre de jetons du projet et des millions de dollars. Cependant, la performance après l'introduction est difficile à prouver comme justifiant ces frais.
Ainsi, il est conseillé aux équipes de projet :
Réaliser uniquement un financement de tour de seed à petite échelle, en lançant le jeton à une valorisation relativement basse. Cela envoie un signal positif aux utilisateurs et incite la communauté à soutenir.
Envisagez de vous inscrire sur la plateforme d'échange décentralisée (DEX). Sans avoir à payer de frais élevés, les utilisateurs peuvent trader immédiatement, et une communauté active fera monter les prix.
Se concentrer sur le développement de produits et la croissance des utilisateurs, plutôt que de rechercher une cotation sur les plateformes d'échange grand public.
Certains projets ont commencé à adopter cette stratégie, comme Auki Labs, qui a d'abord été cotée sur DEX à une évaluation relativement basse, économisant ainsi des frais d'introduction en bourse considérables. Ils se concentrent davantage sur le développement du produit et le plan d'attribution des jetons est également plus équitable.
En résumé, l'équipe du projet doit s'assurer que les utilisateurs peuvent en bénéficier lorsque le projet réussit, et non pas se concentrer excessivement sur la plateforme d'échange sur laquelle il est listé. Se concentrer sur l'amélioration des données des utilisateurs actifs quotidiens est la bonne direction à suivre.