La crise de gouvernance de l'inflation d'Aptos : Goutte des rendements de staking provoque des controverses, la prospérité de l'écosystème pourrait être la clé de la solution
Récemment, la communauté Aptos a suscité de vives discussions autour d'une proposition de Goutte des rendements de stake, AIP-119. Les partisans estiment qu'il s'agit d'une mesure nécessaire pour contenir l'inflation et activer la liquidité écologique, tandis que les opposants mettent en garde contre un risque potentiel d'affaiblissement de la base de décentralisation du réseau, voire de fuite de capitaux. Cette réforme concerne non seulement l'avenir de l'économie du token APT, mais elle reflète également les contradictions profondes de la gouvernance des blockchains PoS.
La "chirurgie" de l'inflation suscite des controverses
La proposition AIP-119 suggère de Goutte le taux de récompense de base pour le staking d'Aptos de 1 % chaque mois au cours des trois prochains mois, réduisant ainsi le taux de rendement annualisé (APR) d'environ 7 % à 3,79 %. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire rapidement l'inflation d'APT, mais aussi d'inciter les utilisateurs à déplacer leurs fonds vers d'autres activités DeFi sur la chaîne, plutôt que de se fier uniquement au staking passif.
Cependant, il y a aussi de nombreuses voix opposées. Certains soulignent qu'une réduction importante des récompenses de stake aura un impact plus important sur les petits validateurs, les empêchant peut-être de couvrir leurs coûts opérationnels et les forçant à quitter le réseau, ce qui affaiblirait indirectement le niveau de décentralisation du réseau Aptos. Un co-fondateur d'une plateforme financière a calculé que si le taux de rendement tombait à 3,9 %, seuls les validateurs détenant plus de 10 millions de jetons APT pourraient à peine réaliser des bénéfices, ce qui éliminerait directement les petits validateurs.
De plus, certains commentaires estiment que le Goutte des taux de rendement des stakes après réduction manque de compétitivité par rapport à d'autres chaînes à haut rendement, ce qui pourrait entraîner une fuite de capitaux et réduire le TVL et la liquidité d'Aptos. Un taux de rendement des stakes plus bas pourrait également diminuer l'attractivité des protocoles AptosDeFi pour les fournisseurs de liquidité, impactant ainsi la croissance des protocoles et la participation des utilisateurs.
Problème général de la gouvernance PoS : Équilibrer les récompenses et l'inflation
Ce problème de gouvernance est particulièrement prononcé dans les mécanismes de consensus POS. En comparant plusieurs chaînes publiques avec des mécanismes similaires, nous pouvons mieux évaluer la rationalité de la proposition d'Aptos.
Actuellement, le modèle d'inflation des tokens d'Aptos est de 7 % d'augmentation par an, avec un plan de réduction de 1,5 % par an, jusqu'à atteindre une limite inférieure annualisée de 3,25 % après plus de 50 ans. Le taux de stake d'APT atteint 76 %, tandis que la destruction des frais en chaîne a un impact négligeable sur la résistance à l'inflation.
Solana adopte un modèle d'inflation dégressif par an, actuellement d'environ 4,58 %, avec un taux de stake d'environ 65 %. Malgré cela, la communauté considère toujours que l'inflation est trop élevée. La forte activité du réseau Solana semble atténuer la pression exercée par l'inflation.
Sui adopte un modèle à plafond fixe, avec une quantité totale limitée à 10 milliards de SUI, le rendement de staking est relativement faible (2,3 % à 2,5 %), le taux de staking est d'environ 76,73 %. Ce modèle réduit l'anxiété d'inflation de la communauté, et le prix des tokens se comporte relativement bien.
Les rendements de staking de Cosmos atteignent 14,26 %, avec un taux de staking d'environ 59 %. Cependant, malgré des rendements de staking très élevés, le prix du jeton ATOM a continué de baisser, chutant de 91 % par rapport à son sommet.
Choix d'Aptos : Goutte ou open source ?
Actuellement, les principales blockchains POS recherchent toujours un équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Ethereum a réalisé une déflation grâce à sa transition vers le POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas entraîné de hausse du prix des jetons. En revanche, Solana a récemment adopté une proposition visant à augmenter l'inflation, mais cela ne semble pas avoir eu un grand impact sur le prix des jetons, principalement grâce à son haut niveau d'activité sur le réseau.
Pour Aptos, tout en envisageant de "goutte" via AIP-119, il convient de réfléchir profondément à son impact potentiel sur l'écosystème des validateurs et la décentralisation du réseau. Par rapport à une réduction radicale des récompenses, le choix plus urgent à ce stade pourrait être comment "ouvrir" - améliorer l'activité du réseau, attirer davantage de projets de qualité, afin de construire un véritable écosystème prospère et durable. Cela pourrait bien être la clé du soutien à la valeur à long terme d'APT.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· 07-27 13:43
C'est encore les pauvres qui souffrent.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 07-27 07:00
Les revenus de stake réduits de manière uniforme, ça rend tout le monde malheureux.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 07-24 14:47
Encore mieux de faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 07-24 14:43
Réduire les rendements équivaut à tuer le projet
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 07-24 14:37
l'arbitrage statistique se déroule... juste une autre phase de distribution des baleines
Aptos Goutte stake récompenses引争议 通胀治理考验公链生态
La crise de gouvernance de l'inflation d'Aptos : Goutte des rendements de staking provoque des controverses, la prospérité de l'écosystème pourrait être la clé de la solution
Récemment, la communauté Aptos a suscité de vives discussions autour d'une proposition de Goutte des rendements de stake, AIP-119. Les partisans estiment qu'il s'agit d'une mesure nécessaire pour contenir l'inflation et activer la liquidité écologique, tandis que les opposants mettent en garde contre un risque potentiel d'affaiblissement de la base de décentralisation du réseau, voire de fuite de capitaux. Cette réforme concerne non seulement l'avenir de l'économie du token APT, mais elle reflète également les contradictions profondes de la gouvernance des blockchains PoS.
La "chirurgie" de l'inflation suscite des controverses
La proposition AIP-119 suggère de Goutte le taux de récompense de base pour le staking d'Aptos de 1 % chaque mois au cours des trois prochains mois, réduisant ainsi le taux de rendement annualisé (APR) d'environ 7 % à 3,79 %. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire rapidement l'inflation d'APT, mais aussi d'inciter les utilisateurs à déplacer leurs fonds vers d'autres activités DeFi sur la chaîne, plutôt que de se fier uniquement au staking passif.
Cependant, il y a aussi de nombreuses voix opposées. Certains soulignent qu'une réduction importante des récompenses de stake aura un impact plus important sur les petits validateurs, les empêchant peut-être de couvrir leurs coûts opérationnels et les forçant à quitter le réseau, ce qui affaiblirait indirectement le niveau de décentralisation du réseau Aptos. Un co-fondateur d'une plateforme financière a calculé que si le taux de rendement tombait à 3,9 %, seuls les validateurs détenant plus de 10 millions de jetons APT pourraient à peine réaliser des bénéfices, ce qui éliminerait directement les petits validateurs.
De plus, certains commentaires estiment que le Goutte des taux de rendement des stakes après réduction manque de compétitivité par rapport à d'autres chaînes à haut rendement, ce qui pourrait entraîner une fuite de capitaux et réduire le TVL et la liquidité d'Aptos. Un taux de rendement des stakes plus bas pourrait également diminuer l'attractivité des protocoles AptosDeFi pour les fournisseurs de liquidité, impactant ainsi la croissance des protocoles et la participation des utilisateurs.
Problème général de la gouvernance PoS : Équilibrer les récompenses et l'inflation
Ce problème de gouvernance est particulièrement prononcé dans les mécanismes de consensus POS. En comparant plusieurs chaînes publiques avec des mécanismes similaires, nous pouvons mieux évaluer la rationalité de la proposition d'Aptos.
Actuellement, le modèle d'inflation des tokens d'Aptos est de 7 % d'augmentation par an, avec un plan de réduction de 1,5 % par an, jusqu'à atteindre une limite inférieure annualisée de 3,25 % après plus de 50 ans. Le taux de stake d'APT atteint 76 %, tandis que la destruction des frais en chaîne a un impact négligeable sur la résistance à l'inflation.
Solana adopte un modèle d'inflation dégressif par an, actuellement d'environ 4,58 %, avec un taux de stake d'environ 65 %. Malgré cela, la communauté considère toujours que l'inflation est trop élevée. La forte activité du réseau Solana semble atténuer la pression exercée par l'inflation.
Sui adopte un modèle à plafond fixe, avec une quantité totale limitée à 10 milliards de SUI, le rendement de staking est relativement faible (2,3 % à 2,5 %), le taux de staking est d'environ 76,73 %. Ce modèle réduit l'anxiété d'inflation de la communauté, et le prix des tokens se comporte relativement bien.
Les rendements de staking de Cosmos atteignent 14,26 %, avec un taux de staking d'environ 59 %. Cependant, malgré des rendements de staking très élevés, le prix du jeton ATOM a continué de baisser, chutant de 91 % par rapport à son sommet.
Choix d'Aptos : Goutte ou open source ?
Actuellement, les principales blockchains POS recherchent toujours un équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Ethereum a réalisé une déflation grâce à sa transition vers le POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas entraîné de hausse du prix des jetons. En revanche, Solana a récemment adopté une proposition visant à augmenter l'inflation, mais cela ne semble pas avoir eu un grand impact sur le prix des jetons, principalement grâce à son haut niveau d'activité sur le réseau.
Pour Aptos, tout en envisageant de "goutte" via AIP-119, il convient de réfléchir profondément à son impact potentiel sur l'écosystème des validateurs et la décentralisation du réseau. Par rapport à une réduction radicale des récompenses, le choix plus urgent à ce stade pourrait être comment "ouvrir" - améliorer l'activité du réseau, attirer davantage de projets de qualité, afin de construire un véritable écosystème prospère et durable. Cela pourrait bien être la clé du soutien à la valeur à long terme d'APT.