Application des modèles de jeux d'argent dans le chiffrement : le chemin des revenus de GGR à NGR
Dans le domaine des jeux de chiffrement, la simple recherche de "jouabilité" ne suffit plus à soutenir le développement à long terme des projets. Pour se démarquer dans ce marché compétitif, les équipes de projet doivent approfondir leur compréhension de la nature des jeux des utilisateurs de chiffrement et maîtriser le modèle opérationnel central de l'industrie des jeux d'argent. Avant de lancer un nouveau projet ou de prendre des décisions d'investissement, comprendre le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent est devenu un cours obligatoire.
GGR (Revenu Brut des Jeux) est un indicateur clé pour évaluer la performance du secteur des jeux. Il représente la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut de la plateforme de jeux. La méthode de calcul est le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. En rapport avec cela, il y a aussi NGR (Revenu Net des Jeux), dont le calcul se fait en déduisant les dépenses de bonus et les taxes sur les jeux à partir du GGR.
Dans la pratique, le GGR peut également être calculé en multipliant le montant total des mises par le taux de prélèvement. Le taux de prélèvement reflète la proportion des mises totales des joueurs qui sera finalement "mangée" par la plateforme. Même dans des jeux apparemment équitables comme le blackjack, la baccarat ou le jeu de dés, il existe un avantage du croupier variant de 0,5 % à 20 %.
Pour une plateforme de jeux d'argent, le joueur idéal devrait participer de manière continue et augmenter ses mises. Par conséquent, les plateformes de jeux en ligne contrôlent souvent soigneusement l'avantage du croupier. Cela nécessite de trouver un équilibre entre la rentabilité et l'expérience du joueur : un taux de perte trop bas rend difficile la rentabilité, tandis qu'un taux trop élevé peut entraîner une perte d'utilisateurs. La plateforme doit fournir aux joueurs des attentes de cotes relativement certaines, tout en leur permettant d'approuver ce mécanisme de cotes.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions, nous constatons que la plus grande différence réside dans la variabilité des cotes. Le cadre des cotes des jeux de paris traditionnels est relativement fixe, tandis que les cotes des jetons sur certaines plateformes de transactions de chiffrement peuvent varier rapidement. Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont des types de jeux et des modes de jeu très similaires - ils visent tous à poursuivre un consensus de mécanisme stable et un cadre de cotes.
D'un point de vue de la contrôlabilité, les jeux d'argent, le trading de contrats et le trading de jetons à faible capitalisation présentent des caractéristiques différentes :
Paris : cotes fixes, pas de liquidité, taux de mort entièrement contrôlable.
Trading de contrats : cotes relativement fixes (cryptomonnaies majeures), liquidité limitée, taux de liquidation relativement contrôlable.
Transactions de petits tokens : cotes non fixes, haute liquidité, taux de liquidation difficile à contrôler.
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, et plus il est difficile de maîtriser le taux de liquidation. C'est aussi pourquoi même les jeux non liés aux paris adoptent rarement un mécanisme de randomisation absolue : un taux de liquidation trop élevé peut entraîner une perte rapide des joueurs.
Dans les stratégies de croissance des utilisateurs, les plateformes de jeux de hasard s'appuient généralement sur des intermédiaires (surnommés "diao ma zai") pour attirer des joueurs haut de gamme. Les casinos, grâce à la distinction entre les codes en espèces et les codes en terre, ainsi qu'au mécanisme de remise des commissions, verrouillent à la fois la liquidité et incitent toutes les parties à participer de manière continue. Ce modèle est assez similaire au système de remise des commissions des échanges de contrats de chiffrement.
Pour les équipes de développement de jeux de chiffrement, la clé est :
Reconnaître que l'essence des joueurs de chiffrement est "parieur" et non pas simplement à la recherche de l'expérience de jeu.
Évaluer si le modèle GGR convient au projet, clarifier le mode de revenu et la méthode de contrôle du taux de mort.
S'inspirer des stratégies d'acquisition de clients de l'industrie des jeux d'argent traditionnels pour optimiser l'expérience utilisateur.
En résumé, un projet de jeu de chiffrement réussi doit trouver un équilibre entre la jouabilité, le modèle de profit et la croissance des utilisateurs. Comprendre en profondeur et appliquer de manière flexible l'expérience mature de l'industrie des jeux de hasard fournira un soutien solide au développement du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSupportGroup
· 07-25 14:19
Couper les coupons pour gagner de l'argent, c'est l'essence même de la survie, non ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 07-24 21:47
En d'autres termes, c'est pour sucer le sang?
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 07-22 22:47
hmm... on dirait un autre pot de miel, pour être honnête
Analyse du modèle GGR : comment le chiffrement des jeux augmente les revenus et la fidélité des utilisateurs
Application des modèles de jeux d'argent dans le chiffrement : le chemin des revenus de GGR à NGR
Dans le domaine des jeux de chiffrement, la simple recherche de "jouabilité" ne suffit plus à soutenir le développement à long terme des projets. Pour se démarquer dans ce marché compétitif, les équipes de projet doivent approfondir leur compréhension de la nature des jeux des utilisateurs de chiffrement et maîtriser le modèle opérationnel central de l'industrie des jeux d'argent. Avant de lancer un nouveau projet ou de prendre des décisions d'investissement, comprendre le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent est devenu un cours obligatoire.
GGR (Revenu Brut des Jeux) est un indicateur clé pour évaluer la performance du secteur des jeux. Il représente la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut de la plateforme de jeux. La méthode de calcul est le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. En rapport avec cela, il y a aussi NGR (Revenu Net des Jeux), dont le calcul se fait en déduisant les dépenses de bonus et les taxes sur les jeux à partir du GGR.
Dans la pratique, le GGR peut également être calculé en multipliant le montant total des mises par le taux de prélèvement. Le taux de prélèvement reflète la proportion des mises totales des joueurs qui sera finalement "mangée" par la plateforme. Même dans des jeux apparemment équitables comme le blackjack, la baccarat ou le jeu de dés, il existe un avantage du croupier variant de 0,5 % à 20 %.
Pour une plateforme de jeux d'argent, le joueur idéal devrait participer de manière continue et augmenter ses mises. Par conséquent, les plateformes de jeux en ligne contrôlent souvent soigneusement l'avantage du croupier. Cela nécessite de trouver un équilibre entre la rentabilité et l'expérience du joueur : un taux de perte trop bas rend difficile la rentabilité, tandis qu'un taux trop élevé peut entraîner une perte d'utilisateurs. La plateforme doit fournir aux joueurs des attentes de cotes relativement certaines, tout en leur permettant d'approuver ce mécanisme de cotes.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions, nous constatons que la plus grande différence réside dans la variabilité des cotes. Le cadre des cotes des jeux de paris traditionnels est relativement fixe, tandis que les cotes des jetons sur certaines plateformes de transactions de chiffrement peuvent varier rapidement. Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont des types de jeux et des modes de jeu très similaires - ils visent tous à poursuivre un consensus de mécanisme stable et un cadre de cotes.
D'un point de vue de la contrôlabilité, les jeux d'argent, le trading de contrats et le trading de jetons à faible capitalisation présentent des caractéristiques différentes :
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, et plus il est difficile de maîtriser le taux de liquidation. C'est aussi pourquoi même les jeux non liés aux paris adoptent rarement un mécanisme de randomisation absolue : un taux de liquidation trop élevé peut entraîner une perte rapide des joueurs.
Dans les stratégies de croissance des utilisateurs, les plateformes de jeux de hasard s'appuient généralement sur des intermédiaires (surnommés "diao ma zai") pour attirer des joueurs haut de gamme. Les casinos, grâce à la distinction entre les codes en espèces et les codes en terre, ainsi qu'au mécanisme de remise des commissions, verrouillent à la fois la liquidité et incitent toutes les parties à participer de manière continue. Ce modèle est assez similaire au système de remise des commissions des échanges de contrats de chiffrement.
Pour les équipes de développement de jeux de chiffrement, la clé est :
En résumé, un projet de jeu de chiffrement réussi doit trouver un équilibre entre la jouabilité, le modèle de profit et la croissance des utilisateurs. Comprendre en profondeur et appliquer de manière flexible l'expérience mature de l'industrie des jeux de hasard fournira un soutien solide au développement du projet.