Dilemme de la carte U et avenir du chiffrement de paiement
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une réforme. Les produits existants ont amélioré leur conception et leur expérience utilisateur, mais il reste encore un certain chemin à parcourir pour établir un système de paiement Web3 complet. Cet état inachevé est devenu l'un des points de discussion majeurs sur le marché ces derniers temps.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement des paiements, est essentiellement un mécanisme de transition. Elle réalise un modèle de fusion entre le Web2 et le Web3 en reliant les comptes en chaîne et les soldes de stablecoins, tout en intégrant des interfaces de consommation hors ligne conformes. La carte U a rapidement suscité de l'intérêt, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne d'actifs en chaîne, et d'autre part en reflétant l'expansion des stablecoins des scénarios traditionnels tels que les échanges transfrontaliers vers les paiements de détail.
Cependant, le mode U fait face à de sérieux défis. La plupart des projets réduisent leurs activités après une courte période d'exploitation, en particulier ceux qui manquent de soutien d'un échange ou d'un émetteur de premier niveau. Le mode U dépend fortement des autorisations financières traditionnelles, peinant à maintenir son activité entre la pression de conformité et les faibles marges bénéficiaires, ce qui rend difficile une continuité à long terme.
Le U Card n'est pas un modèle commercial de profit stable, mais dépend d'une forme de service sous licence externe. Les parties prenantes doivent réaliser le règlement par le biais de multiples intermédiaires financiers, et elles ne sont que des exécutants en bout de chaîne. Le défi plus grand réside dans des coûts opérationnels extrêmement élevés, ce qui en fait une entreprise déficitaire par nature. Les parties prenantes n'ont ni revenus de frais stables, ni pouvoir de négociation, mais doivent supporter la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il existe deux solutions : premièrement, rejoindre le système de comptes en tant que connexion écologique à l'industrie du chiffrement, et obtenir un pouvoir de décision dans le mécanisme de conformité ; deuxièmement, attendre que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit amélioré, contourner le système de règlement actuel et saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est surtout une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et de dépenses massives est semblable à un combat désespéré.
Futur des paiements par chiffrement
Le principal obstacle aux paiements par chiffrement réside dans le système de règlement de la finance traditionnelle. Le marché a des divergences sur la définition des paiements par chiffrement : s'agit-il d'imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne, ou de rechercher de nouvelles significations dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation.
Prenons l'exemple des bureaux de change clandestins, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle est essentiellement basé sur la confiance, et la circulation des fonds ainsi que le dépôt d'actifs résultant d'un règlement différé dépendent tous de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur.
Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années et ait résolu certains problèmes de circulation grise des fonds, elle n'a pas réussi à propulser le chiffrement des paiements vers une application grand public. En revanche, ce qui a véritablement un potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement sur la chaîne basé sur des stablecoins en dollars américains et soutenu par un réseau conforme.
La structure en ligne de type blanchiment d'argent existe déjà depuis longtemps, que ce soit pour les organisations d'arbitrage de l'industrie grise en Asie du Sud-Est ou pour les règlements internationaux via USDT, les actifs numériques ont déjà atteint une certaine maturité en contournant le système financier traditionnel. L'essor du réseau Tron illustre cette logique, un grand nombre de flux de fonds illégaux se produisent sur ce réseau.
Ce mode de fonctionnement est similaire aux réseaux de financement à l'étranger : il ne vise pas la finalité de la couche de règlement, mais repose sur une chaîne de confiance distribuée et un réseau de contacts transfrontaliers pour garantir la liquidité. Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond à la demande d'un petit nombre de personnes pour effectuer des paiements non traçables, et non pour permettre à un plus grand nombre de personnes d'utiliser le chiffrement pour les paiements.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite une libre circulation des fonds, et non seulement une entrée sans sortie. Le système de红包 TON et d'autres comptes de points sur la chaîne tentent de transformer le comportement d'entrée de paiement en accumulation, semblable à la logique de "balance de trésorerie" de l'ère Web2. Bien que ce modèle d'accumulation ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet", c'est le soutien du niveau politique américain envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement de la loi GENIUS et de la loi Clarity for Payment Stablecoins Act, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut de "structure de paiement stratégique".
De nombreuses entreprises de technologie financière font avancer l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans les règlements internationaux, l'acceptation par les commerçants et les règlements de plateforme. Il s'agit de flux de fonds entre des biens et services réels, bénéficiant d'une protection légale et d'une conformité aux audits. En revanche, certaines fonctionnalités de paiement par token dans des écosystèmes fermés restent des fonctionnalités locales, plutôt que des normes de paiement mondiales.
Le développement des paiements en chiffrement doit être examiné sous un angle macroéconomique : alors que la position du dollar en tant que monnaie mondiale est mise au défi, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique que les États-Unis déploient activement dans la concurrence financière internationale.
Les paiements de chiffrement futurs seront basés sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Ils peuvent à la fois adopter l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire du crédit des systèmes de monnaies légales existants. Ce système permet une libre circulation des fonds, souligne l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intègre l'intention des utilisateurs sans sortir des limites légales.
Dans cette nouvelle phase, le chiffrement des paiements devrait ressembler à la lumière, pouvant fusionner tout en ayant son propre point d'origine, capable de retracer clairement son parcours, se concentrant sur l'éclairage plutôt que sur l'absorption. Ce sera un avenir d'intégration complète et d'interpénétration avec la finance traditionnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
DefiEngineerJack
· 07-25 14:24
techniquement parlant, une autre solution centralisée... *bâillements* montre-moi le contrat intelligent
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 07-25 06:40
C'est juste un monologue en dollars.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-25 05:07
Où demander la carte U, je n'ai pas pu entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-22 19:06
Encore vu des stablecoins, j'en ai la nausée.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 07-22 19:02
On parle encore du concept de la spéculation sur l'USDT.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-22 18:50
Ah, la conformité ne signifie-t-elle pas être contrôlé ?
L'émergence des stablecoins : un nouveau paysage de paiement chiffré dans le cadre du double système monétaire américain
Dilemme de la carte U et avenir du chiffrement de paiement
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une réforme. Les produits existants ont amélioré leur conception et leur expérience utilisateur, mais il reste encore un certain chemin à parcourir pour établir un système de paiement Web3 complet. Cet état inachevé est devenu l'un des points de discussion majeurs sur le marché ces derniers temps.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement des paiements, est essentiellement un mécanisme de transition. Elle réalise un modèle de fusion entre le Web2 et le Web3 en reliant les comptes en chaîne et les soldes de stablecoins, tout en intégrant des interfaces de consommation hors ligne conformes. La carte U a rapidement suscité de l'intérêt, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne d'actifs en chaîne, et d'autre part en reflétant l'expansion des stablecoins des scénarios traditionnels tels que les échanges transfrontaliers vers les paiements de détail.
Cependant, le mode U fait face à de sérieux défis. La plupart des projets réduisent leurs activités après une courte période d'exploitation, en particulier ceux qui manquent de soutien d'un échange ou d'un émetteur de premier niveau. Le mode U dépend fortement des autorisations financières traditionnelles, peinant à maintenir son activité entre la pression de conformité et les faibles marges bénéficiaires, ce qui rend difficile une continuité à long terme.
Le U Card n'est pas un modèle commercial de profit stable, mais dépend d'une forme de service sous licence externe. Les parties prenantes doivent réaliser le règlement par le biais de multiples intermédiaires financiers, et elles ne sont que des exécutants en bout de chaîne. Le défi plus grand réside dans des coûts opérationnels extrêmement élevés, ce qui en fait une entreprise déficitaire par nature. Les parties prenantes n'ont ni revenus de frais stables, ni pouvoir de négociation, mais doivent supporter la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il existe deux solutions : premièrement, rejoindre le système de comptes en tant que connexion écologique à l'industrie du chiffrement, et obtenir un pouvoir de décision dans le mécanisme de conformité ; deuxièmement, attendre que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit amélioré, contourner le système de règlement actuel et saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est surtout une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et de dépenses massives est semblable à un combat désespéré.
Futur des paiements par chiffrement
Le principal obstacle aux paiements par chiffrement réside dans le système de règlement de la finance traditionnelle. Le marché a des divergences sur la définition des paiements par chiffrement : s'agit-il d'imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne, ou de rechercher de nouvelles significations dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation.
Prenons l'exemple des bureaux de change clandestins, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle est essentiellement basé sur la confiance, et la circulation des fonds ainsi que le dépôt d'actifs résultant d'un règlement différé dépendent tous de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur.
Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années et ait résolu certains problèmes de circulation grise des fonds, elle n'a pas réussi à propulser le chiffrement des paiements vers une application grand public. En revanche, ce qui a véritablement un potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement sur la chaîne basé sur des stablecoins en dollars américains et soutenu par un réseau conforme.
La structure en ligne de type blanchiment d'argent existe déjà depuis longtemps, que ce soit pour les organisations d'arbitrage de l'industrie grise en Asie du Sud-Est ou pour les règlements internationaux via USDT, les actifs numériques ont déjà atteint une certaine maturité en contournant le système financier traditionnel. L'essor du réseau Tron illustre cette logique, un grand nombre de flux de fonds illégaux se produisent sur ce réseau.
Ce mode de fonctionnement est similaire aux réseaux de financement à l'étranger : il ne vise pas la finalité de la couche de règlement, mais repose sur une chaîne de confiance distribuée et un réseau de contacts transfrontaliers pour garantir la liquidité. Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond à la demande d'un petit nombre de personnes pour effectuer des paiements non traçables, et non pour permettre à un plus grand nombre de personnes d'utiliser le chiffrement pour les paiements.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite une libre circulation des fonds, et non seulement une entrée sans sortie. Le système de红包 TON et d'autres comptes de points sur la chaîne tentent de transformer le comportement d'entrée de paiement en accumulation, semblable à la logique de "balance de trésorerie" de l'ère Web2. Bien que ce modèle d'accumulation ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet", c'est le soutien du niveau politique américain envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement de la loi GENIUS et de la loi Clarity for Payment Stablecoins Act, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut de "structure de paiement stratégique".
De nombreuses entreprises de technologie financière font avancer l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans les règlements internationaux, l'acceptation par les commerçants et les règlements de plateforme. Il s'agit de flux de fonds entre des biens et services réels, bénéficiant d'une protection légale et d'une conformité aux audits. En revanche, certaines fonctionnalités de paiement par token dans des écosystèmes fermés restent des fonctionnalités locales, plutôt que des normes de paiement mondiales.
Le développement des paiements en chiffrement doit être examiné sous un angle macroéconomique : alors que la position du dollar en tant que monnaie mondiale est mise au défi, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique que les États-Unis déploient activement dans la concurrence financière internationale.
Les paiements de chiffrement futurs seront basés sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Ils peuvent à la fois adopter l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire du crédit des systèmes de monnaies légales existants. Ce système permet une libre circulation des fonds, souligne l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intègre l'intention des utilisateurs sans sortir des limites légales.
Dans cette nouvelle phase, le chiffrement des paiements devrait ressembler à la lumière, pouvant fusionner tout en ayant son propre point d'origine, capable de retracer clairement son parcours, se concentrant sur l'éclairage plutôt que sur l'absorption. Ce sera un avenir d'intégration complète et d'interpénétration avec la finance traditionnelle.