Explorer le "Regulatory Sandbox" de la Blockchain : de l'initiative gouvernementale à l'autonomie de l'industrie
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", cette initiative a de nouveau suscité l'intérêt pour le concept de "Regulatory Sandbox". Le "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois par le gouvernement britannique en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement réglementaire relativement détendu pour tester des produits et services innovants. Cette idée a ensuite été largement adoptée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant mis en place des regulatory sandboxes pour les cryptomonnaies et la finance virtuelle.
En Chine, à l'exception de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Guangzhou et Shenzhen ont également commencé à explorer le "Regulatory Sandbox". Cependant, ces explorations présentent des caractéristiques et des modèles différents.
Sandbox Réglementaire dirigé par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui représente le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental dans la région de la Chine continentale. Ce parc encourage l'installation d'entreprises innovantes en technologie blockchain et en applications financières, tout en bénéficiant d'un soutien politique. Actuellement, le parc s'étend sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que l'initiative de procéder à un enregistrement blockchain, etc. Bien que le parc soit en opération depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
Modèle de Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé le 1er novembre 2023 l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative vise à explorer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies dans un environnement réglementaire et à évaluer s'ils doivent être réglementés. La régulation par le biais du sandbox se divise en deux phases, la deuxième phase durant au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être régulés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour mener des opérations exploratoires.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre et géré par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et des finalités clairs pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée, et il y a moins de chances que ses politiques soient promues à l'échelle nationale.
Autonomie sectorielle du "faux Regulatory Sandbox"
Modèle de Shenzhen
En septembre 2017, l'Association chinoise de commerce électronique a établi un parc industriel de Regulatory Sandbox à Shenzhen, visant à offrir de meilleures voies de financement aux entreprises et à promouvoir la mise sur le marché de produits innovants.
Modèle Taishan
En décembre de la même année, le "Sandbox Taishan" a été lancé à Qingdao, intégrant des technologies telles que Blockchain, Big Data et Cloud Services, et affirmant pouvoir former un système de régulation industrielle concret.
Modèle de Hangzhou
En septembre 2023, Hangzhou a établi le parc industriel de la baie de Hangzhou du Regulatory Sandbox Blockchain de Chine.
Ces soi-disant "Regulatory Sandbox" ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels, manquant de participation directe du gouvernement ou des organismes de régulation. Strictement parlant, ils ne correspondent pas à la définition standard du "Regulatory Sandbox", il serait plus approprié de les appeler "Sandbox industriels".
Conclusion
Bien que le "Regulatory Sandbox" soit considéré comme un représentant de la technologie réglementaire sous l'innovation fintech, l'exploration de cela par les villes de la Chine continentale présente encore un certain écart par rapport aux normes internationales. Un véritable "Regulatory Sandbox" devrait connecter les entreprises d'innovation fintech et les autorités de réglementation gouvernementales, explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation fintech. Actuellement, de nombreuses villes utilisent le nom de "Regulatory Sandbox" pour masquer la réalité d'une incubation de parc, bien que cela ait un certain effet d'accélération sur le développement de l'industrie, la signification substantielle pour promouvoir le développement synergique des mécanismes de réglementation et de l'innovation fintech reste limitée.
À l'avenir, comment assurer une régulation efficace tout en protégeant l'innovation reste un sujet à explorer davantage. Un modèle de "Regulatory Sandbox" véritablement efficace nécessitera peut-être une collaboration et une communication plus approfondies entre le gouvernement, les organismes de réglementation et l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
LayerHopper
· 07-25 15:43
La piste de modification magique va être liquidée.
Exploration du Regulatory Sandbox Blockchain : De la direction gouvernementale à l'autonomie de l'industrie.
Explorer le "Regulatory Sandbox" de la Blockchain : de l'initiative gouvernementale à l'autonomie de l'industrie
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", cette initiative a de nouveau suscité l'intérêt pour le concept de "Regulatory Sandbox". Le "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois par le gouvernement britannique en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement réglementaire relativement détendu pour tester des produits et services innovants. Cette idée a ensuite été largement adoptée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant mis en place des regulatory sandboxes pour les cryptomonnaies et la finance virtuelle.
En Chine, à l'exception de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Guangzhou et Shenzhen ont également commencé à explorer le "Regulatory Sandbox". Cependant, ces explorations présentent des caractéristiques et des modèles différents.
Sandbox Réglementaire dirigé par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui représente le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental dans la région de la Chine continentale. Ce parc encourage l'installation d'entreprises innovantes en technologie blockchain et en applications financières, tout en bénéficiant d'un soutien politique. Actuellement, le parc s'étend sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que l'initiative de procéder à un enregistrement blockchain, etc. Bien que le parc soit en opération depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
Modèle de Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé le 1er novembre 2023 l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative vise à explorer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies dans un environnement réglementaire et à évaluer s'ils doivent être réglementés. La régulation par le biais du sandbox se divise en deux phases, la deuxième phase durant au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être régulés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour mener des opérations exploratoires.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre et géré par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et des finalités clairs pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée, et il y a moins de chances que ses politiques soient promues à l'échelle nationale.
Autonomie sectorielle du "faux Regulatory Sandbox"
Modèle de Shenzhen
En septembre 2017, l'Association chinoise de commerce électronique a établi un parc industriel de Regulatory Sandbox à Shenzhen, visant à offrir de meilleures voies de financement aux entreprises et à promouvoir la mise sur le marché de produits innovants.
Modèle Taishan
En décembre de la même année, le "Sandbox Taishan" a été lancé à Qingdao, intégrant des technologies telles que Blockchain, Big Data et Cloud Services, et affirmant pouvoir former un système de régulation industrielle concret.
Modèle de Hangzhou
En septembre 2023, Hangzhou a établi le parc industriel de la baie de Hangzhou du Regulatory Sandbox Blockchain de Chine.
Ces soi-disant "Regulatory Sandbox" ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels, manquant de participation directe du gouvernement ou des organismes de régulation. Strictement parlant, ils ne correspondent pas à la définition standard du "Regulatory Sandbox", il serait plus approprié de les appeler "Sandbox industriels".
Conclusion
Bien que le "Regulatory Sandbox" soit considéré comme un représentant de la technologie réglementaire sous l'innovation fintech, l'exploration de cela par les villes de la Chine continentale présente encore un certain écart par rapport aux normes internationales. Un véritable "Regulatory Sandbox" devrait connecter les entreprises d'innovation fintech et les autorités de réglementation gouvernementales, explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation fintech. Actuellement, de nombreuses villes utilisent le nom de "Regulatory Sandbox" pour masquer la réalité d'une incubation de parc, bien que cela ait un certain effet d'accélération sur le développement de l'industrie, la signification substantielle pour promouvoir le développement synergique des mécanismes de réglementation et de l'innovation fintech reste limitée.
À l'avenir, comment assurer une régulation efficace tout en protégeant l'innovation reste un sujet à explorer davantage. Un modèle de "Regulatory Sandbox" véritablement efficace nécessitera peut-être une collaboration et une communication plus approfondies entre le gouvernement, les organismes de réglementation et l'industrie.