Banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux "trois critères clés" et ne sont pas considérés comme de véritables monnaies
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport, indiquant que les actifs numériques liés aux monnaies fiduciaires n'ont pas réussi à satisfaire les "trois normes clés" nécessaires pour devenir un pilier du système monétaire : unicité, résilience et intégrité.
Cette institution, appelée "banque des règlements internationaux", a évalué le nouveau système financier dans son rapport annuel. Le rapport indique que le rôle des innovations telles que les stablecoins dans le futur système monétaire n'est pas encore clair. Cependant, elles ne répondent pas bien aux trois caractéristiques idéales que devrait posséder un arrangement monétaire sain, et ne peuvent donc pas devenir le cœur du futur système monétaire.
Le rapport reconnaît que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la semi-anonymat et un accès convivial. Leurs caractéristiques techniques peuvent offrir des coûts plus bas et des vitesses de transaction plus rapides, en particulier dans le domaine des paiements transfrontaliers.
Cependant, par rapport aux monnaies émises par les banques centrales et aux instruments émis par les banques commerciales et d'autres institutions privées, les stablecoins peuvent présenter des risques pour le système financier mondial en affaiblissant la souveraineté monétaire des gouvernements (parfois par le biais de "dollarisation discrète") et en favorisant des activités illégales.
Bien que les stablecoins jouent un rôle important dans l'écosystème crypto et gagnent en popularité dans les pays où l'inflation est élevée, où il existe des contrôles de capitaux ou où il est difficile d'obtenir des comptes en dollars, ces actifs ne doivent pas être équivalents à des liquidités.
Trois critères clés
En termes de flexibilité, le stablecoin a échoué au test en raison de sa conception structurelle. Prenons l'exemple d'un stablecoin bien connu qui est soutenu par des "actifs nominalement équivalents" ; toute "émission supplémentaire nécessite un paiement intégral à l'avance par les détenteurs", ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé".
En termes d'unicité, les stablecoins n'ont pas répondu aux exigences monétaires, c'est-à-dire que la monnaie peut être émise par différentes banques et acceptée sans condition par tous. Cela est dû au fait que les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards et ne garantissent pas toujours les mêmes garanties de règlement.
Le rapport indique : "Les détenteurs de stablecoins mentionnent le nom de l'émetteur, tout comme les billets de banque privés qui circulaient à l'époque des banques libres aux États-Unis au 19e siècle. Par conséquent, les stablecoins sont souvent échangés à des taux différents, ce qui nuit à l'unicité de la monnaie."
En matière de promotion de l'intégrité du système monétaire, les stablecoins présentent également des "défauts majeurs", car tous les émetteurs ne respectent pas les normes KYC et AML standardisées, et ne peuvent pas efficacement prévenir la criminalité financière.
Le potentiel de transformation de la tokenisation
Bien que la banque des règlements internationaux exprime des inquiétudes concernant les stablecoins, l'organisation reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation, la considérant comme une "innovation révolutionnaire" dans des domaines allant des paiements transfrontaliers aux marchés de valeurs mobilières.
Le rapport indique : "Une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves de la banque centrale, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales peut jeter les bases de la prochaine génération de systèmes monétaires et financiers."
Ce point de vue indique que, bien que les stablecoins sous leur forme actuelle puissent présenter des lacunes, les innovations en matière de tokenisation basées sur le système financier traditionnel pourraient encore jouer un rôle important dans le paysage financier futur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandSister
· 07-24 16:25
Ne pas perdre d'argent, c'est déjà gagner.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 07-23 03:19
Ne le dis pas, mais tu sais...
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-22 19:46
Théorie MAX pratique et MIN, pas étonnant qu'il soit du milieu académique.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 07-22 07:20
C'est vraiment exagéré.
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 07-22 07:20
ngmi. les stables se contentent de faire face à dire vrai
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-22 07:02
L'univers de la cryptomonnaie a déjà tout vu depuis tant d'années.
banque des règlements internationaux : les stablecoins n'atteignent pas les trois grandes normes, difficile de devenir le cœur de la monnaie future
Banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux "trois critères clés" et ne sont pas considérés comme de véritables monnaies
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport, indiquant que les actifs numériques liés aux monnaies fiduciaires n'ont pas réussi à satisfaire les "trois normes clés" nécessaires pour devenir un pilier du système monétaire : unicité, résilience et intégrité.
Cette institution, appelée "banque des règlements internationaux", a évalué le nouveau système financier dans son rapport annuel. Le rapport indique que le rôle des innovations telles que les stablecoins dans le futur système monétaire n'est pas encore clair. Cependant, elles ne répondent pas bien aux trois caractéristiques idéales que devrait posséder un arrangement monétaire sain, et ne peuvent donc pas devenir le cœur du futur système monétaire.
Le rapport reconnaît que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la semi-anonymat et un accès convivial. Leurs caractéristiques techniques peuvent offrir des coûts plus bas et des vitesses de transaction plus rapides, en particulier dans le domaine des paiements transfrontaliers.
Cependant, par rapport aux monnaies émises par les banques centrales et aux instruments émis par les banques commerciales et d'autres institutions privées, les stablecoins peuvent présenter des risques pour le système financier mondial en affaiblissant la souveraineté monétaire des gouvernements (parfois par le biais de "dollarisation discrète") et en favorisant des activités illégales.
Bien que les stablecoins jouent un rôle important dans l'écosystème crypto et gagnent en popularité dans les pays où l'inflation est élevée, où il existe des contrôles de capitaux ou où il est difficile d'obtenir des comptes en dollars, ces actifs ne doivent pas être équivalents à des liquidités.
Trois critères clés
En termes de flexibilité, le stablecoin a échoué au test en raison de sa conception structurelle. Prenons l'exemple d'un stablecoin bien connu qui est soutenu par des "actifs nominalement équivalents" ; toute "émission supplémentaire nécessite un paiement intégral à l'avance par les détenteurs", ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé".
En termes d'unicité, les stablecoins n'ont pas répondu aux exigences monétaires, c'est-à-dire que la monnaie peut être émise par différentes banques et acceptée sans condition par tous. Cela est dû au fait que les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards et ne garantissent pas toujours les mêmes garanties de règlement.
Le rapport indique : "Les détenteurs de stablecoins mentionnent le nom de l'émetteur, tout comme les billets de banque privés qui circulaient à l'époque des banques libres aux États-Unis au 19e siècle. Par conséquent, les stablecoins sont souvent échangés à des taux différents, ce qui nuit à l'unicité de la monnaie."
En matière de promotion de l'intégrité du système monétaire, les stablecoins présentent également des "défauts majeurs", car tous les émetteurs ne respectent pas les normes KYC et AML standardisées, et ne peuvent pas efficacement prévenir la criminalité financière.
Le potentiel de transformation de la tokenisation
Bien que la banque des règlements internationaux exprime des inquiétudes concernant les stablecoins, l'organisation reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation, la considérant comme une "innovation révolutionnaire" dans des domaines allant des paiements transfrontaliers aux marchés de valeurs mobilières.
Le rapport indique : "Une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves de la banque centrale, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales peut jeter les bases de la prochaine génération de systèmes monétaires et financiers."
Ce point de vue indique que, bien que les stablecoins sous leur forme actuelle puissent présenter des lacunes, les innovations en matière de tokenisation basées sur le système financier traditionnel pourraient encore jouer un rôle important dans le paysage financier futur.