Les projets d'Airdrop ne sont plus généreux, la difficulté à en profiter a considérablement augmenté
Récemment, les activités d'airdrop de plusieurs projets de cryptomonnaie ont déçu de nombreux participants. Des projets leaders de blockchain modulaires aux solutions Layer 2 très médiatisées, les règles et les méthodes de distribution des airdrops ont suscité de larges controverses, certains remettant même en question leur équité.
Les projets de blockchain modulaires suscitent des controverses
Un projet DA layer bien connu a annoncé les règles de l'Airdrop en avril de cette année, mais les résultats ont déçu de nombreuses personnes. Bien que le projet ait obtenu jusqu'à 70 millions de dollars de financement, de nombreux utilisateurs actifs et participants au testnet ont découvert en vérifiant leur éligibilité qu'ils ne pouvaient pas recevoir l'Airdrop. Cela a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté, certains accusant même l'équipe du projet d'avoir des pratiques de "front-running".
Face à la pression de la communauté, le projet a finalement décidé de procéder à un deuxième Airdrop afin d'apaiser une partie des utilisateurs. Cependant, cette démarche ne parvient toujours pas à apaiser complètement les controverses.
Le refus de rendre publiques les règles suscite des interrogations
Un autre projet très suivi a opté pour une approche plus radicale : ne publier aucune règle d'Airdrop. Les responsables du projet ont déclaré que, pour éviter des controverses inutiles, ils ne divulgueraient pas les règles détaillées de l'Airdrop. Cette approche a suscité de nombreuses questions et mécontentements sur les réseaux sociaux.
Face à un nombre croissant de critiques, le co-fondateur du projet a finalement exprimé sa position sur les réseaux sociaux, mais cela ne semble pas avoir apaisé la controverse.
Stratégie marketing de la plateforme de puissance de calcul AI
Une plateforme de puissance de calcul en IA évaluée à 1 milliard de dollars avait promis d'effectuer un airdrop de 32 millions de jetons aux mineurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, poussant même un temps les prix des équipements matériels concernés à la hausse. Cependant, la plateforme ne montre pas de points spécifiques, ce qui rend les mineurs inquiets et confus.
De nombreux participants ont investi d'importantes sommes d'argent et d'énergie, mais le retour final est bien inférieur aux attentes. Des mineurs ont déclaré que les actions de l'équipe du projet donnaient l'impression d'être manipulées.
Les projets Layer 2 suscitent un fort mécontentement
Récemment, les résultats de l'airdrop d'un projet Layer 2 qui a récemment levé 258 millions de dollars ont suscité une plus grande controverse. De nombreux supporters de longue date et participants importants de l'écosystème se sont retrouvés sans airdrop, tandis que certaines adresses apparemment sans lien ont reçu une quantité importante de jetons.
Ce résultat a amené de nombreuses personnes à remettre en question l'équité et la transparence des Airdrops. Certains projets ont même déclaré publiquement qu'en tant que plus grand marché NFT de cet écosystème, ils n'avaient reçu aucun Airdrop.
Repenser l'essence de l'Airdrop
L'airdrop, en tant que moyen de marketing, est fondamentalement similaire à la distribution de红包 par les entreprises Internet pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cependant, avec le développement et la maturité de l'industrie, l'efficacité de cette stratégie est en déclin.
Le défi auquel le projet est confronté est de maximiser l'efficacité avec un budget limité. Au début, en raison du seuil d'interaction élevé des projets cryptographiques, il était plus efficace d'allouer directement des fonds aux utilisateurs que de faire de la publicité. Mais avec l'évolution de la technologie et l'élargissement de la base d'utilisateurs, cette stratégie perd de son attrait.
Pour les individus ou les équipes qui dépendent du "cashback", cette tendance signifie qu'ils pourraient devoir reconsidérer leur stratégie. À l'avenir, seuls quelques utilisateurs réels pourraient obtenir des récompenses d'airdrop significatives, tandis que les comportements d'arbitrage à grande échelle deviendront de plus en plus difficiles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
staking_gramps
· 07-23 10:30
Mieux vaut mourir maintenant que de mourir tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 07-21 19:22
À la fin, seuls les vrais utilisateurs peuvent gagner de l'argent ? Pff~
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 07-21 19:21
Selon mon imagination, les grands investisseurs veulent encore jouer à un nouveau piège de marketing de réseau~
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 07-21 19:19
Jouer à l'airdrop vaut mieux que de cultiver la terre. Que le jus de la queue de rat!
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 07-21 19:00
La laine devient de plus en plus rare, qui le sait ?
Stratégies des projets d'airdrop en mutation, l'espace de survie des profiteurs se rétrécit.
Les projets d'Airdrop ne sont plus généreux, la difficulté à en profiter a considérablement augmenté
Récemment, les activités d'airdrop de plusieurs projets de cryptomonnaie ont déçu de nombreux participants. Des projets leaders de blockchain modulaires aux solutions Layer 2 très médiatisées, les règles et les méthodes de distribution des airdrops ont suscité de larges controverses, certains remettant même en question leur équité.
Les projets de blockchain modulaires suscitent des controverses
Un projet DA layer bien connu a annoncé les règles de l'Airdrop en avril de cette année, mais les résultats ont déçu de nombreuses personnes. Bien que le projet ait obtenu jusqu'à 70 millions de dollars de financement, de nombreux utilisateurs actifs et participants au testnet ont découvert en vérifiant leur éligibilité qu'ils ne pouvaient pas recevoir l'Airdrop. Cela a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté, certains accusant même l'équipe du projet d'avoir des pratiques de "front-running".
Face à la pression de la communauté, le projet a finalement décidé de procéder à un deuxième Airdrop afin d'apaiser une partie des utilisateurs. Cependant, cette démarche ne parvient toujours pas à apaiser complètement les controverses.
Le refus de rendre publiques les règles suscite des interrogations
Un autre projet très suivi a opté pour une approche plus radicale : ne publier aucune règle d'Airdrop. Les responsables du projet ont déclaré que, pour éviter des controverses inutiles, ils ne divulgueraient pas les règles détaillées de l'Airdrop. Cette approche a suscité de nombreuses questions et mécontentements sur les réseaux sociaux.
Face à un nombre croissant de critiques, le co-fondateur du projet a finalement exprimé sa position sur les réseaux sociaux, mais cela ne semble pas avoir apaisé la controverse.
Stratégie marketing de la plateforme de puissance de calcul AI
Une plateforme de puissance de calcul en IA évaluée à 1 milliard de dollars avait promis d'effectuer un airdrop de 32 millions de jetons aux mineurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, poussant même un temps les prix des équipements matériels concernés à la hausse. Cependant, la plateforme ne montre pas de points spécifiques, ce qui rend les mineurs inquiets et confus.
De nombreux participants ont investi d'importantes sommes d'argent et d'énergie, mais le retour final est bien inférieur aux attentes. Des mineurs ont déclaré que les actions de l'équipe du projet donnaient l'impression d'être manipulées.
Les projets Layer 2 suscitent un fort mécontentement
Récemment, les résultats de l'airdrop d'un projet Layer 2 qui a récemment levé 258 millions de dollars ont suscité une plus grande controverse. De nombreux supporters de longue date et participants importants de l'écosystème se sont retrouvés sans airdrop, tandis que certaines adresses apparemment sans lien ont reçu une quantité importante de jetons.
Ce résultat a amené de nombreuses personnes à remettre en question l'équité et la transparence des Airdrops. Certains projets ont même déclaré publiquement qu'en tant que plus grand marché NFT de cet écosystème, ils n'avaient reçu aucun Airdrop.
Repenser l'essence de l'Airdrop
L'airdrop, en tant que moyen de marketing, est fondamentalement similaire à la distribution de红包 par les entreprises Internet pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cependant, avec le développement et la maturité de l'industrie, l'efficacité de cette stratégie est en déclin.
Le défi auquel le projet est confronté est de maximiser l'efficacité avec un budget limité. Au début, en raison du seuil d'interaction élevé des projets cryptographiques, il était plus efficace d'allouer directement des fonds aux utilisateurs que de faire de la publicité. Mais avec l'évolution de la technologie et l'élargissement de la base d'utilisateurs, cette stratégie perd de son attrait.
Pour les individus ou les équipes qui dépendent du "cashback", cette tendance signifie qu'ils pourraient devoir reconsidérer leur stratégie. À l'avenir, seuls quelques utilisateurs réels pourraient obtenir des récompenses d'airdrop significatives, tandis que les comportements d'arbitrage à grande échelle deviendront de plus en plus difficiles.