Les autorités de régulation américaines se disputent la juridiction sur les cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris une série d'actions concernant l'industrie des Cryptoactifs, suscitant un large débat sur la direction de la régulation. La Commission des valeurs mobilières (SEC) et la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) ont respectivement intenté des poursuites contre deux principales plateformes de négociation, reflétant leurs divergences sur la qualification des Cryptoactifs et la juridiction.
Le 22 mars, la SEC a adressé un avertissement à une plateforme de trading, affirmant qu'elle enfreignait les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs Cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Quelques jours plus tard, la CFTC a accusé une autre plateforme de trading de violer les réglementations sur le commerce des matières premières, considérant certains Cryptoactifs comme des matières premières. Cette situation souligne l'environnement réglementaire complexe auquel sont confrontées les entreprises de Cryptoactifs aux États-Unis.
Depuis l'incident FTX, la SEC et la CFTC ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie des Cryptoactifs. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent qu'elle est hostile." Il estime que l'incident FTX n'était qu'un prétexte.
La SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le secteur des cryptoactifs cette année, y compris une certaine plateforme d'échange et Genesis Global Capital. La CFTC a également poursuivi une autre grande plateforme de trading, l'accusant de violer la législation américaine. Ces actions ont suscité des inquiétudes au sein de l'industrie concernant l'orientation de la réglementation.
En l'absence d'une orientation législative claire, les entreprises de chiffrement doivent s'efforcer de prévoir les risques réglementaires auxquels elles pourraient être confrontées. Dave Siemer, le PDG de Wave Digital Assets, compare cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs sont généralement frustrées par l'attitude des régulateurs, estimant que ces derniers n'ont pas réussi à fournir des directives claires en matière de conformité. Certaines entreprises ont tenté de communiquer avec les régulateurs, mais avec peu de succès. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme de trading, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à "un monologue unilatéral".
Les professionnels estiment qu'une législation complète sur les cryptoactifs par le Congrès américain serait une meilleure solution. En revanche, des régions comme l'Union européenne, le Japon et les Émirats Arabes Unis progressent plus rapidement en matière de législation sur les cryptoactifs. Cependant, il pourrait être difficile pour les États-Unis de mettre en place une législation similaire avant les élections de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines sociétés ont déjà commencé à établir des activités à l'étranger ou à cesser le recrutement aux États-Unis. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, appelle les régulateurs à dialoguer davantage avec l'industrie pour trouver une approche réglementaire appropriée.
Dans l'ensemble, l'industrie des Cryptoactifs aux États-Unis fait face à un paysage réglementaire complexe. En l'absence de directives claires, les entreprises doivent avancer prudemment dans un environnement juridique flou, tout en espérant l'introduction d'un cadre réglementaire plus clair.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· 07-24 00:14
On recommence à se battre pour le gâteau.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 07-22 21:15
sec et cftc combat pour savoir qui peut assaisonner la soupe crypto... classique bataille réglementaire tbh
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 07-21 03:31
C'est vraiment intéressant de voir les conflits de régulation.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 07-21 03:31
Ce n'est pas juste une question de territoire ?
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 07-21 03:30
La réglementation n'est pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 07-21 03:28
Il y a plusieurs problèmes, je me barre.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 07-21 03:25
Mieux vaut se gérer soi-même que de vouloir réguler les autres.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 07-21 03:20
C'est vraiment beau à voir quand les chiens se battent !
SEC et CFTC se disputent, le paysage de la réglementation du chiffrement aux États-Unis suscite des controverses.
Les autorités de régulation américaines se disputent la juridiction sur les cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris une série d'actions concernant l'industrie des Cryptoactifs, suscitant un large débat sur la direction de la régulation. La Commission des valeurs mobilières (SEC) et la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) ont respectivement intenté des poursuites contre deux principales plateformes de négociation, reflétant leurs divergences sur la qualification des Cryptoactifs et la juridiction.
Le 22 mars, la SEC a adressé un avertissement à une plateforme de trading, affirmant qu'elle enfreignait les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs Cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Quelques jours plus tard, la CFTC a accusé une autre plateforme de trading de violer les réglementations sur le commerce des matières premières, considérant certains Cryptoactifs comme des matières premières. Cette situation souligne l'environnement réglementaire complexe auquel sont confrontées les entreprises de Cryptoactifs aux États-Unis.
Depuis l'incident FTX, la SEC et la CFTC ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie des Cryptoactifs. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent qu'elle est hostile." Il estime que l'incident FTX n'était qu'un prétexte.
La SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le secteur des cryptoactifs cette année, y compris une certaine plateforme d'échange et Genesis Global Capital. La CFTC a également poursuivi une autre grande plateforme de trading, l'accusant de violer la législation américaine. Ces actions ont suscité des inquiétudes au sein de l'industrie concernant l'orientation de la réglementation.
En l'absence d'une orientation législative claire, les entreprises de chiffrement doivent s'efforcer de prévoir les risques réglementaires auxquels elles pourraient être confrontées. Dave Siemer, le PDG de Wave Digital Assets, compare cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs sont généralement frustrées par l'attitude des régulateurs, estimant que ces derniers n'ont pas réussi à fournir des directives claires en matière de conformité. Certaines entreprises ont tenté de communiquer avec les régulateurs, mais avec peu de succès. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme de trading, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à "un monologue unilatéral".
Les professionnels estiment qu'une législation complète sur les cryptoactifs par le Congrès américain serait une meilleure solution. En revanche, des régions comme l'Union européenne, le Japon et les Émirats Arabes Unis progressent plus rapidement en matière de législation sur les cryptoactifs. Cependant, il pourrait être difficile pour les États-Unis de mettre en place une législation similaire avant les élections de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines sociétés ont déjà commencé à établir des activités à l'étranger ou à cesser le recrutement aux États-Unis. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, appelle les régulateurs à dialoguer davantage avec l'industrie pour trouver une approche réglementaire appropriée.
Dans l'ensemble, l'industrie des Cryptoactifs aux États-Unis fait face à un paysage réglementaire complexe. En l'absence de directives claires, les entreprises doivent avancer prudemment dans un environnement juridique flou, tout en espérant l'introduction d'un cadre réglementaire plus clair.