Cryptoactifs : Retour aux sources, reconstruction de la valeur
Dans l'industrie des cryptoactifs, certains projets semblent souffrir d'une "dépendance aux exchanges centralisés". Ils suivent aveuglément les directives de certains exchanges renommés, espérant obtenir ce qu'ils appellent des "retours élevés", tout en oubliant les besoins des utilisateurs et l'objectif initial des cryptoactifs. Cette approche mérite d'être surveillée.
Les Cryptoactifs sont devenus l'un des réseaux à la croissance la plus rapide pour trois raisons principales:
Caractéristique décentralisée, lutter contre la concentration de la richesse et du pouvoir
Innovations technologiques révolutionnaires telles que la blockchain
Créer des possibilités de richesse pour les utilisateurs ordinaires
Cependant, ces dernières années, les modes de financement de projet se sont éloignés de leur objectif initial. Autrefois, on comptait sur l'enthousiasme de la communauté, mais aujourd'hui, on se tourne vers un modèle de soutien par le capital-risque à forte valorisation et faible circulation. Cela a conduit à de nombreuses jetons ayant une mauvaise performance après leur lancement, les investisseurs particuliers devenant des "preneurs de relais".
En comparaison, bien que le Memecoin n'ait pas d'utilité réelle, son mode de financement égalitaire et son énorme potentiel spéculatif correspondent mieux aux besoins des investisseurs ordinaires. Il permet aux gens de voir la possibilité de réaliser un bond de richesse.
Le mécanisme de sélection des investisseurs en capital-risque traditionnels entraîne une homogénéisation élevée et limite l'innovation. Ils accordent plus d'importance au parcours des fondateurs qu'à la valeur du projet lui-même. Ce modèle présente un énorme décalage avec les objectifs des investisseurs particuliers.
En revanche, les projets véritablement précieux devraient posséder :
Puissante capacité de diffusion de contenu
Potentiel technique concret
Les communautés de cryptoactifs préfèrent soutenir les équipes capables de développer un excellent code, plutôt que de se fier uniquement à des antécédents d'élite. Bien que la plupart des projets échouent finalement, quelques-uns peuvent offrir des rendements incroyables. Ce rapport risque-rendement élevé est précisément ce que recherchent les investisseurs particuliers.
Le modèle 1CO permet à toute équipe de lever des fonds directement auprès de la communauté, contournant ainsi les intermédiaires. Cela offre des opportunités à des innovateurs de différents horizons et permet également aux investisseurs prêts à prendre des risques élevés d'obtenir des rendements élevés.
De nouveaux outils et un DEX plus liquide ont considérablement réduit le temps de financement à la transaction. Cela permet aux investisseurs de participer plus rapidement à de nouveaux projets. En même temps, certaines nouvelles technologies comme Alkanes développent des contrats intelligents sur Bitcoin, ce qui pourrait apporter de nouvelles opportunités.
Les investisseurs particuliers devraient également "voter avec leurs pieds", en refusant les projets dont la valorisation est trop élevée mais dont le volume de circulation est extrêmement faible, ainsi que les jetons qui sont cotés sur des échanges centralisés à des valorisations excessives. Ils devraient s'en tenir à leur philosophie d'investissement, sans être ébranlés par les soi-disant accusations de "non-rationalité".
Bien qu'il y ait de nombreux projets de mauvaise qualité en 2017, même le plus controversé des jetons, l'EOS, maintient aujourd'hui une capitalisation boursière considérable. Cela montre que même les projets échoués n'ont pas nécessairement une valeur nulle. Pour les porteurs de projets, étudier les stratégies de financement des cas de réussite reste très précieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
MEVVictimAlliance
· 07-21 23:32
Les investisseurs détaillants se sont encore fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 07-21 02:57
Hehe, c'est juste un investisseur détaillant qui en prend pour son grade.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-20 04:41
ngmi mains faibles... les détaillants se font toujours avoir par les dumps de capital-risque
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-19 18:28
Les investisseurs détaillants se font prendre pour des cons, c'est bien fait pour eux, hein ?
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 07-19 18:14
Les investisseurs détaillants souffrent toujours. Les investisseurs détaillants sont toujours ceux qui rattrapent un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 07-19 18:10
Faire trop de bougies à longue mèche s'éloigne de son intention initiale~
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 07-19 18:06
Lorsqu'il s'agit de parler des retours, ils sont assez fermes, mais ils perdent vite de l'argent.
Cryptoactifs revenir à l'essentiel : l'importance du financement décentralisé et des opportunités d'investissement pour les investisseurs détaillants
Cryptoactifs : Retour aux sources, reconstruction de la valeur
Dans l'industrie des cryptoactifs, certains projets semblent souffrir d'une "dépendance aux exchanges centralisés". Ils suivent aveuglément les directives de certains exchanges renommés, espérant obtenir ce qu'ils appellent des "retours élevés", tout en oubliant les besoins des utilisateurs et l'objectif initial des cryptoactifs. Cette approche mérite d'être surveillée.
Les Cryptoactifs sont devenus l'un des réseaux à la croissance la plus rapide pour trois raisons principales:
Cependant, ces dernières années, les modes de financement de projet se sont éloignés de leur objectif initial. Autrefois, on comptait sur l'enthousiasme de la communauté, mais aujourd'hui, on se tourne vers un modèle de soutien par le capital-risque à forte valorisation et faible circulation. Cela a conduit à de nombreuses jetons ayant une mauvaise performance après leur lancement, les investisseurs particuliers devenant des "preneurs de relais".
En comparaison, bien que le Memecoin n'ait pas d'utilité réelle, son mode de financement égalitaire et son énorme potentiel spéculatif correspondent mieux aux besoins des investisseurs ordinaires. Il permet aux gens de voir la possibilité de réaliser un bond de richesse.
Le mécanisme de sélection des investisseurs en capital-risque traditionnels entraîne une homogénéisation élevée et limite l'innovation. Ils accordent plus d'importance au parcours des fondateurs qu'à la valeur du projet lui-même. Ce modèle présente un énorme décalage avec les objectifs des investisseurs particuliers.
En revanche, les projets véritablement précieux devraient posséder :
Les communautés de cryptoactifs préfèrent soutenir les équipes capables de développer un excellent code, plutôt que de se fier uniquement à des antécédents d'élite. Bien que la plupart des projets échouent finalement, quelques-uns peuvent offrir des rendements incroyables. Ce rapport risque-rendement élevé est précisément ce que recherchent les investisseurs particuliers.
Le modèle 1CO permet à toute équipe de lever des fonds directement auprès de la communauté, contournant ainsi les intermédiaires. Cela offre des opportunités à des innovateurs de différents horizons et permet également aux investisseurs prêts à prendre des risques élevés d'obtenir des rendements élevés.
De nouveaux outils et un DEX plus liquide ont considérablement réduit le temps de financement à la transaction. Cela permet aux investisseurs de participer plus rapidement à de nouveaux projets. En même temps, certaines nouvelles technologies comme Alkanes développent des contrats intelligents sur Bitcoin, ce qui pourrait apporter de nouvelles opportunités.
Les investisseurs particuliers devraient également "voter avec leurs pieds", en refusant les projets dont la valorisation est trop élevée mais dont le volume de circulation est extrêmement faible, ainsi que les jetons qui sont cotés sur des échanges centralisés à des valorisations excessives. Ils devraient s'en tenir à leur philosophie d'investissement, sans être ébranlés par les soi-disant accusations de "non-rationalité".
Bien qu'il y ait de nombreux projets de mauvaise qualité en 2017, même le plus controversé des jetons, l'EOS, maintient aujourd'hui une capitalisation boursière considérable. Cela montre que même les projets échoués n'ont pas nécessairement une valeur nulle. Pour les porteurs de projets, étudier les stratégies de financement des cas de réussite reste très précieux.