Monnaie numérique industrie des dilemmes publics et des voies de percée
Récemment, les tests internes de certaines banques nationales sur la monnaie numérique de la banque centrale ont suscité un large intérêt, et le secteur des jetons a également réagi avec enthousiasme. Cependant, il existe une différence fondamentale entre la monnaie numérique de la banque centrale et le secteur des jetons. La monnaie numérique de la banque centrale est ancrée 1:1 au yuan, n'offre pas d'espace pour la spéculation et ne peut pas être directement utilisée pour échanger des bitcoins. Bien que, sur le plan technique, elle s'inspire de certaines technologies de blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation de la cryptographie asymétrique pour authentifier l'identité, sa nature reste celle d'une monnaie numérique légale.
En attendant, l'industrie de la monnaie numérique continue de subir une lutte acharnée pour le stock, avec l'émergence constante de nouveaux traders, mineurs, échanges, produits dérivés financiers et projets blockchain. Dans cette industrie à l'espace limité, un "jeu de capital" en constante mise à jour se déroule comme une "tragédie du bien commun".
La théorie de la "tragédie des communs" souligne que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande illimitée. Dans le secteur des monnaies numériques, ce phénomène est particulièrement évident.
Les difficultés auxquelles les échanges sont confrontés incluent une baisse des revenus due à un sentiment de marché morose, ainsi qu'une concurrence féroce entre les utilisateurs existants. Pour attirer les utilisateurs, chaque plateforme a lancé des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, mais cela a également accru les risques pour les utilisateurs. Une concurrence excessive peut entraîner un cercle vicieux, nuisant à l'écosystème entier de l'industrie.
Le groupe de mineurs va bientôt faire face à la réduction de moitié de la récompense de bloc Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, compressant ainsi les marges bénéficiaires. Dans ce contexte, les petits mineurs pourraient être contraints de quitter, tandis que les grandes entreprises minières pourraient essayer d'élargir le "gâteau" par le biais de forks.
Les projets de chaînes publiques font également face à des défis. Un grand nombre de talents sont attirés par de grandes entreprises traditionnelles, ce qui rend difficile pour les projets de chaînes publiques d'attirer des talents techniques de premier plan. L'écosystème des chaînes publiques, qui manque d'applications, est progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Face à ces difficultés, l'industrie doit chercher des points de rupture :
Les échanges doivent s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi davantage de personnes à comprendre ce domaine. En même temps, établir des règles de l'industrie, éliminer les comportements malveillants de "récolte" et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir activement la réglementation, promouvoir l'amélioration des politiques et attirer la participation d'institutions d'investissement traditionnelles.
L'exploitation minière devrait former un consensus d'autodiscipline pour éviter la "course aux armements" causée par une concurrence excessive. En même temps, il est nécessaire d'explorer de nouvelles voies technologiques et modèles commerciaux pour faire face au défi imminent de la réduction de moitié.
Les projets de chaînes publiques doivent être orientés vers l'application, commencer par une validation de concept, puis investir dans le développement de technologies de base. Renforcer la coopération avec l'extérieur et accorder de l'importance à la construction de l'écosystème. Créer une alliance de talents, renforcer l'éducation technique et la coopération avec les universités, former et attirer des talents.
L'industrie de la monnaie numérique est encore en phase d'exploration et doit maintenir un développement durable tout au long du processus d'essai et d'erreur. Ce n'est qu'en surmontant le dilemme de la "tragédie des biens communs" que l'on pourra accueillir la prospérité à long terme de l'industrie. Cela nécessite des efforts conjoints de toutes les parties pour établir un écosystème sain, promouvoir l'innovation technologique et interagir de manière positive avec la réglementation. Bien que le chemin de l'avenir soit semé de défis, il recèle également des opportunités infinies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerMiner
· 07-22 12:08
La révolution n'est pas encore réussie, les mineurs doivent encore miner.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-22 11:03
C'est la situation actuelle du marché.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 07-19 18:05
meh... juste un autre cycle de marché pour être honnête. les métriques du mempool racontent la vraie histoire
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 07-19 18:05
On ressent à nouveau le goût du bull run.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 07-19 18:02
Les règles ne peuvent pas arrêter les pigeons de miser à l'aveugle.
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 07-19 17:58
Chacun pour soi alors..
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 07-19 17:56
Maintenant, ce n'est vraiment pas une crise, le marché baissier de l'année dernière était vraiment un problème.
Défis et percées de l'industrie de la monnaie numérique : défis et réponses à la tragédie des biens communs
Monnaie numérique industrie des dilemmes publics et des voies de percée
Récemment, les tests internes de certaines banques nationales sur la monnaie numérique de la banque centrale ont suscité un large intérêt, et le secteur des jetons a également réagi avec enthousiasme. Cependant, il existe une différence fondamentale entre la monnaie numérique de la banque centrale et le secteur des jetons. La monnaie numérique de la banque centrale est ancrée 1:1 au yuan, n'offre pas d'espace pour la spéculation et ne peut pas être directement utilisée pour échanger des bitcoins. Bien que, sur le plan technique, elle s'inspire de certaines technologies de blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation de la cryptographie asymétrique pour authentifier l'identité, sa nature reste celle d'une monnaie numérique légale.
En attendant, l'industrie de la monnaie numérique continue de subir une lutte acharnée pour le stock, avec l'émergence constante de nouveaux traders, mineurs, échanges, produits dérivés financiers et projets blockchain. Dans cette industrie à l'espace limité, un "jeu de capital" en constante mise à jour se déroule comme une "tragédie du bien commun".
La théorie de la "tragédie des communs" souligne que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande illimitée. Dans le secteur des monnaies numériques, ce phénomène est particulièrement évident.
Les difficultés auxquelles les échanges sont confrontés incluent une baisse des revenus due à un sentiment de marché morose, ainsi qu'une concurrence féroce entre les utilisateurs existants. Pour attirer les utilisateurs, chaque plateforme a lancé des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, mais cela a également accru les risques pour les utilisateurs. Une concurrence excessive peut entraîner un cercle vicieux, nuisant à l'écosystème entier de l'industrie.
Le groupe de mineurs va bientôt faire face à la réduction de moitié de la récompense de bloc Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, compressant ainsi les marges bénéficiaires. Dans ce contexte, les petits mineurs pourraient être contraints de quitter, tandis que les grandes entreprises minières pourraient essayer d'élargir le "gâteau" par le biais de forks.
Les projets de chaînes publiques font également face à des défis. Un grand nombre de talents sont attirés par de grandes entreprises traditionnelles, ce qui rend difficile pour les projets de chaînes publiques d'attirer des talents techniques de premier plan. L'écosystème des chaînes publiques, qui manque d'applications, est progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Face à ces difficultés, l'industrie doit chercher des points de rupture :
Les échanges doivent s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi davantage de personnes à comprendre ce domaine. En même temps, établir des règles de l'industrie, éliminer les comportements malveillants de "récolte" et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir activement la réglementation, promouvoir l'amélioration des politiques et attirer la participation d'institutions d'investissement traditionnelles.
L'exploitation minière devrait former un consensus d'autodiscipline pour éviter la "course aux armements" causée par une concurrence excessive. En même temps, il est nécessaire d'explorer de nouvelles voies technologiques et modèles commerciaux pour faire face au défi imminent de la réduction de moitié.
Les projets de chaînes publiques doivent être orientés vers l'application, commencer par une validation de concept, puis investir dans le développement de technologies de base. Renforcer la coopération avec l'extérieur et accorder de l'importance à la construction de l'écosystème. Créer une alliance de talents, renforcer l'éducation technique et la coopération avec les universités, former et attirer des talents.
L'industrie de la monnaie numérique est encore en phase d'exploration et doit maintenir un développement durable tout au long du processus d'essai et d'erreur. Ce n'est qu'en surmontant le dilemme de la "tragédie des biens communs" que l'on pourra accueillir la prospérité à long terme de l'industrie. Cela nécessite des efforts conjoints de toutes les parties pour établir un écosystème sain, promouvoir l'innovation technologique et interagir de manière positive avec la réglementation. Bien que le chemin de l'avenir soit semé de défis, il recèle également des opportunités infinies.