La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun suscite des controverses : prospérité de l'économie MEME ou effondrement des valeurs de l'industrie ?
La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun : prospérité de l'économie MEME ou déclin des valeurs de l'industrie ?
Récemment, la plateforme de lancement MEME Pump.fun prévoit d'émettre des jetons avec une valorisation de 4 milliards de dollars, levant ainsi 1 milliard de dollars de fonds. Cette nouvelle a suscité de vastes discussions dans le monde des cryptomonnaies. En tant que plateforme spécialisée dans l'émission de jetons MEME, sa valorisation dépasse celle de la plupart des projets DeFi de premier plan, ce qui amène à réfléchir à la rationalité de cette valorisation exorbitante. Voici quelques observations sur ce phénomène :
1. La valorisation du marché spéculatif est difficile à maintenir
Les données montrent que Pump.fun est effectivement l'un des plus grands bénéficiaires de la récente vague de MEME, avec un revenu mensuel ayant atteint des dizaines de millions de dollars. Cependant, cet effet d'enrichissement repose principalement sur la demande irrationnelle à court terme du marché pour les MEME coins. En essence, il s'agit d'un modèle de monétisation du trafic alimenté par le "pari".
La rentabilité de ce modèle commercial dépend entièrement de la chaleur du marché à court terme, plutôt que d'une logique de profitabilité durable à long terme. Par conséquent, une valorisation de 4 milliards de dollars semble trop optimiste. Une fois que la tendance MEME s'estompe ou que le marché revient à la rationalité, le modèle de revenus de Pump.fun pourrait s'effondrer rapidement. Choisir d'émettre des jetons alors que l'engouement pour les MEME a déjà diminué soulève des questions sur ses véritables intentions.
2. Des modèles commerciaux fragiles manquent de compétitivité durable
Le succès de Pump.fun est certes inévitable, car il a su tirer parti de l'avantage technologique de Solana en termes de haute performance et de faible coût, ainsi que du dividende de l'époque où la culture MEME est passée de la niche au grand public. Cependant, il est douteux que cet "avantage de premier arrivé" puisse créer une véritable barrière à l'entrée.
D'un point de vue technique, des plateformes de lancement de jetons similaires peuvent être rapidement copiées. D'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement de MEME est essentiellement une affaire de trafic, avec un coût de migration des utilisateurs extrêmement bas. Une fois que l'attrait s'est déplacé ou que la réglementation se renforce, son avantage pourrait disparaître rapidement.
De plus, Pump.fun dépend fortement de l'écosystème Solana. Si des changements majeurs surviennent dans l'écosystème Solana, la vulnérabilité de son modèle commercial sera mise à jour. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure des autres, est essentiellement une entreprise "sous la dépendance des autres", difficile à soutenir avec une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars.
3. La transformation des outils vers l'écosystème fait face à des défis
Actuellement, Pump.fun est principalement un "outil de lancement de jetons". Pour soutenir une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, la transformation d'une simple plateforme de lancement en un complexe écosystème économique MEME présente une contradiction : le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, un excès de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son "sauvage" original.
En fait, il n'est pas facile de trouver un équilibre entre la caractéristique "court et rapide" de MEME et l'accumulation de valeur à long terme de la plateforme. De nombreux produits qui tentent d'évoluer d'outils vers des plateformes se perdent souvent dans la quête du "grand et complet", finissant par devenir quelque chose d'indéfini. Après avoir levé 1 milliard de dollars, Pump.fun pourrait également faire face à des risques similaires.
4. Systèmes d'innovation de valeur perturbant ou surévaluant l'industrie
La surévaluation de Pump.fun envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème actuel des cryptomonnaies, la valeur de "agrégation de trafic + monétisation spéculative" pourrait dépasser celle de "innovation technologique + construction d'infrastructure". Si la spéculation sur les MEME est plus rentable que la promotion de l'innovation technologique, qui ira encore se concentrer sur l'infrastructure ? Cette nouvelle orientation de la valeur pourrait entraîner des réactions en chaîne dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer vers la construction d'infrastructures liées au MEME ; d'autre part, cela pourrait exacerber la tendance à l'"entertainment" dans l'industrie, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Dans l'ensemble, le plan de financement de Pump.fun marque à la fois la maturité de l'économie MEME et pourrait également présager un changement des valeurs dans l'industrie. La clé réside dans sa capacité à construire de véritables barrières commerciales durables après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait avoir des effets négatifs sur l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme et éloigné de l'essence technologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanPrince
· 07-21 14:01
4 milliards ? On gonfle des ballons ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 07-20 09:31
Encore une vague de gros melon To the moon?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 07-19 06:42
Hehe, ne déconne pas.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-19 06:40
Le capital est de nouveau devenu fou.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-19 06:35
C'est vraiment absurde, ça peut aussi faire 4 milliards.
Voir l'originalRépondre0
GJ131492
· 07-19 06:28
C'est juste un scamcoin, tout cela est pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-19 06:25
pigeons rattraper un couteau qui tombe encore
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 07-19 06:17
La tendance des flux de fonds ressemble vraiment à celle d'avant l'effondrement de Luna l'année dernière...
La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun suscite des controverses : prospérité de l'économie MEME ou effondrement des valeurs de l'industrie ?
La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun : prospérité de l'économie MEME ou déclin des valeurs de l'industrie ?
Récemment, la plateforme de lancement MEME Pump.fun prévoit d'émettre des jetons avec une valorisation de 4 milliards de dollars, levant ainsi 1 milliard de dollars de fonds. Cette nouvelle a suscité de vastes discussions dans le monde des cryptomonnaies. En tant que plateforme spécialisée dans l'émission de jetons MEME, sa valorisation dépasse celle de la plupart des projets DeFi de premier plan, ce qui amène à réfléchir à la rationalité de cette valorisation exorbitante. Voici quelques observations sur ce phénomène :
1. La valorisation du marché spéculatif est difficile à maintenir
Les données montrent que Pump.fun est effectivement l'un des plus grands bénéficiaires de la récente vague de MEME, avec un revenu mensuel ayant atteint des dizaines de millions de dollars. Cependant, cet effet d'enrichissement repose principalement sur la demande irrationnelle à court terme du marché pour les MEME coins. En essence, il s'agit d'un modèle de monétisation du trafic alimenté par le "pari".
La rentabilité de ce modèle commercial dépend entièrement de la chaleur du marché à court terme, plutôt que d'une logique de profitabilité durable à long terme. Par conséquent, une valorisation de 4 milliards de dollars semble trop optimiste. Une fois que la tendance MEME s'estompe ou que le marché revient à la rationalité, le modèle de revenus de Pump.fun pourrait s'effondrer rapidement. Choisir d'émettre des jetons alors que l'engouement pour les MEME a déjà diminué soulève des questions sur ses véritables intentions.
2. Des modèles commerciaux fragiles manquent de compétitivité durable
Le succès de Pump.fun est certes inévitable, car il a su tirer parti de l'avantage technologique de Solana en termes de haute performance et de faible coût, ainsi que du dividende de l'époque où la culture MEME est passée de la niche au grand public. Cependant, il est douteux que cet "avantage de premier arrivé" puisse créer une véritable barrière à l'entrée.
D'un point de vue technique, des plateformes de lancement de jetons similaires peuvent être rapidement copiées. D'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement de MEME est essentiellement une affaire de trafic, avec un coût de migration des utilisateurs extrêmement bas. Une fois que l'attrait s'est déplacé ou que la réglementation se renforce, son avantage pourrait disparaître rapidement.
De plus, Pump.fun dépend fortement de l'écosystème Solana. Si des changements majeurs surviennent dans l'écosystème Solana, la vulnérabilité de son modèle commercial sera mise à jour. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure des autres, est essentiellement une entreprise "sous la dépendance des autres", difficile à soutenir avec une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars.
3. La transformation des outils vers l'écosystème fait face à des défis
Actuellement, Pump.fun est principalement un "outil de lancement de jetons". Pour soutenir une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, la transformation d'une simple plateforme de lancement en un complexe écosystème économique MEME présente une contradiction : le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, un excès de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son "sauvage" original.
En fait, il n'est pas facile de trouver un équilibre entre la caractéristique "court et rapide" de MEME et l'accumulation de valeur à long terme de la plateforme. De nombreux produits qui tentent d'évoluer d'outils vers des plateformes se perdent souvent dans la quête du "grand et complet", finissant par devenir quelque chose d'indéfini. Après avoir levé 1 milliard de dollars, Pump.fun pourrait également faire face à des risques similaires.
4. Systèmes d'innovation de valeur perturbant ou surévaluant l'industrie
La surévaluation de Pump.fun envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème actuel des cryptomonnaies, la valeur de "agrégation de trafic + monétisation spéculative" pourrait dépasser celle de "innovation technologique + construction d'infrastructure". Si la spéculation sur les MEME est plus rentable que la promotion de l'innovation technologique, qui ira encore se concentrer sur l'infrastructure ? Cette nouvelle orientation de la valeur pourrait entraîner des réactions en chaîne dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer vers la construction d'infrastructures liées au MEME ; d'autre part, cela pourrait exacerber la tendance à l'"entertainment" dans l'industrie, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Dans l'ensemble, le plan de financement de Pump.fun marque à la fois la maturité de l'économie MEME et pourrait également présager un changement des valeurs dans l'industrie. La clé réside dans sa capacité à construire de véritables barrières commerciales durables après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait avoir des effets négatifs sur l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme et éloigné de l'essence technologique.