Vitalik对ETH价格并不过分关注

以太坊创始人Vitalik近期连发两篇博文,引发了人们对他当前思考的猜测。尽管ETH价格持续下跌,许多用户在社交媒体上呼吁Vitalik采取行动,但他似乎并未特别关注ETH的市场表现。

Vitalik最近发布的两篇博文内容如下:

文化与政治的年轮模型

在Vitalik成长的过程中,一个令他困惑的现象是人们经常宣称我们生活在一个高度重视"放松管制"的"深度新自由主义社会"。然而,实际的政府监管状况与这种描述大相径庭。联邦法规数量持续增加,各种规则不断收紧,美国联邦税收占GDP的比例自二战以来基本保持稳定。

另一个反直觉的现象是,美国在闭源AI领域领先,而中国则在开源AI方面处于前沿。这与人们对两国的固有印象大相径庭。

为解释这些现象,Vitalik提出了"政治和文化的年轮模型":

1. 一种文化对待新事物的方式,源于特定时期流行的态度和激励机制。
2. 对待旧事物的方式主要受现状偏见影响。

每个时期都会为"文化之树"增添新的年轮,同时塑造人们对新事物的态度。这些界限一旦形成就难以改变,新的年轮开始生长,影响下一波话题的态度。

该模型可以解释多个现象:

• 美国90年代确实存在放松管制趋势,但21世纪已转向加强管制。
• 税收主要受医疗和福利需求制约,这些"红线"早在50年前就已设定。
• 法律和文化对现代技术活动的风险评估,与传统高危活动(如登山)不同。
• 社交媒体在2010年代成熟,被视为互联网的一部分,但又有其特殊性。
• AI在2020年代成熟,中国采取"互补商品化"战略,与开发者对开源的支持相交叉。

Vitalik认为,改变一种文化对已存在事物的态度十分困难。更可行的方式是发明新的行为模式,努力获得良好规范。这可以通过开发新技术或在互联网上试验新社会规范来实现。这也是加密空间的吸引力所在:它提供了一个独立的技术和文化基础,不受现有偏见过度影响。

从公共物品资助到开源资助

Vitalik长期关注如何资助公共物品。在数字生态系统中,尤其是去中心化的数字生态系统,公共物品极其重要。开源软件、加密和区块链协议研究、公开教育资源等都属于公共物品。

然而,"公共物品"这一概念面临挑战:

1. 容易被误解为"政府生产的产品"。
2. 普遍认为公共物品资助缺乏严谨性,易受社会偏见影响。

这两个问题相互关联:"公共物品"定义的模糊性使其容易受到社交影响。

相比之下,"开源"一词有明确且广泛认可的定义。开源项目通常默认为公共物品,且开源行为本身就是一种公共物品。在加密领域,可能需要扩展开源定义,以包括开放标准、内部攻击测试等。

Vitalik认为,将重点从"公共物品"转移到"开源"是更好的选择。开源不意味着"只要开源就高尚",而是应该关注构建和开源对人类最有价值的项目。区分哪些项目值得支持仍是公共物品融资机制的主要任务。

对于物理空间的公共物品,全球范围内提供这些物品的最有效方式通常涉及开源。例如,清洁空气研究大多是开源的。开源可以帮助任何类型的公共基础设施更容易在全球范围内部署。

国防领域则较为复杂。Vitalik认为,出于国防原因而建立的不愿开源的项目,可能在全球范围内并非公共利益。例外可能是真正与防御有关的能力,如去中心化的基础设施。

总的来说,Vitalik主张将重点从"公共物品"转移到"开源",并强调应该构建和开源对人类最有价值的项目。