对某位业内人士的一些看法

近日，业内一位知名人士发表了一篇引人注目的长文。文章围绕美国新通过的法案展开，认为这是现代货币史上的重要节点，堪比布雷顿森林会议和尼克松时期的重大变革。作者断言，美元稳定币的全球网络已经形成，其他国家正面临货币主权的严峻挑战。

这篇文章文笔优美，视野宏大，读来令人印象深刻。然而，仔细思考后，我不禁要问：这篇文章的目标读者是谁？

如果是针对政府决策者，恐怕低估了近年来国家在区块链领域的战略布局。自2019年将区块链定位为核心技术创新的突破口以来，中央银行一直在推进数字货币项目，同时从制度层面强调区块链的重要性。各类分布式账本平台和联盟链项目也在蓬勃发展。尽管并非每个项目都尽如人意，但说"忽视区块链、坐视落后"显然与事实不符。

若是面向产业界，特别是国内互联网企业，这种批评更显得不恰当。近年来，中国互联网公司在Web3领域的探索从未停止，从NFT到公链，从数字钱包到元宇宙，尝试涉及多个方向。虽然受到合规限制和海外政策不确定性的影响，真正能落地应用的路径有限，但不能否认他们的努力。

实际上，如果真要反思，更应该批评那些打着区块链旗号进行金融诈骗的行为。

归根结底，这篇文章似乎更多地表达了作者自身的感悟。呼吁"重新理解区块链"，反思"错过的机会"，甚至要向区块链"道歉"——这些话听起来诚恳动人。

但问题是：如果真的像文中所表达的那样热爱这片土地，难道不应该亲自参与、实际行动、积极建设吗？

远距离评论固然容易，但行业的进步不是靠几篇慷慨激昂的文章就能推动的。真正的发展依靠的是那些默默耕耘、专注于基础设施建设的人们。

现在，行业最需要的是"少谈主义，多解决问题"。真正的挑战不在于"是否意识到技术革命"，而在于"如何在现有制度框架下稳妥地推进这场革命"。

文中提到的一些国际现象，如澳大利亚央行放缓步伐、新加坡政策摇摆不定、华尔街银行内部评估却不急于实施，难道不正说明这是一个全球性的、涉及技术、监管、创新和秩序之间复杂博弈的问题？

简单地将这些现象归结为"装睡"或"对技术的集体误判"，未免过于简单化。

我们这个行业已经有太多人用"情怀"包装观点。今天讲货币革命，明天谈主权挑战，后天又论述文明形态转型。但当你追问他们具体在做什么——产品、合规还是底层技术，很多人可能什么都没做，最多是在硅谷接待了几位业内朋友、参加了几场海外会议，然后就回来撰写"全球治理战略缺失"的文章。

这篇文章确实有其价值，它让更多人认识到美元稳定币在国际地缘政治中的重要性。但如果真如文中所说，心系国家，关心人民，那么我更希望看到像那些在香港默默推进合规交易所和稳定币的创业者，或者那些专注于链上支付基础设施的技术团队那样，做一些实际的工作，哪怕只是一小步。

因为这个行业最缺的不是文章，而是应用；不是呐喊，而是系统；不是情绪，而是建设。

与其对区块链说对不起，不如对那些仍在努力的开发者、那些致力于正向创业的人们，说一声谢谢。

我们不应再浪费时间在自我感动的抒情上了。让我们把精力投入到实际的行动中去。