区块链发展的分叉路径：可信性与可用性的平衡

在区块链的发展历程中，一直存在着中心化和去中心化的分叉。这种分叉源于两个核心概念：可信性和可用性。可用性指的是易于上手但不那么全面的信息，类似于我们日常使用的互联网产品和电子设备。而可信性则更多地关注于拓展人类知识的边界，比如比特币这类技术就在探索如何建立对事物和数据的普遍信任。

从比特币的诞生开始，以太坊延续了其基本理念和精神，没有向中心化妥协。然而，在这个过程中也产生了分叉。许多人，包括公共系统中的参与者，对区块链的理解仍停留在这个阶段。

一些联盟链项目在可用性方面做出了一定妥协，这是因为以太坊在实际应用中确实存在一些使用困难。当我们将简单的转账功能扩展到复杂的智能合约时，链上逻辑变得更加复杂。联盟链在计算、存储和通信方面的效果更为显著，这种分叉的出现是基于实际需求的。

在整个区块链行业中，验证是最重要也是最具挑战性的环节。比特币采用对账验证，Layer2使用零知识证明，而一些自称去中心化的系统实际上并未真正实现验证。验证主要有三种方式：担保、可累加博弈（逼近）和内置有效市场假设。比特币虽然开创了先河，但也没有完全解决验证激励的问题，这个问题一直延续到后续的区块链项目中。

分叉实际上代表了两条不同的发展路径。开放式金融正在打破国家间的界限，USDT就是一个典型例子，尽管其中仍存在中心化风险。随着区块链技术向传统金融靠拢，一些概念变得更容易理解，而另一些则变得更加晦涩难懂。

比特币最吸引人的地方在于它创造了去中心化资产。虽然从传统货币理论来看，比特币难以成为理想的货币，但它构建了一个全新的非合作博弈系统。在这个系统中，矿工根据自身条件决定是否参与挖矿以及投入多少算力。通过随机算法支付矿工，当信息传播足够广泛，所有人都能自由参与时，系统就会达到一种一般均衡状态。

BTC、ETH和NEST等项目都在尝试构建非合作博弈系统，并由此衍生出去中心化资产。这些资产的风险收益结构与传统大类资产有很大不同。从信息论的角度来看，这种去中心化资产在消除不确定性方面表现得更为出色。

尽管比特币价格波动较大，但其算力数据和交易数据完全公开，这一特性使得它的不确定性远低于传统的信用资产或上市公司股票。我们不能用传统视角来评判它。即便出现如灰度加仓导致价格暴涨的情况，矿工挖矿分配在博弈核心中仍相对稳定和可预测，任何数据变化都能实时获取。

相比之下，传统权益类资产中，公司内部事件往往不会在市场上公开。关于比特币是否属于证券的讨论，主要涉及法律主体确认的问题。限制证券参与者购买的主要原因是为了防止利用内幕信息获取不当优势。如果达到了真正的分布式，就很难将其认定为传统意义上的证券。

值得注意的是，比特币在交易所中与法币互换的过程，其影响力甚至超过了比特币本身的博弈机制。最初，区块链项目并非如此定位，而是致力于在链上闭环中提供类似传统金融的服务。然而，在实践过程中发现了诸多问题，特别是如何解决价值复制的问题。

区块链不仅仅是一个简单的线性服务系统，它缺乏自动通信等功能。链上服务最终收敛到DeFi金融服务，而关于如何捕获价值和进行竞争，这些问题应该在项目初期就加以考虑。