USDC发行方将地址列入黑名单引发争议

近期，一家中心化稳定币发行机构将某个地址列入黑名单，这一举动引发了加密货币界的广泛讨论，特别是对于蓬勃发展的DeFi行业可能产生的影响。

今年3月，新冠疫情导致加密货币市场大幅下跌，去中心化稳定币DAI也受到波及。为应对这一情况，MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币作为抵押品。然而，令人意外的是，该稳定币的发行方近日突然将一个地址列入黑名单，并根据执法部门要求冻结了该地址上约10万美元的资金。

根据发行方的声明，他们可以根据执法要求确认是否将某些地址列入黑名单，但无法评论具体细节，只能执行具有适当管辖权的法院命令。目前尚不清楚被冻结地址的所有者是谁。

当一个地址被列入黑名单时，将无法再接收该稳定币，且该地址控制的所有代币都将被阻止在链上转移。这一事件引发了人们对DAI去中心化程度的质疑。

某DeFi借贷协议的首席执行官表示："如果现在有稳定币放在Maker Vault中，可能发生的情况是，发行方使用黑名单功能，将资金锁定在Vault库内，这样就破坏了DAI与美元的锚定汇率。"

一些业内人士认为，尽管DAI作为一种美元挂钩稳定币可以很好地抵御金融风险冲击，但如果抵押品可以被列入黑名单，那么意味着DeFi协议底层有可能受到影响并遭到破坏。

加密公司虽然在一个不受监管的环境中运营，但仍需要遵守法律。一位业内专家在社交媒体上发文称："以前，人们总以为稳定币地址被加入黑名单是'说说而已'，但现在这件事已经变成现实，也因此给DeFi行业带来了真正的风险。"

值得注意的是，这并非加密行业首次出现类似情况。据区块链软件开发公司分析，另一家大型稳定币发行方从2017年11月开始就已经把39个以太坊地址列入了黑名单，涉及金额高达数百万美元。

这些中心化公司选择与执法部门合作并单方面阻止相关交易的做法，与加密货币信奉者倡导的去中心化原则背道而驰。然而，根据发行方的政策文件，如果不这样做会对其网络构成威胁，因此必须要遵守法院命令把相关地址列入黑名单。

一位区块链技术专家表示："我认为少量的冻结交易不会动摇该稳定币的市场地位，特别是对于交易者来说更是如此。但我确实担心如果这种趋势变成常态，那么无疑开创了一个很不好的先例。如果带有后门的稳定币被广泛采用，监管机构完全有可能发挥更大的威力。"

DeFi行业的中心化问题也引起了投资者的关注。一位风险投资基金经理表示，这也是他至今不投资DAI的原因。他解释说："问题很明显，如果稳定币发行方是一个中心化实体，那么他们可以做任何事情，阻止交易、冻结资产等等。"

有专家认为，这一事件凸显出比特币在全球范围内的需求仍在持续增长。尽管比特币仍然不稳定，并且在作为储蓄工具方面的表现也不理想，但如果要选择一个不可分割、不可阻挡的最佳价值转移工具，比特币仍是首选。当然，前提是不要在中心化交易所交易。