比特幣核心組的最新聲明引發社區激烈討論

比特幣核心開發圈近日因一份新聲明而陷入激烈爭論。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的聲明，被一些反對者嚴厲批評，甚至將其比作臭名昭著的《紐約協議》。

聲明的核心內容是推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措似乎是爲之前取消OP-Return區限制的提案鋪平道路。

要理解這場爭議，我們需要回顧兩年前的一段歷史。當時，銘文技術開始流行，它們通過一種類似"鑽漏洞"的方式，將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區域，變相突破了區塊大小限制。

這種做法引起了比特幣社區內部的分歧。極端保守派對銘文表示強烈反對，他們推出了將銘文交易視爲垃圾交易並拒絕打包的過濾器。這一舉動曾導致某些銘文項目價格大跌。

相比之下，比特幣核心組採取了更爲溫和的立場。他們認爲既然銘文已經能夠上鏈，不如直接取消OP-Return的80KB限制，讓這些交易合法化。這種做法可能會爲礦工帶來額外收益，從而增強網路安全性。

新提出的交易中繼系統有兩個主要優點：一是有助於防止DoS攻擊，二是可以加快交易區塊傳播速度，降低大型礦工獲得不公平優勢的可能性。

然而，社區對於如何定義"垃圾交易"存在分歧。保守派認爲銘文就是垃圾交易，應該被禁止。而溫和派則認爲不應該審查任何正常支付費用的交易，過濾器只應針對純粹的DoS攻擊。

比特幣核心組在客戶端中加入溫和的過濾規則，可能會導致那些由志願者維護的激進過濾規則失去市場份額。這種情況類似於官方突然宣布某種立場，打擊了民間的其他聲音。

盡管比特幣核心客戶端的市場佔有率超過90%，但核心組強調他們並非"官方"。他們表示，比特幣網路由用戶定義，用戶有權選擇使用任何軟件和政策。爲了避嫌，他們甚至不提供軟件自動更新功能。

個人觀點認爲，支持核心組的這一更新是合理的。只要銘文交易正常支付費用，就不應被視爲垃圾交易。這些交易爲礦工帶來額外收入，有助於保持比特幣網路的長期安全性。

此外，反對任何形式的交易審查也很重要。比特幣最引以爲傲的特性之一就是無交易審查，採用溫和的垃圾過濾規則既能保護這一特性，又能增強網路安全。

雖然比特幣不會變成專門的存儲鏈，但在不影響底層架構的前提下，允許存儲一些數據作爲輔助功能並無不妥。就像物理黃金可以用於雕刻留下記錄一樣，電子黃金也應該有類似的靈活性。

因此，核心組的這一提案值得支持，它既保護了比特幣的基本屬性，又爲網路的發展提供了更多可能性。