深入剖析微策略的機遇與風險：盈虧同源

上周我們探討了某流動性質押平台受監管環境變化而獲益的潛力，希望可以幫助大家把握住這波交易機會。本週有個很有趣的主題，就是某公司的熱度，很多業內人士對這家公司的運作模式進行了點評。消化並深入研究了一下，有一些自己的觀點，希望與大家分享。

我認爲該公司股價漲的原因在於"戴維斯雙擊"效應，通過融資購買比特幣的業務設計，將比特幣的增值與公司盈利綁定，並通過結合傳統金融市場融資渠道的創新設計而獲得的資金槓杆，使公司具備了超越自身持有的比特幣增值帶來的盈利增長的能力，同時隨着持倉量的擴大，使公司擁有一定的比特幣定價權，進一步強化這種盈利增長預期。而其風險也在於此，當比特幣行情出現震蕩或反轉風險時，比特幣的盈利增長將陷入停滯，同時受公司的經營支出和債務壓力影響，該公司的融資能力將大打折扣，進而影響盈利增長預期，屆時除非有新的助力能夠接棒進一步推升比特幣價格，否則股價相對比特幣持倉的正溢價將快速收斂，這個過程也就是所謂"戴維斯雙殺"。

何爲戴維斯雙擊和雙殺

"戴維斯雙擊"通常用來描述在一個良好的經濟環境下，企業因兩個因素而出現股價大幅漲的現象。這兩個因素是：

1. 公司盈利增長：公司實現了強勁的盈利增長，或者其業務模式、管理層等方面的優化，導致利潤提升。

2. 估值擴張：由於市場對該公司前景更加看好，投資者願意爲其支付更高的價格，從而推動股票估值的提升。

而"戴維斯雙殺"則與之相反，通常用來描述在兩個負面因素的共同作用下，導致股價的快速下跌。這兩個負面因素分別是：

1. 公司盈利下降：公司的盈利能力下降，可能是因爲收入減少、成本上升、管理失誤等因素，導致盈利低於市場預期。

2. 估值收縮：由於盈利下降或市場前景變差，投資者對公司未來的信心下降，導致其估值倍數（如市盈率）下降，股價下跌。

這種共振效應通常發生在高成長股中，尤其是在很多科技股體現很明顯，因爲投資人通常願意爲這些公司業務未來增長給予較高的預期，然而這種預期通常會有比較大的主觀因素支撐，所以相應的波動性也很大。

高溢價的形成及其作爲商業模式核心的原因

該公司將自身業務從傳統的軟件業務，切換到了融資購買比特幣，當然不排除未來有相應的資管營收。這就意味着這家企業的盈利來源於其通過稀釋股權和發債所獲得資金購買比特幣增值的資本利得。伴隨着比特幣的增值，所有投資人的股東權益將相應變大，投資人因此獲益，在這一點上該公司與其他比特幣ETF無異。

而產生區別的在於其融資能力帶來槓杆效應，因爲投資人對公司未來盈利增長的預期是來源於其融資能力的增長而獲得的槓杆收益，考慮到公司的股票總市值相對於其持有的比特幣總價值出於正溢價狀態，也就是說公司的總市值高於其持有的比特幣總價值。只要處於這種正溢價狀態，無論股權融資和其可轉債融資，伴隨着將獲得的資金購入比特幣，都會進一步增加每股權益。這就使公司擁有了與比特幣ETF不同的盈利增長的能力。

所以對於公司CEO來說，市值與其持有的比特幣價值的正溢價是其商業模式成立的核心因素，因此他的最優選擇就是如何維護這個溢價的同時不斷融資，增加自己的市佔率，獲得更多對比特幣的定價權。而定價權的不斷增強，又會增強投資人在高市盈率的情況下還會對未來成長保持信心，使其能夠完成募資。

總結一下，該公司商業模式的奧祕就在於，比特幣升值帶動公司盈利上升，而比特幣增長趨勢向好則意味着企業盈利增長趨勢向好，在這種"戴維斯雙擊"的支持下，正溢價開始放大，所以市場在博弈的是公司能夠以多高的正溢價估值完成後續融資。

該公司給行業帶來的風險

該公司給行業帶來的風險核心在於這種商業模式會顯著增加比特幣價格的波動性，充當波動的放大器。其原因在於"戴維斯雙殺"，而比特幣進入高位震蕩期就是整個多米諾骨牌開始的階段。

當比特幣的漲幅放緩，進入震蕩期時，公司的盈利不可避免的開始下降。當比特幣的增長放緩，進入振蕩階段，公司的盈利將不斷降低，甚至歸零，此時固定的經營成本以及融資成本又會進一步縮小企業盈利，甚至處於虧損的狀態。而此時這種震蕩將不斷消磨市場對後續比特幣價格發展的信心。而這會轉化爲對公司融資能力的質疑，從而進一步打擊對於其盈利增長的預期，在這兩者的共振下，正溢價將會快速收斂。而爲了維護其商業模式的成立，CEO是必須要維護正溢價的狀態的。所以通過出售比特幣換回資金回購股票是必須要做的操作，而這就是公司開始賣出其第一顆比特幣的時刻。

而考慮到當前CEO的持倉量，而且當出現震蕩或下行週期時，流動性通常是收緊的，那麼當它開始拋售的時候，比特幣的價格下跌將加速。而下跌加速又會進一步惡化投資人對公司盈利增長的預期，溢價率進一步走低，而這有迫使其賣出比特幣回購股票，此時"戴維斯雙殺"開始。

可轉債的風險

該公司發行的可轉債本質上是一個疊加了免費的看漲期權的債券，到期時債權人可以要求公司以之前約定好的轉換率股票等值進行贖回，但是這裏對公司也有保護，就是公司可以主動選擇贖回方式，用現金、股票或者兩者的組合，這樣相對靈活一些，如果資金充裕就多償還些現金，避免股權被稀釋，如果資金不充裕，那就多搭點股票，而且這個可轉債是無擔保的，所以確實償債帶來的風險倒是不大。而且這裏對公司還有個保護，就是溢價率超過130%，公司也可以選擇直接現金原值贖回，這就給了續貸談判創造了條件。

然而，通過可轉債進行Delta對沖的操作可能會對股價產生影響。當公司價格下跌時，其可轉債背後的對沖基金爲了動態對沖Delta，將會賣空更多的公司股票，進而進一步打擊股價，而這就會對正溢價產生負面影響，進而影響整個商業模式，因此債券端的風險是會通過股價提前反饋。當然在公司的上行趨勢中，對沖基金會購入更多的股票，所以也是一種雙刃劍。