對某位業內人士的一些看法

近日，業內一位知名人士發表了一篇引人注目的長文。文章圍繞美國新通過的法案展開，認爲這是現代貨幣史上的重要節點，堪比布雷頓森林會議和尼克松時期的重大變革。作者斷言，美元穩定幣的全球網路已經形成，其他國家正面臨貨幣主權的嚴峻挑戰。

這篇文章文筆優美，視野宏大，讀來令人印象深刻。然而，仔細思考後，我不禁要問：這篇文章的目標讀者是誰？

如果是針對政府決策者，恐怕低估了近年來國家在區塊鏈領域的戰略布局。自2019年將區塊鏈定位爲核心技術創新的突破口以來，中央銀行一直在推進數字貨幣項目，同時從制度層面強調區塊鏈的重要性。各類分布式帳本平台和聯盟鏈項目也在蓬勃發展。盡管並非每個項目都盡如人意，但說"忽視區塊鏈、坐視落後"顯然與事實不符。

若是面向產業界，特別是國內互聯網企業，這種批評更顯得不恰當。近年來，中國互聯網公司在Web3領域的探索從未停止，從NFT到公鏈，從數字錢包到元宇宙，嘗試涉及多個方向。雖然受到合規限制和海外政策不確定性的影響，真正能落地應用的路徑有限，但不能否認他們的努力。

實際上，如果真要反思，更應該批評那些打着區塊鏈旗號進行金融詐騙的行爲。

歸根結底，這篇文章似乎更多地表達了作者自身的感悟。呼籲"重新理解區塊鏈"，反思"錯過的機會"，甚至要向區塊鏈"道歉"——這些話聽起來誠懇動人。

但問題是：如果真的像文中所表達的那樣熱愛這片土地，難道不應該親自參與、實際行動、積極建設嗎？

遠距離評論固然容易，但行業的進步不是靠幾篇慷慨激昂的文章就能推動的。真正的發展依靠的是那些默默耕耘、專注於基礎設施建設的人們。

現在，行業最需要的是"少談主義，多解決問題"。真正的挑戰不在於"是否意識到技術革命"，而在於"如何在現有制度框架下穩妥地推進這場革命"。

文中提到的一些國際現象，如澳大利亞央行放緩步伐、新加坡政策搖擺不定、華爾街銀行內部評估卻不急於實施，難道不正說明這是一個全球性的、涉及技術、監管、創新和秩序之間復雜博弈的問題？

簡單地將這些現象歸結爲"裝睡"或"對技術的集體誤判"，未免過於簡單化。

我們這個行業已經有太多人用"情懷"包裝觀點。今天講貨幣革命，明天談主權挑戰，後天又論述文明形態轉型。但當你追問他們具體在做什麼——產品、合規還是底層技術，很多人可能什麼都沒做，最多是在硅谷接待了幾位業內朋友、參加了幾場海外會議，然後就回來撰寫"全球治理戰略缺失"的文章。

這篇文章確實有其價值，它讓更多人認識到美元穩定幣在國際地緣政治中的重要性。但如果真如文中所說，心系國家，關心人民，那麼我更希望看到像那些在香港默默推進合規交易所和穩定幣的創業者，或者那些專注於鏈上支付基礎設施的技術團隊那樣，做一些實際的工作，哪怕只是一小步。

因爲這個行業最缺的不是文章，而是應用；不是吶喊，而是系統；不是情緒，而是建設。

與其對區塊鏈說對不起，不如對那些仍在努力的開發者、那些致力於正向創業的人們，說一聲謝謝。

我們不應再浪費時間在自我感動的抒情上了。讓我們把精力投入到實際的行動中去。