📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
激勵模式難掩代幣發行困境:從SKATE到SOON的數據分析
激勵代幣發行模式的雙刃劍效應
2025年,加密市場迎來了一種新型的項目啓動模式:激勵排行榜。這種機制通過獎勵早期參與者來制造項目熱度,爲代幣發行鋪平道路。其運作方式簡單直接:
這種模式確實能有效提升項目曝光度、交易量和社區認同。但也引發了一個關鍵問題:這種關注度能否持久?
本文對多個採用此類激勵模式的項目進行了分析,包括$SKATE、$HUMA、$QUAI和$SOON等。一個明顯的趨勢浮現出來:這種模式更多是爲了短期吸引眼球,而非維持長期熱度。
我們先來看看SKATE項目的案例。
SKATE:高開低走的典型
SKATE是一個與模塊化遊戲層相關的代幣,其發行初期表現強勁。得益於知名交易所的支持和深度推廣的激勵活動,SKATE在上線時就具備了充足的流動性和較高的知名度。
SKATE的早期交易走勢頗爲樂觀。6月10日,該代幣備受關注,價格一度飆升至0.06539美元,但隨後迅速回落至0.05094美元,僅首日就出現了約22%的回撤。
此後,SKATE的走勢大致如下:
社交熱度同樣呈現出早期高峯後迅速降溫的態勢。在項目推出7-10天內,早期參與者的注意力就轉向了新的項目和活動,導致相關討論和參與度明顯下降。
總的來說,SKATE具備了諸多有利條件:大型交易所上線、充足流動性以及激勵驅動的生態敘事。但這些並未轉化爲持續的關注度。盡管SKATE的日交易量接近市值的140%,但它更像是一種高換手率、缺乏長期持有者的資產。
SKATE的市場表現進一步印證了業內對此類項目的批評:高曝光度,低用戶粘性。
HUMA:短暫繁榮後的迅速冷卻
HUMA是一個去中心化支付融資協議,於2025年5月26日發行原生代幣HUMA。它同時開展了交易所挖礦活動和激勵排行活動,將總供應量的0.5%分配給早期參與者。
首輪激勵分配方案:
HUMA的上線數據(截至5月27日):
盡管有交易所活動和激勵排行的助力,但HUMA的交易仍以短期投機爲主。首輪獎勵從上線首日就可領取,加之第二輪活動預告,這促使了拋壓加大而非長期持有。
在6月初短暫穩定在0.05美元左右後,接下來的一個月裏價格持續下跌,從6月9日到7月7日跌幅達40%。這不僅反映了獲利了結,還凸顯出缺乏持久需求。日交易量從首日高點萎縮了90%以上,而全流通市值(3.08億美元)與實際市值(5300萬美元)之間的差距不斷擴大,進一步強化了市場對HUMA吸引力主要源自活動而非產品本身的看法。
總的來說,HUMA展現了典型的激勵模式特徵:數據亮眼,流動性充沛,但缺乏持久吸引力。其推出更多是爲了提升曝光度,而非贏得堅實支持。由於缺乏實際應用和需求,早期的關注度來得快去得也快。
QUAI:大規模分配後的沉寂
QUAI是一個去中心化的多線程區塊鏈協議,開展了迄今爲止最慷慨的激勵活動。從2025年1月17日至4月17日,該項目總共分配了600萬枚QUAI代幣用於獎勵內容貢獻者:
從4月29日至5月12日,用戶可通過指定平台領取獎勵。每週快照追蹤貢獻者,部分頂級參與者獲得了高達5.95%的個人分配份額,遠高於其他項目。
QUAI首日表現(2025年2月22日):
QUAI是此類項目中最引人注目的新秀之一。其價格在盤中從0.09884美元飆升至0.2263美元,漲幅達129%,最終收於0.1929美元,漲幅爲95%。
但這已經是最高點了。在接下來的幾周裏:
交易量也呈現類似走勢:
總的來說,QUAI擁有諸多優勢:大規模分配、強大品牌影響力、備受矚目的發行以及強勁的早期價格走勢。但關注度快速轉移。即便是頭部參與者也未能穩固其二級市場興趣。
QUAI目前的交易價格已低於發行價,自3月以來一直未見明顯回升,這充分說明了早期的流動性並不等同於持久的信心。
SOON:從熱點到冷卻
SOON是一個高性能的優化網路,運行了2025年初最具結構化和社區凝聚力的激勵活動之一。該項目在爲期3個月的活動期內,向排名前100位的參與者分配了45萬枚SOON代幣(約佔總供應量的0.045%)。
此次活動不僅僅是一次獎勵空投,更是融入SOON的品牌形象。參與的用戶將獲得特殊角色、徽章和社交地位,這強化了早期參與者是SOON傳播的關鍵力量。
SOON代幣於5月23日發行,5月24日在交易所上市。該代幣開盤價爲0.4527美元,短暫觸及0.4776美元,當日收盤價爲0.4007美元。首日交易量突破1.03億美元,反映出大量的投機活動和交易所的放大效應。
部分市場指標(截至2025年7月7日):
在最初的興奮之後,SOON走上了如今熟悉的曲線:
此次暴跌恰逢申領期結束(6月23日),此後許多領取者可能已將其出售,且注意力轉向了其他活動。
總的來說,SOON具備成功發行的所有要素:強大的基礎設施宣傳、交易所的曝光度以及社區激勵機制。但該代幣在六周內下跌了66%,這表明炒作並未轉化爲堅定的支持。
結語:敘事易得,信念難求
激勵模式已被證明是項目上線前獲取關注度的強大引擎,但在上述案例中,一個共同的模式逐漸顯現:在發行時關注度激增,但未能轉化爲長期的信念。
盡管在行業、上市平台以及獎勵機制方面存在差異,但結果卻驚人地相似:
這並非激勵機制本身的缺陷,作爲內容發現層,它表現出色。但當前的模式激勵的是敘事創作,而非長期信念。由於缺乏實用性、留存機制或持續的產品需求,通過這條渠道發行的大多數代幣都陷入了關注/退出的循環。
除非打破這種循環,設計出獎勵持有而非僅僅炒作的代幣,否則這種模式可能仍會是這樣:一個強大的啓動平台,卻很少能成功着陸。