區塊鏈發展的分叉路徑：可信性與可用性的平衡

在區塊鏈的發展歷程中，一直存在着中心化和去中心化的分叉。這種分叉源於兩個核心概念：可信性和可用性。可用性指的是易於上手但不那麼全面的信息，類似於我們日常使用的互聯網產品和電子設備。而可信性則更多地關注於拓展人類知識的邊界，比如比特幣這類技術就在探索如何建立對事物和數據的普遍信任。

從比特幣的誕生開始，以太坊延續了其基本理念和精神，沒有向中心化妥協。然而，在這個過程中也產生了分叉。許多人，包括公共系統中的參與者，對區塊鏈的理解仍停留在這個階段。

一些聯盟鏈項目在可用性方面做出了一定妥協，這是因爲以太坊在實際應用中確實存在一些使用困難。當我們將簡單的轉帳功能擴展到復雜的智能合約時，鏈上邏輯變得更加復雜。聯盟鏈在計算、存儲和通信方面的效果更爲顯著，這種分叉的出現是基於實際需求的。

在整個區塊鏈行業中，驗證是最重要也是最具挑戰性的環節。比特幣採用對帳驗證，Layer2使用零知識證明，而一些自稱去中心化的系統實際上並未真正實現驗證。驗證主要有三種方式：擔保、可累加博弈（逼近）和內置有效市場假設。比特幣雖然開創了先河，但也沒有完全解決驗證激勵的問題，這個問題一直延續到後續的區塊鏈項目中。

分叉實際上代表了兩條不同的發展路徑。開放式金融正在打破國家間的界限，USDT就是一個典型例子，盡管其中仍存在中心化風險。隨着區塊鏈技術向傳統金融靠攏，一些概念變得更容易理解，而另一些則變得更加晦澀難懂。

比特幣最吸引人的地方在於它創造了去中心化資產。雖然從傳統貨幣理論來看，比特幣難以成爲理想的貨幣，但它構建了一個全新的非合作博弈系統。在這個系統中，礦工根據自身條件決定是否參與挖礦以及投入多少算力。通過隨機算法支付礦工，當信息傳播足夠廣泛，所有人都能自由參與時，系統就會達到一種一般均衡狀態。

BTC、ETH和NEST等項目都在嘗試構建非合作博弈系統，並由此衍生出去中心化資產。這些資產的風險收益結構與傳統大類資產有很大不同。從信息論的角度來看，這種去中心化資產在消除不確定性方面表現得更爲出色。

盡管比特幣價格波動較大，但其算力數據和交易數據完全公開，這一特性使得它的不確定性遠低於傳統的信用資產或上市公司股票。我們不能用傳統視角來評判它。即便出現如灰度加倉導致價格暴漲的情況，礦工挖礦分配在博弈核心中仍相對穩定和可預測，任何數據變化都能實時獲取。

相比之下，傳統權益類資產中，公司內部事件往往不會在市場上公開。關於比特幣是否屬於證券的討論，主要涉及法律主體確認的問題。限制證券參與者購買的主要原因是爲了防止利用內幕信息獲取不當優勢。如果達到了真正的分布式，就很難將其認定爲傳統意義上的證券。

值得注意的是，比特幣在交易所中與法幣互換的過程，其影響力甚至超過了比特幣本身的博弈機制。最初，區塊鏈項目並非如此定位，而是致力於在鏈上閉環中提供類似傳統金融的服務。然而，在實踐過程中發現了諸多問題，特別是如何解決價值復制的問題。

區塊鏈不僅僅是一個簡單的線性服務系統，它缺乏自動通信等功能。鏈上服務最終收斂到DeFi金融服務，而關於如何捕獲價值和進行競爭，這些問題應該在項目初期就加以考慮。