USDC發行方將地址列入黑名單引發爭議

近期，一家中心化穩定幣發行機構將某個地址列入黑名單，這一舉動引發了加密貨幣界的廣泛討論，特別是對於蓬勃發展的DeFi行業可能產生的影響。

今年3月，新冠疫情導致加密貨幣市場大幅下跌，去中心化穩定幣DAI也受到波及。爲應對這一情況，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，令人意外的是，該穩定幣的發行方近日突然將一個地址列入黑名單，並根據執法部門要求凍結了該地址上約10萬美元的資金。

根據發行方的聲明，他們可以根據執法要求確認是否將某些地址列入黑名單，但無法評論具體細節，只能執行具有適當管轄權的法院命令。目前尚不清楚被凍結地址的所有者是誰。

當一個地址被列入黑名單時，將無法再接收該穩定幣，且該地址控制的所有代幣都將被阻止在鏈上轉移。這一事件引發了人們對DAI去中心化程度的質疑。

某DeFi借貸協議的首席執行官表示："如果現在有穩定幣放在Maker Vault中，可能發生的情況是，發行方使用黑名單功能，將資金鎖定在Vault庫內，這樣就破壞了DAI與美元的錨定匯率。"

一些業內人士認爲，盡管DAI作爲一種美元掛鉤穩定幣可以很好地抵御金融風險衝擊，但如果抵押品可以被列入黑名單，那麼意味着DeFi協議底層有可能受到影響並遭到破壞。

加密公司雖然在一個不受監管的環境中運營，但仍需要遵守法律。一位業內專家在社交媒體上發文稱："以前，人們總以爲穩定幣地址被加入黑名單是'說說而已'，但現在這件事已經變成現實，也因此給DeFi行業帶來了真正的風險。"

值得注意的是，這並非加密行業首次出現類似情況。據區塊鏈軟件開發公司分析，另一家大型穩定幣發行方從2017年11月開始就已經把39個以太坊地址列入了黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣信奉者倡導的去中心化原則背道而馳。然而，根據發行方的政策文件，如果不這樣做會對其網路構成威脅，因此必須要遵守法院命令把相關地址列入黑名單。

一位區塊鏈技術專家表示："我認爲少量的凍結交易不會動搖該穩定幣的市場地位，特別是對於交易者來說更是如此。但我確實擔心如果這種趨勢變成常態，那麼無疑開創了一個很不好的先例。如果帶有後門的穩定幣被廣泛採用，監管機構完全有可能發揮更大的威力。"

DeFi行業的中心化問題也引起了投資者的關注。一位風險投資基金經理表示，這也是他至今不投資DAI的原因。他解釋說："問題很明顯，如果穩定幣發行方是一個中心化實體，那麼他們可以做任何事情，阻止交易、凍結資產等等。"

有專家認爲，這一事件凸顯出比特幣在全球範圍內的需求仍在持續增長。盡管比特幣仍然不穩定，並且在作爲儲蓄工具方面的表現也不理想，但如果要選擇一個不可分割、不可阻擋的最佳價值轉移工具，比特幣仍是首選。當然，前提是不要在中心化交易所交易。