Gần đây, một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã công bố một bài viết dài thu hút sự chú ý. Bài viết xoay quanh luật mới được thông qua ở Mỹ, cho rằng đây là một điểm quan trọng trong lịch sử tiền tệ hiện đại, có thể so sánh với Hội nghị Bretton Woods và những biến đổi lớn trong thời kỳ Nixon. Tác giả khẳng định rằng mạng lưới stablecoin đô la Mỹ đã hình thành trên toàn cầu, và các quốc gia khác đang phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng về chủ quyền tiền tệ.
Bài viết này có văn phong đẹp, tầm nhìn rộng lớn, đọc rất ấn tượng. Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ kỹ, tôi không thể không hỏi: Ai là đối tượng độc giả của bài viết này?
Nếu là đối với các nhà hoạch định chính sách của chính phủ, e rằng đã đánh giá thấp chiến lược bố trí của quốc gia trong lĩnh vực blockchain trong những năm gần đây. Kể từ khi xác định blockchain là điểm đột phá cho đổi mới công nghệ cốt lõi vào năm 2019, ngân hàng trung ương đã thúc đẩy các dự án tiền tệ kỹ thuật số, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của blockchain từ góc độ thể chế. Các nền tảng sổ cái phân tán và các dự án liên minh cũng đang phát triển mạnh mẽ. Mặc dù không phải dự án nào cũng hoàn hảo, nhưng nói rằng "phớt lờ blockchain, để mặc cho tụt lại phía sau" rõ ràng không đúng với thực tế.
Nếu hướng tới ngành công nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp Internet trong nước, thì những chỉ trích này càng trở nên không phù hợp. Trong những năm gần đây, các công ty Internet của Trung Quốc chưa bao giờ ngừng khám phá trong lĩnh vực Web3, từ NFT đến chuỗi công khai, từ ví kỹ thuật số đến vũ trụ ảo, thử nghiệm trên nhiều hướng khác nhau. Mặc dù bị ảnh hưởng bởi các hạn chế về quy định và sự không chắc chắn của chính sách nước ngoài, con đường thực sự có thể áp dụng rất hạn chế, nhưng không thể phủ nhận nỗ lực của họ.
Trên thực tế, nếu thực sự cần suy ngẫm, thì nên chỉ trích những hành vi lừa đảo tài chính dưới danh nghĩa blockchain.
Cuối cùng, bài viết này dường như thể hiện nhiều hơn những cảm nhận của tác giả. Kêu gọi "hiểu lại blockchain", suy ngẫm về "cơ hội đã bỏ lỡ", thậm chí phải "xin lỗi" blockchain - những lời này nghe thật chân thành và cảm động.
Nhưng vấn đề là: nếu thật sự yêu mến mảnh đất này như đã được diễn đạt trong bài viết, chẳng lẽ chúng ta không nên tham gia trực tiếp, hành động thực tế và tích cực xây dựng sao?
Những bình luận từ xa chắc chắn là dễ dàng, nhưng sự tiến bộ của ngành không thể chỉ dựa vào một vài bài viết hào hứng. Sự phát triển thực sự phụ thuộc vào những người lặng lẽ cày cuốc, tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng.
Hiện nay, điều mà ngành cần nhất là "ít nói lý thuyết, nhiều giải quyết vấn đề". Thách thức thực sự không nằm ở "việc có nhận thức về cách mạng công nghệ hay không", mà là "làm thế nào để tiến hành cuộc cách mạng này một cách thận trọng trong khuôn khổ制度 hiện tại".
Các hiện tượng quốc tế được đề cập trong văn bản, như việc Ngân hàng Trung ương Úc làm chậm lại bước đi, chính sách của Singapore không ổn định, việc đánh giá nội bộ của các ngân hàng phố Wall nhưng không vội vàng thực hiện, phải chăng không chính là minh chứng cho việc đây là một vấn đề toàn cầu, liên quan đến sự phức tạp giữa công nghệ, quản lý, đổi mới và trật tự?
Việc đơn giản hóa những hiện tượng này thành "giả vờ ngủ" hoặc "sự đánh giá sai lầm tập thể về công nghệ" là quá đơn giản.
Ngành của chúng ta đã có quá nhiều người dùng "tình cảm" để đóng gói quan điểm. Hôm nay nói về cách mạng tiền tệ, ngày mai bàn về thách thức chủ quyền, ngày kia lại thảo luận về chuyển đổi hình thái văn minh. Nhưng khi bạn hỏi họ cụ thể đang làm gì - sản phẩm, tuân thủ hay công nghệ nền tảng, nhiều người có thể không làm gì cả, tối đa chỉ tiếp đãi vài người bạn trong ngành ở Silicon Valley, tham gia vài hội nghị ở nước ngoài, rồi trở về viết bài về "sự thiếu hụt trong chiến lược quản trị toàn cầu".
Bài viết này thực sự có giá trị của nó, nó giúp nhiều người nhận thức được tầm quan trọng của stablecoin đô la Mỹ trong chính trị địa lý quốc tế. Nhưng nếu đúng như trong bài viết đã nói, quan tâm đến quốc gia, chú trọng đến nhân dân, thì tôi mong muốn thấy những người khởi nghiệp như những người đang âm thầm thúc đẩy sàn giao dịch tuân thủ quy định và stablecoin ở Hồng Kông, hoặc những đội ngũ kỹ thuật tập trung vào cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, làm một số công việc thực tế, dù chỉ là một bước nhỏ.
Bởi vì ngành này thiếu không phải là bài viết, mà là ứng dụng; không phải là la hét, mà là hệ thống; không phải là cảm xúc, mà là xây dựng.
Thay vì xin lỗi blockchain, hãy nói cảm ơn những nhà phát triển vẫn đang nỗ lực, những người đang cam kết khởi nghiệp tích cực.
Chúng ta không nên lãng phí thời gian vào những cảm xúc tự mãn nữa. Hãy để chúng ta đầu tư sức lực vào hành động thực tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Suy ngẫm về ngành Web3: ít nói về chủ nghĩa hơn, nhiều giải quyết vấn đề hơn
Một số ý kiến về một người trong ngành
Gần đây, một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã công bố một bài viết dài thu hút sự chú ý. Bài viết xoay quanh luật mới được thông qua ở Mỹ, cho rằng đây là một điểm quan trọng trong lịch sử tiền tệ hiện đại, có thể so sánh với Hội nghị Bretton Woods và những biến đổi lớn trong thời kỳ Nixon. Tác giả khẳng định rằng mạng lưới stablecoin đô la Mỹ đã hình thành trên toàn cầu, và các quốc gia khác đang phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng về chủ quyền tiền tệ.
Bài viết này có văn phong đẹp, tầm nhìn rộng lớn, đọc rất ấn tượng. Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ kỹ, tôi không thể không hỏi: Ai là đối tượng độc giả của bài viết này?
Nếu là đối với các nhà hoạch định chính sách của chính phủ, e rằng đã đánh giá thấp chiến lược bố trí của quốc gia trong lĩnh vực blockchain trong những năm gần đây. Kể từ khi xác định blockchain là điểm đột phá cho đổi mới công nghệ cốt lõi vào năm 2019, ngân hàng trung ương đã thúc đẩy các dự án tiền tệ kỹ thuật số, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của blockchain từ góc độ thể chế. Các nền tảng sổ cái phân tán và các dự án liên minh cũng đang phát triển mạnh mẽ. Mặc dù không phải dự án nào cũng hoàn hảo, nhưng nói rằng "phớt lờ blockchain, để mặc cho tụt lại phía sau" rõ ràng không đúng với thực tế.
Nếu hướng tới ngành công nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp Internet trong nước, thì những chỉ trích này càng trở nên không phù hợp. Trong những năm gần đây, các công ty Internet của Trung Quốc chưa bao giờ ngừng khám phá trong lĩnh vực Web3, từ NFT đến chuỗi công khai, từ ví kỹ thuật số đến vũ trụ ảo, thử nghiệm trên nhiều hướng khác nhau. Mặc dù bị ảnh hưởng bởi các hạn chế về quy định và sự không chắc chắn của chính sách nước ngoài, con đường thực sự có thể áp dụng rất hạn chế, nhưng không thể phủ nhận nỗ lực của họ.
Trên thực tế, nếu thực sự cần suy ngẫm, thì nên chỉ trích những hành vi lừa đảo tài chính dưới danh nghĩa blockchain.
Cuối cùng, bài viết này dường như thể hiện nhiều hơn những cảm nhận của tác giả. Kêu gọi "hiểu lại blockchain", suy ngẫm về "cơ hội đã bỏ lỡ", thậm chí phải "xin lỗi" blockchain - những lời này nghe thật chân thành và cảm động.
Nhưng vấn đề là: nếu thật sự yêu mến mảnh đất này như đã được diễn đạt trong bài viết, chẳng lẽ chúng ta không nên tham gia trực tiếp, hành động thực tế và tích cực xây dựng sao?
Những bình luận từ xa chắc chắn là dễ dàng, nhưng sự tiến bộ của ngành không thể chỉ dựa vào một vài bài viết hào hứng. Sự phát triển thực sự phụ thuộc vào những người lặng lẽ cày cuốc, tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng.
Hiện nay, điều mà ngành cần nhất là "ít nói lý thuyết, nhiều giải quyết vấn đề". Thách thức thực sự không nằm ở "việc có nhận thức về cách mạng công nghệ hay không", mà là "làm thế nào để tiến hành cuộc cách mạng này một cách thận trọng trong khuôn khổ制度 hiện tại".
Các hiện tượng quốc tế được đề cập trong văn bản, như việc Ngân hàng Trung ương Úc làm chậm lại bước đi, chính sách của Singapore không ổn định, việc đánh giá nội bộ của các ngân hàng phố Wall nhưng không vội vàng thực hiện, phải chăng không chính là minh chứng cho việc đây là một vấn đề toàn cầu, liên quan đến sự phức tạp giữa công nghệ, quản lý, đổi mới và trật tự?
Việc đơn giản hóa những hiện tượng này thành "giả vờ ngủ" hoặc "sự đánh giá sai lầm tập thể về công nghệ" là quá đơn giản.
Ngành của chúng ta đã có quá nhiều người dùng "tình cảm" để đóng gói quan điểm. Hôm nay nói về cách mạng tiền tệ, ngày mai bàn về thách thức chủ quyền, ngày kia lại thảo luận về chuyển đổi hình thái văn minh. Nhưng khi bạn hỏi họ cụ thể đang làm gì - sản phẩm, tuân thủ hay công nghệ nền tảng, nhiều người có thể không làm gì cả, tối đa chỉ tiếp đãi vài người bạn trong ngành ở Silicon Valley, tham gia vài hội nghị ở nước ngoài, rồi trở về viết bài về "sự thiếu hụt trong chiến lược quản trị toàn cầu".
Bài viết này thực sự có giá trị của nó, nó giúp nhiều người nhận thức được tầm quan trọng của stablecoin đô la Mỹ trong chính trị địa lý quốc tế. Nhưng nếu đúng như trong bài viết đã nói, quan tâm đến quốc gia, chú trọng đến nhân dân, thì tôi mong muốn thấy những người khởi nghiệp như những người đang âm thầm thúc đẩy sàn giao dịch tuân thủ quy định và stablecoin ở Hồng Kông, hoặc những đội ngũ kỹ thuật tập trung vào cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, làm một số công việc thực tế, dù chỉ là một bước nhỏ.
Bởi vì ngành này thiếu không phải là bài viết, mà là ứng dụng; không phải là la hét, mà là hệ thống; không phải là cảm xúc, mà là xây dựng.
Thay vì xin lỗi blockchain, hãy nói cảm ơn những nhà phát triển vẫn đang nỗ lực, những người đang cam kết khởi nghiệp tích cực.
Chúng ta không nên lãng phí thời gian vào những cảm xúc tự mãn nữa. Hãy để chúng ta đầu tư sức lực vào hành động thực tế.