d/acc: Nhìn lại và suy nghĩ sau một năm

Tác giả: Vitalik Buterin

Năm ngoái, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ cũng như những lợi ích to lớn mà nó có thể mang lại, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào AI siêu thông minh và những rủi ro thảm khốc mà nó có thể gây ra.

Quan điểm cốt lõi của bài viết là thúc đẩy một triết lý: tăng tốc bảo vệ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Chúng ta cần tăng tốc phát triển công nghệ, nhưng phải có chọn lọc chú ý đến những công nghệ có thể tăng cường khả năng phòng thủ thay vì phá hoại, và cam kết phân tán quyền lực, thay vì tập trung quyền lực vào tay một số ít tinh hoa. Mô hình phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ và các khu vực gần như vô chính phủ trong lịch sử, thay vì các lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.

Trong năm qua, những ý tưởng này đã phát triển và hoàn thiện đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80,000 giờ" và nhận được nhiều phản hồi, phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số chỉ trích.

Công việc này tiếp tục tiến triển và đã đạt được những kết quả thực chất: có những bước tiến trong lĩnh vực vắc xin mã nguồn mở có thể xác minh; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng tăng; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy vai trò tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; bằng chứng không biết đã được ứng dụng trong nhận dạng danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng hóa tài khoản ); các công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được ứng dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.

Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện d/acc quan trọng đầu tiên: "Ngày khám phá d/acc" ( d/aDDy ), quy tụ các diễn giả đến từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc ( như sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin và công nghệ thần kinh ), sự kiện kéo dài suốt một ngày. Những người đã cống hiến lâu dài cho những công nghệ này bắt đầu hiểu rõ hơn về công việc của nhau, và các bên ngoài cũng ngày càng nhận thức được tầm nhìn rộng lớn hơn này: Các giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.

Ý nghĩa và phạm vi của d/acc

Thời gian đã đến năm 2042. Bạn thấy trên các báo cáo truyền thông một tin tức rằng thành phố của bạn có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá với mỗi sự đột biến bệnh động vật, trong khi hầu hết các trường hợp, những đột biến này cuối cùng không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đã được phát hiện và ngăn chặn thành công ở giai đoạn đầu nhờ vào việc giám sát nước thải và phân tích nguồn mở trên mạng xã hội. Tuy nhiên, lần này tình hình có phần khác biệt, thị trường dự đoán cho thấy xác suất có ít nhất 10.000 ca bệnh lên đến 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.

Vào ngày hôm qua, trình tự gen của virus đã được xác định. Phần mềm máy kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được cập nhật ngay lập tức, bây giờ có thể phát hiện virus mới ( qua một lần kiểm tra hô hấp hoặc sau 15 phút tiếp xúc trong phòng với ). Đồng thời, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vắc xin bằng thiết bị có thể có tại bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện chưa có hành động nào, chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.

Do vì bạn có vấn đề về miễn dịch, nên cần cẩn trọng hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nền tảng mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc đảm nhận các nhiệm vụ thông thường như điều hướng, giới thiệu nhà hàng và hoạt động, còn sẽ xem xét dữ liệu kiểm tra không khí và dữ liệu carbon dioxide theo thời gian thực, chỉ đề xuất những địa điểm an toàn nhất cho bạn. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng ngàn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ bằng chứng không biết và quyền riêng tư phân tán, đã giảm thiểu tối đa rủi ro bị rò rỉ hoặc lạm dụng dữ liệu.

Hai tháng sau, dịch bệnh đã kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân đã tuân theo các biện pháp phòng ngừa cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị thử nghiệm không khí phát ra cảnh báo và cho thấy sự hiện diện của virus, và nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Biện pháp này đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm đáng kể do bộ lọc không khí mạnh mẽ thụ động, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy có thể có một căn bệnh nghiêm trọng gấp năm lần so với dịch Covid-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện tại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.

Sự kiện d/acc do Devcon tổ chức đã đạt được một kết quả rất tích cực, đó là ý tưởng d/acc đã thành công trong việc gắn kết mọi người từ các lĩnh vực khác nhau và thực sự khơi dậy sự quan tâm mạnh mẽ của họ đối với công việc của nhau.

Tổ chức một sự kiện có "đa dạng" không phải là điều khó, nhưng để khiến những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự thiết lập mối liên hệ chặt chẽ lại là điều không dễ dàng. Tôi vẫn nhớ như in những trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng trong thời trung học và cao trung, lúc đó tôi cảm thấy những vở opera này thật tẻ nhạt. Tôi hiểu rằng mình "nên" thưởng thức chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một kẻ lười biếng trong ngành khoa học máy tính không có văn hóa, nhưng tôi lại không thể kết nối với nội dung của những vở opera ở một mức độ sâu hơn. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc lại hoàn toàn khác biệt: cảm giác mọi người thật sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc từ nhiều lĩnh vực khác nhau.

Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với cai trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành tựu đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để thể hiện giá trị quý giá của ý tưởng này.

Ý tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phi tập trung, dân chủ và phòng thủ phân hóa. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phòng thủ, và trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan chính quyền trung ương. Giữa hai khía cạnh này có một mối liên hệ chặt chẽ: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi sẽ gặp phải thách thức nghiêm trọng khi phòng thủ phải đối mặt với nhiều khó khăn - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn là một thời kỳ hỗn loạn mà mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được trạng thái cân bằng do người mạnh nhất thống trị.

Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng thực hiện đồng thời tính phi tập trung, tính phòng thủ và tính tăng tốc là so sánh nó với những ý tưởng được tạo ra khi từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.

Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt".

Về bản chất, điều này giống như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có rất nhiều người thực hiện theo cách này, trong đó một số tự xưng là d/acc, nhưng họ một cách có lợi mô tả trọng tâm của mình là "tấn công". Hơn nữa, còn rất nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn đối với "AI phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự chú ý của họ đối với khía cạnh "phòng thủ" rõ ràng là không đủ.

Theo quan điểm của tôi, cách này có thể giúp tránh được nguy cơ một nhóm nhất định áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn có nguy cơ liên tục về thảm họa xảy ra, hoặc một ai đó sẽ tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị vĩnh viễn. Về mặt AI, nó cũng không thể giải quyết một cách hợp lý nguy cơ quyền lực của nhân loại bị suy yếu so với AI.

Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"

Để đạt được mục tiêu an ninh mà chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có một sức hút nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều ví dụ như vậy, cũng như những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để đối phó với những công nghệ cực đoan trong tương lai: ví dụ, hãy tưởng tượng một kịch bản giả định, "mỗi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm kế nhiệm của các thiết bị giám sát đeo được hiện nay, tương tự như một số quốc gia sử dụng làm giải pháp thay thế cho tù nhân là nhãn chân... video và âm thanh đã mã hóa được tải lên liên tục và được máy móc giải mã theo thời gian thực". Tuy nhiên, kiểm soát tập trung có một vấn đề về mức độ. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng nhưng thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, được thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc xin ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như sự cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các quy chuẩn mã nguồn đóng.

Rủi ro của phương thức này là rõ ràng, đó là trung tâm bản thân thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch Covid-19, khi nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, và kiến thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus Covid-19 là lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi các quy định về khoảng cách xã hội bắt buộc và tiêm chủng bắt buộc đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng chục năm. Tình huống tương tự rất có thể sẽ xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến AI hoặc các công nghệ rủi ro khác. So với đó, phương thức phi tập trung sẽ ứng phó hiệu quả hơn với rủi ro từ bản thân trung tâm.

Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ gia tốc

Về bản chất, đây là nỗ lực để làm chậm sự tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.

Chiến lược này phải đối mặt với hai thách thức kép. Đầu tiên, nhìn chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế mang lại lợi ích to lớn cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào đối với nó đều sẽ gây ra những chi phí khó có thể ước lượng. Thứ hai, trong một thế giới không phải là chuyên chế, sự đình trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách dường như hợp lý để tiếp tục phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng ở một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm ở châu Âu lành mạnh hơn thực phẩm ở Mỹ, đây là một ví dụ; thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng vậy. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể mãi mãi có hiệu quả.

Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:

• Giữ vững nguyên tắc trong bối cảnh thế giới ngày càng bộ lạc hóa, chứ không chỉ mù quáng xây dựng nhiều thứ - ngược lại, chúng tôi kỳ vọng xây dựng những thứ cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
• Nhận ra rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên cực kỳ kỳ lạ, và "dấu chân" tổng thể của con người trong vũ trụ chắc chắn sẽ không ngừng gia tăng. Khả năng của chúng ta trong việc bảo vệ các loài động vật, thực vật và con người dễ bị tổn thương khỏi những tổn hại phải được cải thiện liên tục, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
• Xây dựng công nghệ có thể thực sự bảo vệ chúng ta, chứ không phải dựa trên giả định "người tốt ( hoặc AI tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng ta đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng công cụ tự nhiên hiệu quả hơn cho việc xây dựng và bảo vệ hơn là cho việc phá hoại.

Một cách tiếp cận khác để suy nghĩ về d/acc là quay trở lại khung của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.

Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại tính tự chủ của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình vận mệnh của chúng ta bởi người khác (, cho dù là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ), đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng ta có kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "sự tiếp cận công cụ" và nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như những yếu tố quan trọng cho sự tiến bộ của loài người - có lẽ cũng có thể bổ sung vào tầm nhìn của Buckminster Fuller về một quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu mang tính tham gia và phân bố rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể xem d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.

Chiều thứ ba: Phát triển hợp tác giữa sinh tồn và thịnh vượng

Trong bài viết của tôi năm ngoái, d/acc đặc biệt tập trung vào các công nghệ phòng thủ: phòng thủ vật lý, phòng thủ sinh học, phòng thủ mạng và phòng thủ thông tin. Tuy nhiên, việc phòng thủ phi tập trung đơn thuần không đủ để xây dựng một thế giới vĩ đại: chúng ta còn cần một tầm nhìn tích cực mang tính tiên phong, làm rõ những gì nhân loại có thể đạt được sau khi có được sự phi tập trung và an toàn mới.