Trong thư viện phần mềm Bitcoin Core, gần đây đã có đề xuất hủy bỏ giới hạn chính sách về kích thước đầu ra OP_Return. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận mới về cái gì là giao dịch rác trên chuỗi khối Bitcoin và cách xử lý chúng. Bài viết này sẽ xem xét sự kiện tấn công giao dịch rác mà mạng Bitcoin phải chịu vào mùa hè năm 2015, nhằm so sánh tình hình lúc đó và bây giờ, đồng thời khám phá những bài học rút ra.
Cuộc tấn công giao dịch rác vào mùa hè năm 2015 là một trong những cuộc đối đầu sớm của tranh cãi về kích thước khối. Những kẻ tấn công ủng hộ việc mở rộng khối, cho rằng giới hạn 1MB là quá nhỏ và khối có thể dễ dàng bị lấp đầy bởi một lượng tiền nhỏ. Họ coi việc khối bị lấp đầy là một kết quả cực kỳ tồi tệ, điều này sẽ làm cho việc thanh toán bằng Bitcoin trở nên không đáng tin cậy. Những người ủng hộ khối lớn muốn nâng cao giới hạn, tăng chi phí lấp đầy khối.
Những người phản đối cho rằng ý tưởng này là một bước lùi. Việc cho phép giao dịch rác nhanh chóng lên chuỗi không thể ngăn chặn kẻ tấn công, mà thực tế còn giúp họ thành công hơn. Việc tăng kích thước khối sẽ làm giảm phí, khiến giao dịch rác trở nên rẻ hơn. Tuy nhiên, những người ủng hộ khối lớn lại chú ý đến tổng phí của một khối đầy, họ cho rằng con số này quá thấp đối với sự an toàn của Bitcoin.
Vào ngày 20 tháng 6 năm 2015, một ví Bitcoin và sàn giao dịch có tên là CoinWallet.eu đã thông báo sẽ thực hiện "kiểm tra áp lực". Họ tuyên bố rằng sẽ chứng minh sự cần thiết của việc tăng kích thước khối. Cuộc tấn công dự kiến diễn ra vào ngày 22 tháng 6, với kế hoạch tạo ra 1MB dữ liệu giao dịch mỗi 5 phút, khiến giao dịch bị tồn đọng lên tới 241 khối.
Luke-Jr phản hồi rằng Bitcoin có thợ đào và giới hạn kích thước khối chính là để chống lại các cuộc tấn công như vậy. Vào ngày 24 tháng 6, kẻ tấn công tuyên bố không đạt được hiệu quả mong muốn, vì máy chủ của họ đã sập sau khi mempool đạt 12MB. Họ đã chi khoảng 2 Bitcoin cho phí giao dịch trong cuộc tấn công thất bại này.
Cùng ngày, CoinWallet.EU đã thông báo rằng vòng tấn công thứ hai sẽ diễn ra vào ngày 29 tháng 6. Cuộc tấn công lần này dường như hiệu quả hơn, một số người dùng phàn nàn rằng Bitcoin trở nên khó sử dụng. Hồ bơi khai thác Eligius của Luke-Jr đã thành công trong việc lọc giao dịch rác, nhưng các hồ bơi khai thác khác không có hành động nào. Điều này đã gây ra tranh cãi về khả năng hoán đổi của giao dịch.
Vào ngày 7 tháng 7, cuộc tấn công vòng ba đã xảy ra, mặc dù chưa được công bố chính thức, nhưng quy mô lớn hơn. Kẻ tấn công đã sử dụng nhiều chiến lược khác nhau để tạo ra giao dịch rác, như gửi giao dịch bụi đến ví công cộng, cũng như gửi Bitcoin số lượng nhỏ đến địa chỉ khóa riêng đã biết. Cuộc tấn công lần này tốn hơn 8.000 đô la.
Trong thời gian cao điểm của cuộc tấn công, Mike Hearn cho rằng việc tăng kích thước khối là biện pháp phòng thủ tốt nhất. F2Pool đã giúp dọn dẹp sự hỗn loạn bằng cách tạo ra giao dịch lớn để tích hợp đầu ra rác. Gregory Maxwell sau đó đã hỗ trợ nâng cao hiệu quả của quá trình này.
Vào tháng 9, CoinWallet đã thực hiện vòng "kiểm tra áp lực" thứ tư và cũng là vòng cuối cùng. Họ đã áp dụng các phương pháp khác nhau, công khai phát hành các khóa riêng có chứa số dư. Điều này đã dẫn đến nhiều giao dịch xung đột, nhưng tác động không nghiêm trọng như vòng thứ ba.
Những cuộc tấn công này đã tác động đáng kể đến Bitcoin. Nó không chỉ ảnh hưởng đến chiến lược trung gian ở cấp độ kỹ thuật mà còn hình thành cách nhìn nhận của mọi người về các giao dịch rác trên Bitcoin. Sau đó, mạng lưới đã thực hiện nhiều thay đổi, bao gồm việc thợ mỏ điều chỉnh chiến lược kích thước khối, tăng phí trung gian tối thiểu, giới thiệu giới hạn bộ nhớ.
Cuộc tấn công cũng đã làm gia tăng sự bất đồng trong cuộc tranh luận về kích thước khối. Những người ủng hộ khối lớn coi việc trải nghiệm người dùng giảm sút là lý do để tăng giới hạn, trong khi những người ủng hộ khối nhỏ vẫn giữ vững lập trường. Cuối cùng, những người ủng hộ khối nhỏ đã giành chiến thắng.
Đối với những người chưa trải qua sự kiện năm 2015, bài viết này có thể mang lại một sự gợi ý chính rằng tấn công giao dịch rác không phải là điều mới mẻ. So với đó, ý định xấu của kẻ tấn công năm 2015 có thể rõ ràng hơn so với hành vi tạo ra các giao dịch liên quan đến JPEG gần đây. Một so sánh thú vị khác là chi phí chi tiêu, năm 2015 khoảng 10.000 USD đã gây ra ảnh hưởng đáng kể, trong khi kể từ năm 2023, đã có hàng trăm triệu đô la được chi cho phí giao dịch "rác".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnChainDetective
· 07-25 04:30
Chăm chú vào dữ liệu on-chain đến 3 giờ sáng có điều gì đó không ổn...bán lẻ tuyệt đối không có khối lượng giao dịch này.
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 07-22 20:27
btc sinh ra tự do, sao phải làm khó nó làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatcher
· 07-22 12:58
Tranh cãi về kích thước khối vẫn luôn tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 07-22 12:53
Thổi khối thổi thành bây giờ như thế này
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 07-22 12:51
Nếu lúc đó không mua coin rác, bây giờ cũng có thể tham gia bỏ phiếu rồi nhỉ...
Nhìn lại cuộc tấn công giao dịch rác Bitcoin năm 2015: Cuộc tranh cãi về kích thước khối và khả năng phục hồi của mạng.
Trong thư viện phần mềm Bitcoin Core, gần đây đã có đề xuất hủy bỏ giới hạn chính sách về kích thước đầu ra OP_Return. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận mới về cái gì là giao dịch rác trên chuỗi khối Bitcoin và cách xử lý chúng. Bài viết này sẽ xem xét sự kiện tấn công giao dịch rác mà mạng Bitcoin phải chịu vào mùa hè năm 2015, nhằm so sánh tình hình lúc đó và bây giờ, đồng thời khám phá những bài học rút ra.
Cuộc tấn công giao dịch rác vào mùa hè năm 2015 là một trong những cuộc đối đầu sớm của tranh cãi về kích thước khối. Những kẻ tấn công ủng hộ việc mở rộng khối, cho rằng giới hạn 1MB là quá nhỏ và khối có thể dễ dàng bị lấp đầy bởi một lượng tiền nhỏ. Họ coi việc khối bị lấp đầy là một kết quả cực kỳ tồi tệ, điều này sẽ làm cho việc thanh toán bằng Bitcoin trở nên không đáng tin cậy. Những người ủng hộ khối lớn muốn nâng cao giới hạn, tăng chi phí lấp đầy khối.
Những người phản đối cho rằng ý tưởng này là một bước lùi. Việc cho phép giao dịch rác nhanh chóng lên chuỗi không thể ngăn chặn kẻ tấn công, mà thực tế còn giúp họ thành công hơn. Việc tăng kích thước khối sẽ làm giảm phí, khiến giao dịch rác trở nên rẻ hơn. Tuy nhiên, những người ủng hộ khối lớn lại chú ý đến tổng phí của một khối đầy, họ cho rằng con số này quá thấp đối với sự an toàn của Bitcoin.
Vào ngày 20 tháng 6 năm 2015, một ví Bitcoin và sàn giao dịch có tên là CoinWallet.eu đã thông báo sẽ thực hiện "kiểm tra áp lực". Họ tuyên bố rằng sẽ chứng minh sự cần thiết của việc tăng kích thước khối. Cuộc tấn công dự kiến diễn ra vào ngày 22 tháng 6, với kế hoạch tạo ra 1MB dữ liệu giao dịch mỗi 5 phút, khiến giao dịch bị tồn đọng lên tới 241 khối.
Luke-Jr phản hồi rằng Bitcoin có thợ đào và giới hạn kích thước khối chính là để chống lại các cuộc tấn công như vậy. Vào ngày 24 tháng 6, kẻ tấn công tuyên bố không đạt được hiệu quả mong muốn, vì máy chủ của họ đã sập sau khi mempool đạt 12MB. Họ đã chi khoảng 2 Bitcoin cho phí giao dịch trong cuộc tấn công thất bại này.
Cùng ngày, CoinWallet.EU đã thông báo rằng vòng tấn công thứ hai sẽ diễn ra vào ngày 29 tháng 6. Cuộc tấn công lần này dường như hiệu quả hơn, một số người dùng phàn nàn rằng Bitcoin trở nên khó sử dụng. Hồ bơi khai thác Eligius của Luke-Jr đã thành công trong việc lọc giao dịch rác, nhưng các hồ bơi khai thác khác không có hành động nào. Điều này đã gây ra tranh cãi về khả năng hoán đổi của giao dịch.
Vào ngày 7 tháng 7, cuộc tấn công vòng ba đã xảy ra, mặc dù chưa được công bố chính thức, nhưng quy mô lớn hơn. Kẻ tấn công đã sử dụng nhiều chiến lược khác nhau để tạo ra giao dịch rác, như gửi giao dịch bụi đến ví công cộng, cũng như gửi Bitcoin số lượng nhỏ đến địa chỉ khóa riêng đã biết. Cuộc tấn công lần này tốn hơn 8.000 đô la.
Trong thời gian cao điểm của cuộc tấn công, Mike Hearn cho rằng việc tăng kích thước khối là biện pháp phòng thủ tốt nhất. F2Pool đã giúp dọn dẹp sự hỗn loạn bằng cách tạo ra giao dịch lớn để tích hợp đầu ra rác. Gregory Maxwell sau đó đã hỗ trợ nâng cao hiệu quả của quá trình này.
Vào tháng 9, CoinWallet đã thực hiện vòng "kiểm tra áp lực" thứ tư và cũng là vòng cuối cùng. Họ đã áp dụng các phương pháp khác nhau, công khai phát hành các khóa riêng có chứa số dư. Điều này đã dẫn đến nhiều giao dịch xung đột, nhưng tác động không nghiêm trọng như vòng thứ ba.
Những cuộc tấn công này đã tác động đáng kể đến Bitcoin. Nó không chỉ ảnh hưởng đến chiến lược trung gian ở cấp độ kỹ thuật mà còn hình thành cách nhìn nhận của mọi người về các giao dịch rác trên Bitcoin. Sau đó, mạng lưới đã thực hiện nhiều thay đổi, bao gồm việc thợ mỏ điều chỉnh chiến lược kích thước khối, tăng phí trung gian tối thiểu, giới thiệu giới hạn bộ nhớ.
Cuộc tấn công cũng đã làm gia tăng sự bất đồng trong cuộc tranh luận về kích thước khối. Những người ủng hộ khối lớn coi việc trải nghiệm người dùng giảm sút là lý do để tăng giới hạn, trong khi những người ủng hộ khối nhỏ vẫn giữ vững lập trường. Cuối cùng, những người ủng hộ khối nhỏ đã giành chiến thắng.
Đối với những người chưa trải qua sự kiện năm 2015, bài viết này có thể mang lại một sự gợi ý chính rằng tấn công giao dịch rác không phải là điều mới mẻ. So với đó, ý định xấu của kẻ tấn công năm 2015 có thể rõ ràng hơn so với hành vi tạo ra các giao dịch liên quan đến JPEG gần đây. Một so sánh thú vị khác là chi phí chi tiêu, năm 2015 khoảng 10.000 USD đã gây ra ảnh hưởng đáng kể, trong khi kể từ năm 2023, đã có hàng trăm triệu đô la được chi cho phí giao dịch "rác".