Đường phân nhánh phát triển của Blockchain: Cân bằng giữa tính đáng tin cậy và tính khả dụng

Trong quá trình phát triển của Blockchain, luôn tồn tại sự phân tách giữa trung tâm hóa và phi tập trung. Sự phân tách này bắt nguồn từ hai khái niệm cốt lõi: độ tin cậy và tính khả dụng. Tính khả dụng đề cập đến thông tin dễ tiếp cận nhưng không toàn diện, tương tự như các sản phẩm và thiết bị điện tử mà chúng ta sử dụng hàng ngày. Trong khi đó, độ tin cậy lại tập trung nhiều hơn vào việc mở rộng ranh giới kiến thức của nhân loại, chẳng hạn như công nghệ như Bitcoin đang khám phá cách xây dựng niềm tin phổ quát đối với sự vật và dữ liệu.

Kể từ khi Bitcoin ra đời, Ethereum đã kế thừa các nguyên tắc và tinh thần cơ bản mà không nhượng bộ cho sự tập trung hóa. Tuy nhiên, trong quá trình này cũng đã xảy ra các fork. Nhiều người, bao gồm cả những người tham gia trong hệ thống công cộng, vẫn dừng lại ở giai đoạn hiểu biết về Blockchain.

Một số dự án chuỗi liên minh đã thực hiện một số thỏa hiệp về khả năng sử dụng, điều này là do Ethereum thực sự gặp một số khó khăn trong việc áp dụng thực tế. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên chuỗi trở nên phức tạp hơn. Chuỗi liên minh có hiệu quả rõ rệt hơn trong tính toán, lưu trữ và truyền thông, sự xuất hiện của phân nhánh này là dựa trên nhu cầu thực tế.

Trong toàn bộ ngành công nghiệp Blockchain, việc xác thực là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Bitcoin sử dụng xác thực đối chiếu, Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số hệ thống tự xưng là phi tập trung thực tế không thực hiện xác thực đúng cách. Có ba phương thức xác thực chính: bảo đảm, trò chơi có thể cộng dồn (tiến gần) và giả định thị trường hiệu quả tích hợp. Mặc dù Bitcoin đã mở ra một con đường mới, nhưng nó cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề khuyến khích xác thực, và vấn đề này vẫn tiếp tục tồn tại trong các dự án Blockchain sau này.

Fork thực sự đại diện cho hai con đường phát triển khác nhau. Tài chính mở đang phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, USDT là một ví dụ điển hình, mặc dù trong đó vẫn còn tồn tại rủi ro tập trung. Khi công nghệ Blockchain tiến gần hơn đến tài chính truyền thống, một số khái niệm trở nên dễ hiểu hơn, trong khi những khái niệm khác lại trở nên khó hiểu hơn.

Điều hấp dẫn nhất của Bitcoin là nó tạo ra tài sản phi tập trung. Mặc dù từ lý thuyết tiền tệ truyền thống, Bitcoin khó có thể trở thành một loại tiền tệ lý tưởng, nhưng nó đã xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác hoàn toàn mới. Trong hệ thống này, thợ mỏ quyết định có tham gia đào hay không và投入多少算力 dựa trên điều kiện của chính họ. Thợ mỏ được trả bằng thuật toán ngẫu nhiên, khi thông tin được lan truyền đủ rộng rãi, mọi người có thể tự do tham gia, hệ thống sẽ đạt đến trạng thái cân bằng chung.

Các dự án như BTC, ETH và NEST đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi phi hợp tác, từ đó phát triển ra các tài sản phi tập trung. Cấu trúc rủi ro-đầu tư của những tài sản này khác biệt rất lớn so với các loại tài sản truyền thống. Xét từ góc độ lý thuyết thông tin, những tài sản phi tập trung này thể hiện khả năng loại bỏ sự không chắc chắn tốt hơn.

Mặc dù giá Bitcoin biến động rất lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch hoàn toàn công khai, đặc điểm này khiến sự không chắc chắn của nó thấp hơn nhiều so với tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của các công ty niêm yết. Chúng ta không thể đánh giá nó bằng góc nhìn truyền thống. Ngay cả khi xảy ra tình huống như việc Grayscale tăng cường mua vào dẫn đến giá tăng vọt, việc phân bổ đào coin của thợ mỏ vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán trong cốt lõi của trò chơi, bất kỳ thay đổi dữ liệu nào đều có thể được truy cập theo thời gian thực.

So với đó, trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai trên thị trường. Cuộc thảo luận về việc liệu Bitcoin có thuộc chứng khoán hay không chủ yếu liên quan đến vấn đề xác nhận chủ thể pháp lý. Nguyên nhân chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua là để ngăn chặn việc sử dụng thông tin nội bộ để đạt được lợi thế không chính đáng. Nếu đạt được sự phân phối thực sự, sẽ rất khó để xác định nó là chứng khoán theo nghĩa truyền thống.

Cần lưu ý rằng, quá trình trao đổi Bitcoin với tiền tệ fiat trên sàn giao dịch có ảnh hưởng thậm chí còn vượt xa cơ chế đấu tranh của chính Bitcoin. Ban đầu, các dự án Blockchain không được định vị như vậy, mà tập trung vào việc cung cấp các dịch vụ giống như tài chính truyền thống trong một vòng khép kín trên chuỗi. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều vấn đề, đặc biệt là cách giải quyết vấn đề sao chép giá trị.

Blockchain không chỉ đơn giản là một hệ thống dịch vụ tuyến tính, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính DeFi, và về cách nắm bắt giá trị và cạnh tranh, những vấn đề này nên được xem xét ngay từ giai đoạn đầu của dự án.