Thách thức từ việc cấm Telegram trong thị trường tiền điện tử

Điểm chính

• **Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng hiện rõ: ** Vào tháng 6 năm 2025, sau khi Việt Nam cấm Telegram, hoạt động của người dùng trong các cộng đồng mã hóa chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Điều này tiết lộ điểm yếu cấu trúc của ngành công nghiệp mã hóa khi quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.

• Thiếu hụt giải pháp thay thế: Mặc dù đã thử nghiệm các sản phẩm thay thế như Discord, Signal, nhưng không có sản phẩm nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp lợi thế của Telegram về phạm vi toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa gốc. Hiện tại, trên thị trường thiếu các nền tảng có thể cạnh tranh về quy mô.

• **Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: ** Các chính phủ các nước tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, gần đây Telegram đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm lo ngại của một số thị trường.

Telegram trong thị trường tiền điện tử

Telegram nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng của trò chuyện nhóm và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng truyền thông chính cho cộng đồng mã hóa toàn cầu. Những đặc điểm này khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho các nhà lãnh đạo tư tưởng và các dự án mới trong việc xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như là kênh tương tác chính.

Telegram hiện nay đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được coi là hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một bối cảnh sự kiện lớn không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa không có Telegram khó có thể hình dung.

Sự kiện Việt Nam cấm Telegram

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh số 2312/CVT-CS theo yêu cầu của Bộ Công an, chỉ đạo tất cả các nhà mạng viễn thông phải chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.

Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, và lĩnh vực mã hóa trong nước phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án mã hóa và người dùng địa phương mất đi các phương án thay thế khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng giải pháp này chỉ là một phương án tạm thời và không hoàn chỉnh.

Đối với những người dùng bình thường chỉ có mức độ quan tâm trung bình đến mã hóa, việc truy cập Telegram qua VPN là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong vòng vài ngày, lượng truy cập trung bình của 10 cộng đồng mã hóa lớn nhất ở Việt Nam đã giảm hơn 45%.

Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng truyền thông địa phương, nhằm phục vụ những người dùng tìm kiếm giao diện nhẹ nhàng và đơn giản hơn.

Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa gốc. Bất chấp lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, không phải là sản phẩm thay thế.

Phân tích các ứng dụng thay thế Telegram

Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành công nghiệp mã hóa: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.

Như trường hợp ở Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra những trở ngại đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào mã hóa đang tăng lên, nhưng các nhà đầu tư cá nhân vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường đang cố gắng vượt qua nền tảng người dùng ban đầu của mình, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi hơn.

Điều này đã thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành lựa chọn ưu tiên của nhiều cộng đồng, cung cấp khả năng giao tiếp theo thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp, vốn tập trung vào thiết bị di động. Một ứng cử viên khác là Signal, được quảng bá với các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng công cụ dành cho các trường hợp mã hóa gốc thì hạn chế - khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế không hoàn chỉnh.

Các ứng dụng truyền thông khác, như một số ứng dụng địa phương, thường có người dùng hạn chế trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần giao tiếp xuyên biên giới.

Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm ra sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp bot, đã khiến nó tiếp tục giữ vị trí thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.

Hiện tại không có nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm ra một lựa chọn thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.

Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng thứ cấp toàn cầu mang lại cho Telegram một sự trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không phụ thuộc vào khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế.

Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt

Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".

Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của họ (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.

Những lo ngại này ngày càng được chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm hoàn toàn, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc áp dụng lệnh phong tỏa tạm thời cho các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập ứng dụng này nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ của nó.

Những trường hợp này mở ra tiền lệ cho thấy có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng làm lý do kiểm soát.

Trong bối cảnh này, cách Telegram phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản vẫn giống nhau: Telegram không muốn hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại các quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đi đáng kể.

Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang chuyển biến. Sau khi Giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ nổi bật là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.

Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện thể hiện nhiều sự phối hợp hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức ở các thị trường chính.

Những tác động tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn

Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng lo ngại của các chính phủ là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.

Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Những sản phẩm thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay các ứng dụng nhắn tin địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập khu vực trong Telegram có khả năng thu hút sự chú ý hơn.

Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, và nó là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh mạnh hơn có thể là dịch vụ nhắn tin mà một nền tảng mạng xã hội nào đó sắp ra mắt. Với việc nền tảng này có sự tích hợp sâu sắc với cộng đồng mã hóa, dịch vụ mới có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện có của mình để thâm nhập mạnh mẽ vào thị trường.

Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm tàng đến một quỹ nào đó. Mặc dù quỹ này về mặt chính thức tách biệt với Telegram, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E (Telegram to Earn) của Telegram luôn là cốt lõi trong sự phát triển của hệ sinh thái này. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.

Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng ứng dụng liên quan đến tích hợp sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc nhận và giao dịch dòng chảy. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường coi Telegram và hệ sinh thái liên quan là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên hệ thống này phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.

Mặc dù khả năng toàn cầu cấm Telegram là không cao, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các giải pháp thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.

Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn nữa. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.