Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này có nghĩa là SEC có thể sẽ kiện nền tảng này. Đối với những người không quen thuộc với động thái gần đây của SEC, tin tức này có thể gây ngạc nhiên: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao có thể liên quan đến luật chứng khoán?
Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán nản và thất vọng. Tiền điện tử từ lâu đã là trọng tâm của SEC, nhưng bằng cách nhắm mục tiêu vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nền tảng NFT này tin tưởng rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng khi sử dụng nền tảng để mua hoặc bán NFT không phải đang giao dịch chứng khoán. Người dùng sử dụng NFT vì nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm trò chơi hoặc ảnh đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao mà họ hỗ trợ.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ sẽ hiểu nhầm luật pháp, mà còn đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lực của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm sự đổi mới trong nhiều trường hợp tiềm năng của NFT.
Chúng tôi đã thấy cách thức quản lý thực thi của SEC cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Lấy ví dụ từ vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã đệ trình lên SEC, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi sai trái của cơ quan có thể tạo ra hiệu ứng rình rập đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Khiếu nại của Mann và Frye chỉ ra rằng hành động của SEC đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký cho các tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình. Nghệ sĩ - bất kể là nghệ sĩ nổi tiếng hay tài năng trẻ - bỗng nhiên phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không?
Đây là một sự trượt dốc nguy hiểm: Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, thì nó sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại? Hoặc nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số?
Như các khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra, NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Giải thích rộng rãi của SEC về bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quyền hạn của nó, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quyền hạn của nó.
Trong vụ kiện giữa Stoner Cats và SEC, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh đến tác động tiềm tàng đối với sự sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý giống như cách áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị ngăn chặn dưới bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các bản in vật lý có số hiệu để người hâm mộ treo trên tường hay bán NFT để người hâm mộ thể hiện trên mạng xã hội, cô ấy nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào.
Các ủy viên này cũng đã so sánh NFT Stoner Cats với các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Họ đặt câu hỏi liệu gói "chứng nhận sớm" mà công ty đồ chơi Kenner bán sau khi Star Wars ra mắt vào năm 1977 có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không? Dựa trên phân tích về hành động thực thi ngày nay, SEC đáng lẽ phải can thiệp để ngăn chặn những đứa trẻ tham gia vào cơn sốt Star Wars.
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, nền tảng NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở cần thiết. Trước đó, nền tảng vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, chứ không phải kìm hãm sự sáng tạo bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasWrangler
· 07-21 05:26
Về mặt kỹ thuật, đây là một cách tiếp cận quy định không tối ưu.
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaser
· 07-20 15:40
SEC lại tiếp tục quản lý cái này
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawer
· 07-20 08:28
Lại đến nữa, lại đến nữa, bọn SEC này thật là hổ giấy.
SEC đe dọa kiện nền tảng NFT gây ra xung đột mới giữa đổi mới và quản lý
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này có nghĩa là SEC có thể sẽ kiện nền tảng này. Đối với những người không quen thuộc với động thái gần đây của SEC, tin tức này có thể gây ngạc nhiên: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao có thể liên quan đến luật chứng khoán?
Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán nản và thất vọng. Tiền điện tử từ lâu đã là trọng tâm của SEC, nhưng bằng cách nhắm mục tiêu vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nền tảng NFT này tin tưởng rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng khi sử dụng nền tảng để mua hoặc bán NFT không phải đang giao dịch chứng khoán. Người dùng sử dụng NFT vì nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm trò chơi hoặc ảnh đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao mà họ hỗ trợ.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ sẽ hiểu nhầm luật pháp, mà còn đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lực của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm sự đổi mới trong nhiều trường hợp tiềm năng của NFT.
Chúng tôi đã thấy cách thức quản lý thực thi của SEC cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Lấy ví dụ từ vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã đệ trình lên SEC, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi sai trái của cơ quan có thể tạo ra hiệu ứng rình rập đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Khiếu nại của Mann và Frye chỉ ra rằng hành động của SEC đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký cho các tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình. Nghệ sĩ - bất kể là nghệ sĩ nổi tiếng hay tài năng trẻ - bỗng nhiên phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không?
Đây là một sự trượt dốc nguy hiểm: Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, thì nó sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại? Hoặc nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số?
Như các khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra, NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Giải thích rộng rãi của SEC về bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quyền hạn của nó, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quyền hạn của nó.
Trong vụ kiện giữa Stoner Cats và SEC, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh đến tác động tiềm tàng đối với sự sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý giống như cách áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị ngăn chặn dưới bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các bản in vật lý có số hiệu để người hâm mộ treo trên tường hay bán NFT để người hâm mộ thể hiện trên mạng xã hội, cô ấy nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào.
Các ủy viên này cũng đã so sánh NFT Stoner Cats với các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Họ đặt câu hỏi liệu gói "chứng nhận sớm" mà công ty đồ chơi Kenner bán sau khi Star Wars ra mắt vào năm 1977 có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không? Dựa trên phân tích về hành động thực thi ngày nay, SEC đáng lẽ phải can thiệp để ngăn chặn những đứa trẻ tham gia vào cơn sốt Star Wars.
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, nền tảng NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở cần thiết. Trước đó, nền tảng vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, chứ không phải kìm hãm sự sáng tạo bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.