1）Xét từ góc độ kỹ thuật, việc Robinhood chọn đứng về phía Nitro của Arbitrum và việc Coinbase đứng về phía công nghệ OP Stack của Optimism không có gì khác biệt. Tuy nhiên, hiệu suất của Base đã chứng minh một quy luật: sự thành công của công nghệ không đồng nghĩa với sự thành công của chuỗi mẹ.
Sự trỗi dậy của Base chủ yếu là kết quả của hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + tài nguyên tuân thủ + dẫn dắt người dùng, ở một mức độ nào đó cũng mang lại ý nghĩa hướng dẫn cho Robinhood trong việc định cư tại Arbitrum.
Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn không thể chứng minh rằng giá của $ARB đang bị đánh giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng trong dài hạn, một khi Robinhood thực hiện thành công cảnh "chuỗi cổ phiếu Mỹ" mà họ nhắm đến lần này, có thể sẽ thay đổi tình thế khó xử ban đầu của layer2 như một giải pháp mở rộng cho layer1 của Ethereum "có công nghệ nhưng không thực tiễn", sẽ mở ra một con đường Mass Adoption chưa từng có cho cả hệ sinh thái Ethereum L1+L2.
2）Coinbase làm layer2 nhiều hơn là giải pháp layer2 tổng quát, chủ yếu dựa trên các kịch bản giao dịch trước đây như DeFi, GameFi, MEME, trong khi Robinhood lần này có thể sẽ khác biệt, đi theo hướng layer2 chuyên biệt, đặc biệt tùy chỉnh một bộ hạ tầng chuỗi phù hợp cho tài chính truyền thống lên chuỗi?
Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup cũng có thể đạt mức dưới một giây, nhưng tính an toàn của các giao dịch này vẫn thuộc phạm vi Rollup lạc quan với việc xác minh gian lận trong 7 ngày. Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các đặc điểm như thanh toán T+0 cho cổ phiếu, quản lý rủi ro theo thời gian thực và yêu cầu tuân thủ, có thể cần thực hiện tùy chỉnh sâu ở cấp độ máy ảo của layer 2, cơ chế đồng thuận và cấu trúc dữ liệu, nhằm khai thác triệt để tiềm năng của giải pháp mở rộng Layer 2.
3）Giải pháp kỹ thuật của Arbitrum so với Optimism có một số điểm trưởng thành: Kiến trúc WASM của Nitro có hiệu suất thực thi cao hơn, có lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các tính toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao với nhiều ngôn ngữ, có thể đảm nhận một số nhiệm vụ tính toán nặng nề của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết vấn đề tấn công trì hoãn ác ý, củng cố tính an toàn của xác minh lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer3 tùy chỉnh, cung cấp đủ tính linh hoạt cho các tính năng phát triển.
Bạn thấy đấy, nếu Arbitrum được chọn chắc chắn có lý do của nó, lợi thế công nghệ của nó dường như phù hợp với yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống về cơ sở hạ tầng, chứ không giống như OP Stack, chỉ cần chạy được là đủ. Điều này cũng rất hợp lý, vì cuối cùng, trước thách thức tối thượng là mang lại dịch vụ TradFi trị giá hàng nghìn tỷ, độ trưởng thành và mức độ chuyên môn của công nghệ sẽ quyết định thành bại.
4) Cổ phiếu Mỹ trên chuỗi và sàn giao dịch tiền mã hóa không còn là "narrative phát coin và trò chơi" mà truyền thống của giới tiền mã hóa, mà đối mặt không chỉ là "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc liệu sản phẩm dự án có được giao hàng hay trải nghiệm có mượt mà hay không để đầu cơ coin. Một khi mạng xảy ra biến động gas gây tắc nghẽn và có sự chậm trễ giao dịch, thì đối với những người dùng đã quen với dòng sản phẩm tài chính truyền thống thì điều đó là hoàn toàn không thể chấp nhận.
Trên đây.
Tóm lại, việc Robinhood tham gia vào việc phát triển layer2 sẽ có ý nghĩa rất lớn. Nó không chỉ đơn giản là thêm một người chơi mới vào công nghệ layer2, mà là một thử nghiệm cốt lõi để xác nhận liệu cơ sở hạ tầng Crypto có thể đảm nhận các hoạt động cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không.
Một khi thử nghiệm thành công, thì việc số hóa lại toàn bộ thị trường TradFi hàng nghìn tỷ như trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản sẽ được đẩy nhanh. Tất nhiên, về lâu dài, điều này sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho việc hiện thực hóa các tình huống ứng dụng của toàn bộ cơ sở hạ tầng công nghệ Ethereum L1 + L2, và cũng sẽ định nghĩa lại logic thu hút giá trị của Layer2.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1）Xét từ góc độ kỹ thuật, việc Robinhood chọn đứng về phía Nitro của Arbitrum và việc Coinbase đứng về phía công nghệ OP Stack của Optimism không có gì khác biệt. Tuy nhiên, hiệu suất của Base đã chứng minh một quy luật: sự thành công của công nghệ không đồng nghĩa với sự thành công của chuỗi mẹ.
Sự trỗi dậy của Base chủ yếu là kết quả của hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + tài nguyên tuân thủ + dẫn dắt người dùng, ở một mức độ nào đó cũng mang lại ý nghĩa hướng dẫn cho Robinhood trong việc định cư tại Arbitrum.
Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn không thể chứng minh rằng giá của $ARB đang bị đánh giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng trong dài hạn, một khi Robinhood thực hiện thành công cảnh "chuỗi cổ phiếu Mỹ" mà họ nhắm đến lần này, có thể sẽ thay đổi tình thế khó xử ban đầu của layer2 như một giải pháp mở rộng cho layer1 của Ethereum "có công nghệ nhưng không thực tiễn", sẽ mở ra một con đường Mass Adoption chưa từng có cho cả hệ sinh thái Ethereum L1+L2.
2）Coinbase làm layer2 nhiều hơn là giải pháp layer2 tổng quát, chủ yếu dựa trên các kịch bản giao dịch trước đây như DeFi, GameFi, MEME, trong khi Robinhood lần này có thể sẽ khác biệt, đi theo hướng layer2 chuyên biệt, đặc biệt tùy chỉnh một bộ hạ tầng chuỗi phù hợp cho tài chính truyền thống lên chuỗi?
Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup cũng có thể đạt mức dưới một giây, nhưng tính an toàn của các giao dịch này vẫn thuộc phạm vi Rollup lạc quan với việc xác minh gian lận trong 7 ngày. Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các đặc điểm như thanh toán T+0 cho cổ phiếu, quản lý rủi ro theo thời gian thực và yêu cầu tuân thủ, có thể cần thực hiện tùy chỉnh sâu ở cấp độ máy ảo của layer 2, cơ chế đồng thuận và cấu trúc dữ liệu, nhằm khai thác triệt để tiềm năng của giải pháp mở rộng Layer 2.
3）Giải pháp kỹ thuật của Arbitrum so với Optimism có một số điểm trưởng thành: Kiến trúc WASM của Nitro có hiệu suất thực thi cao hơn, có lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các tính toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao với nhiều ngôn ngữ, có thể đảm nhận một số nhiệm vụ tính toán nặng nề của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết vấn đề tấn công trì hoãn ác ý, củng cố tính an toàn của xác minh lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer3 tùy chỉnh, cung cấp đủ tính linh hoạt cho các tính năng phát triển.
Bạn thấy đấy, nếu Arbitrum được chọn chắc chắn có lý do của nó, lợi thế công nghệ của nó dường như phù hợp với yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống về cơ sở hạ tầng, chứ không giống như OP Stack, chỉ cần chạy được là đủ. Điều này cũng rất hợp lý, vì cuối cùng, trước thách thức tối thượng là mang lại dịch vụ TradFi trị giá hàng nghìn tỷ, độ trưởng thành và mức độ chuyên môn của công nghệ sẽ quyết định thành bại.
4) Cổ phiếu Mỹ trên chuỗi và sàn giao dịch tiền mã hóa không còn là "narrative phát coin và trò chơi" mà truyền thống của giới tiền mã hóa, mà đối mặt không chỉ là "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc liệu sản phẩm dự án có được giao hàng hay trải nghiệm có mượt mà hay không để đầu cơ coin. Một khi mạng xảy ra biến động gas gây tắc nghẽn và có sự chậm trễ giao dịch, thì đối với những người dùng đã quen với dòng sản phẩm tài chính truyền thống thì điều đó là hoàn toàn không thể chấp nhận.
Trên đây.
Tóm lại, việc Robinhood tham gia vào việc phát triển layer2 sẽ có ý nghĩa rất lớn. Nó không chỉ đơn giản là thêm một người chơi mới vào công nghệ layer2, mà là một thử nghiệm cốt lõi để xác nhận liệu cơ sở hạ tầng Crypto có thể đảm nhận các hoạt động cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không.
Một khi thử nghiệm thành công, thì việc số hóa lại toàn bộ thị trường TradFi hàng nghìn tỷ như trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản sẽ được đẩy nhanh. Tất nhiên, về lâu dài, điều này sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho việc hiện thực hóa các tình huống ứng dụng của toàn bộ cơ sở hạ tầng công nghệ Ethereum L1 + L2, và cũng sẽ định nghĩa lại logic thu hút giá trị của Layer2.